Skocz do zawartości

[ANKIETA] Zostawić ujemna reputację?


Siper

Czy ujemna reputacja powinna zostać wyłączona?  

94 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy ujemna reputacja powinna zostać wyłączona?

    • Tak, WYŁĄCZYĆ
      38
    • Nie, ZOSTAWIĆ
      56

Ankieta jest zamknięta na nowe głosy


Recommended Posts

14 godziny temu Accurate Accu Memory napisał:

A tym bardziej debilem, który robi to z WŁASNEGO ip, nie korzystając choćby z VPNu, albo chociaż TOR'a

Możliwe, że się tego w między czasie nauczyli.

 

23 godziny temu Cahan napisał:

Dostali przed pojawieniem się ankiety, więc nie mieliby jak.

Mimo wszystko dobrze by było zobaczyć listę kont które głosowały. Chyba było to możliwe na poprzednim silniku.

Link do komentarza
4 godziny temu Uszatka napisał:

Część osób w tym temacie głośno krzyczy jak to może dojść do "minusowania, bo kogoś nie lubię". Ale już o "plusowanie, bo kogoś lubię" nikt tu się nie pluje. A to jedno i to samo :v 

 

Czyli jak w mieście grasują podpalacze, to nic złego się nie stanie jeśli wprowadzą się jeszcze złodzieje? Jedna zła rzecz nie jest usprawiedliwieniem dla kolejnej.

No chyba żeby najpierw ogarnąć pozytywne repki (np. limit przyznania jednemu userowi jednej repki na dział + reset tego co jest obecnie), to wtedy można by się zastanowić nad negatywnymi.

 

55 minut temu Siper napisał:

Zwykli użytkownicy nie widzą kto jak głosował i nie jest to wina silnika, a ustawiona opcja ankiety. Nie widzę żadnych powodów aby było to widoczne.

 

A jakie racjonalne argumenty przemawiają za ukryciem głosujących? Gdyby było ich widać, to każdy mógłby ocenić, czy nie było głosowania na dwa ręce (np. po dużym nasileniu kont z małą lub żadną aktywnością).

  • +1 1
  • Nie lubię 6
Link do komentarza
22 minuty temu fallout152 napisał:

A jakie racjonalne argumenty przemawiają za ukryciem głosujących? Gdyby było ich widać, to każdy mógłby ocenić, czy nie było głosowania na dwa ręce (np. po dużym nasileniu kont z małą lub żadną aktywnością)

1. Nie ma prywatnych wycieczek między głosującymi za i przeciw.

2. Ktoś tego pilnuje(tak, widzimy i czuwamy).

 

Osobiście zagłosowałem za zostawieniem. Osoby nadużywające tej opcji już dostały po łapach, kolejne też dostaną - gwarantuję. A sam system działa dobrze.

Nie podoba ci się wypowiedź kogoś? Albo ją omijasz, albo dajesz minusa. Nie musisz się rozpisywać dlaczego, choć oczywiście jest to lepsza opcja dla otrzymującego żeby wiedział za co w niego strzelają. Z drugiej strony, jeśli pod czymś masz dużo minusów, od osób których nawet nie znasz, to czasami warto się zastanowić nad tym co piszesz.

  • +1 2
Link do komentarza
17 minut temu Uszatka napisał:

Porównywanie punkcików reputacji do prawdziwych zbrodni

 

To może inaczej. Wyobraź sobie upalny, letni dzień, jedziesz autobusem i w twoim pobliżu siada Seba świeżo po treningu... Skoro już śmierdzi, to może jeszcze włączyć jakieś wiejskie techno na głośnikach?

 

Swoją drogą szkoda też, że osoby, które np. robią napisy mają dużo mniej reputacji niż osoby które po prostu dużo piszą. Poza tym jeśli admni powinni się czymś zająć z najwyższym priorytetem, to byłoby to przywrócenie nagród.    

 

11 minut temu Zegarmistrz napisał:

1. Nie ma prywatnych wycieczek między głosującymi za i przeciw.

 

Serio, ktoś by się kłócił z 50 userami na raz?

 

13 minuty temu Zegarmistrz napisał:

Nie podoba ci się wypowiedź kogoś? Albo ją omijasz, albo dajesz minusa. Nie musisz się rozpisywać dlaczego, choć oczywiście jest to lepsza opcja dla otrzymującego żeby wiedział za co w niego strzelają. Z drugiej strony, jeśli pod czymś masz dużo minusów, od osób których nawet nie znasz, to czasami warto się zastanowić nad tym co piszesz.

 

W temacie o wnioskach kilka osób pisało że będzie to przydatne w tematach politycznych. Ktoś miałby zmienić swoje poglądy pod wpływem cudzego minusa? Raczej to tylko dostarczy kolejnej amunicji w szitstormach. Poza tym jeszcze raz napomknę, że takich tematów tu w ogóle nie powinno być. Może repki powinny być w ogóle wyłączone w discordzie, tak jak licznik postów, bo w sumie byłoby to po prostu rozwinięcie tej myśli co jest obecnie.

Może poczekajmy aż trochę odżyją jakieś dyskusje fandomowe i wtedy skupianie się nad kwestiami technicznymi będzie miało tu jakiś sens.

 

  • +1 1
Link do komentarza
2 godziny temu Uszatka napisał:

 

Porównywanie punkcików reputacji do prawdziwych zbrodni :spike: 

Nie rozumiesz :D Myśląc technicznie to faktycznie jest to samo, to znaczy to porównanie fallouta o podpalaczach i złodziejach.. Tak jak czysto technicznie myśląc, dźwig budowlany jest takim samym dźwigiem, jak winda w przychodni. Bo zasada działania identyczna :) Przeciwwaga i te sprawy... Jedynie rozmiar inny.

Tak jak np MORDERSTWO w książce i morderstwo IRL... Mimo że za zabicie kogoś w powieści mnie nie ukrają... To i tak czytelnik powie, że mój bohater kogoś zamordował jeśli ów bohater wypruje komuś flaki. Myśląc technicznie, opis w książce i opis z sceny IRL będzie pasował pod definicje morderstwa... Technicznego morderstwa. Bo oczywiście jedynie zbrodnia IRL będzie prawdziwym według naszego prawa. Ale w znaczeniu logicznym oba czyny będą się kwalifikować pod ta samą nazwę :) Chyba falloutowi o opis techniczny chodziło. Tak mniemam.

Edytowano przez Accurate Accu Memory
  • +1 1
Link do komentarza

@fallout152 Świeży pot nie śmierdzi więc nie widzę przeszkód by usiąść koło takiej osoby. Poza tym dalej porównaniu z tyłu pleców bo repki pozytywne za nic CIESZĄ ludzi, a negatywne za nic WKURZAJĄ, a Ty ciągle próbujesz nam daç przykłady dwóch złych rzeczy.

 

Serio myślisz, że Siper wraz z administracją i moderacją ukrył ankietę by zrobić nas w przyrodzenie i ściągnąć reptilian na forum? 

Powody ludzi którzy nie chcą tej ujemnej repki są coraz bardziej absurdalne.

  • +1 4
Link do komentarza
Gość
Temat jest zablokowany i nie można w nim pisać.
×
×
  • Utwórz nowe...