[Dyskusja] Co mogłoby przekonać Króla Sombrę do zawieszenia broni?

[Generalek]

A potem przybyłaby Twilight i wszystko naprawiła, bo przynajmniej u niej jest pewność, że Sombra by jej nie złamał.

"Jak nie młotkiem, to kwiatkiem" cytując Klimuka,

[WhiteWarrior]

A potem przybyłaby Twilight i wszystko naprawiła, bo przynajmniej u niej jest pewność, że Sombra by jej nie złamał.

"Jak nie młotkiem, to kwiatkiem" cytując Klimuka,

Nie, nie musiałby. Wystarczyłoby powiedzieć coś głupiego, a sama wpadłaby w paranoje jak w Lesson Zero.

[Generalek]

My mówimy o nawróconym Sombrze, czy złym Sombrze?

[WhiteWarrior]

My mówimy o nawróconym Sombrze, czy złym Sombrze?

Złym, jego nie da się nawrócić. Tylko udawałby nawróconego aby nimi dalej manipulować.

Edytowano Sierpień 23, 2013 przez WhiteWarrior

[Generalek]

Jak już mówiłem, nie ma osób, których nie da się zmienić. Trzeba tylko wiedzieć, od której strony zacząć. Nie ma ludzi/kucyków całkowicie złych. Oni mogą się za takich uważać, ale się mylą.

[WhiteWarrior]

Jak już mówiłem, nie ma osób, których nie da się zmienić. Trzeba tylko wiedzieć, od której strony zacząć. Nie ma ludzi/kucyków całkowicie złych. Oni mogą się za takich uważać, ale się mylą.

Stalin, Hitler, Mao raczej nie zgodziliby się z tobą.

[Generalek]

Fakt, zrobili wiele złego... ale dla zła? Bo tak chcieli? Dla nich to wyglądało, jakby czynili dobro albo po prostu wybierali mniejsze zło. Hitler zaczął mordować Żydów, ponieważ widział w nich zagrożenie dla swojego ukochanego narodu (niestety ta miłość przerodziła się w rasizm).

 

Nie próbuję usprawiedliwiać zbrodniarzy. Zrobili wiele złego. Ale nie można twierdzić, że robili to, bo uważali się za złych. Uważali się za dobrych ludzi i pewnie nimi byli... tylko ich wybory były złe.

[Generalek]

Bo to Polska.

[WhiteWarrior]

Czemu wszystkie takie tematy muszą koniec końców schodzić na politykę?

Czemu na politykę? Tylko podaję przykład osób, których nie dałoby się zmienić. Sombra mi się z nimi mocno kojarzy.

 

Taki mały Off:

Fakt, zrobili wiele złego... ale dla zła? Bo tak chcieli? Dla nich to wyglądało, jakby czynili dobro albo po prostu wybierali mniejsze zło. Hitler zaczął mordować Żydów, ponieważ widział w nich zagrożenie dla swojego ukochanego narodu (niestety ta miłość przerodziła się w rasizm).

 

Nie próbuję usprawiedliwiać zbrodniarzy. Zrobili wiele złego. Ale nie można twierdzić, że robili to, bo uważali się za złych. Uważali się za dobrych ludzi i pewnie nimi byli... tylko ich wybory były złe.

Żydów, to Hitler eksterminował z nienawiści, winił ich za wszystkie zło, które spotkało Niemcy. Jest to absolutna głupota.

Stalin po prostu chciał się utrzymać na stołku, przez to likwidował każdego kto mógł mu zagrażać. To był człowiek bardzo ostrożny. W końcu dostał jednak za swoje i sam został przez swoich współpracowników otruty, co mnie w sumie cieszy.

[Generalek]

Taki mały Off:

Żydów, to Hitler eksterminował z nienawiści, winił ich za wszystkie zło, które spotkało Niemcy. Jest to absolutna głupota.

Głupota nie jest zła, prawda? Nie sama w sobie. Hitler żył w wykreowanym przez siebie świecie iluzji, gdzie Germanie byli najczystszą rasą, a Żydzi przynosili samo zło. Wierzył, że należy Żydów wytępić, bo oni to byli w jego mniemaniu złem. Ludzie nienawidzą zła, prawda? On też nienawidził. Tak, był głupcem, czynił najgorsze, a wierzył, że czyni dobro. Kto z nas bowiem nie nienawidzi zła? Wszyscy staramy się z nim walczyć. Hitler też się starał. Tyle, że on miał fałszywy obraz przed oczami. Fałszywy obraz zła. Bo zło to nie żadna nacja, technologia, czy przedmiot. To czyny. Hitlera dałoby się zmienić. Psychologiem nie jestem i nie wiem, jakby należało to zrobić, ale według mnie trzeba byłoby pokazać mu prawdziwą definicję zła. Jak to zrobić, nie wiem, nie znałem go, ani nie widziałem jego portretu psychologicznego.

Stalin po prostu chciał się utrzymać na stołku, przez to likwidował każdego kto mógł mu zagrażać. To był człowiek bardzo ostrożny. W końcu dostał jednak za swoje i sam został przez swoich współpracowników otruty, co mnie w sumie cieszy.

Stalin zapewne chciał się utrzymać na stołku, ponieważ uważał, że bez niego imperium, jakim było ZSRR, się rozpadnie. Może uważał, że mu się on należy? Nie wiem. Wiem o nim mniej, niż o Hitlerze, więc nie będę doszukiwał motywów jego działania. Nie wiem, jakby dało się go zmienić, ale zapewne by się dało. Czemu nie dałoby się go zmienić? Człowiek jak inny. Ludzie zmieniają się pod wpływem wydarzeń. Może coś mogłoby go uświadomić, że źle czyni. To, że z jego rozkazu zginęły miliony (nie znam ogólnie przyjętych liczb), nie sprawia, że straci człowieczeństwo, ponieważ nie zabijał, żeby zabijać.  Człowieczeństwo tracą ludzie, którzy zabiją dla przyjemności, a i takich może dałoby się zmienić. Mogę się mylić, ale według mnie w swojej opinii czynił mniejsze zło. Dlaczego tak chciał zachować swój stołek, nie wiem. Zapewne miał swoje powody. Ale na pewno niewarte swojej ceny.

[Arceus]

Nie! Czemu II wojna?  Wracajmy do tęczowego MLP  .

[Generalek]

Jestem okrutna

 

W sumie tego jeszcze nie skomentowałem.

[WhiteWarrior]

Głupota nie jest zła, prawda? Nie sama w sobie. Hitler żył w wykreowanym przez siebie świecie iluzji, gdzie Germanie byli najczystszą rasą, a Żydzi przynosili samo zło. Wierzył, że należy Żydów wytępić, bo oni to byli w jego mniemaniu złem. Ludzie nienawidzą zła, prawda? On też nienawidził. Tak, był głupcem, czynił najgorsze, a wierzył, że czyni dobro. Kto z nas bowiem nie nienawidzi zła? Wszyscy staramy się z nim walczyć. Hitler też się starał. Tyle, że on miał fałszywy obraz przed oczami. Fałszywy obraz zła. Bo zło to nie żadna nacja, technologia, czy przedmiot. To czyny. Hitlera dałoby się zmienić. Psychologiem nie jestem i nie wiem, jakby należało to zrobić, ale według mnie trzeba byłoby pokazać mu prawdziwą definicję zła. Jak to zrobić, nie wiem, nie znałem go, ani nie widziałem jego portretu psychologicznego.

Stalin zapewne chciał się utrzymać na stołku, ponieważ uważał, że bez niego imperium, jakim było ZSRR, się rozpadnie. Może uważał, że mu się on należy? Nie wiem. Wiem o nim mniej, niż o Hitlerze, więc nie będę doszukiwał motywów jego działania. Nie wiem, jakby dało się go zmienić, ale zapewne by się dało. Czemu nie dałoby się go zmienić? Człowiek jak inny. Ludzie zmieniają się pod wpływem wydarzeń. Może coś mogłoby go uświadomić, że źle czyni. To, że z jego rozkazu zginęły miliony (nie znam ogólnie przyjętych liczb), nie sprawia, że straci człowieczeństwo, ponieważ nie zabijał, żeby zabijać.  Człowieczeństwo tracą ludzie, którzy zabiją dla przyjemności, a i takich może dałoby się zmienić. Mogę się mylić, ale według mnie w swojej opinii czynił mniejsze zło. Dlaczego tak chciał zachować swój stołek, nie wiem. Zapewne miał swoje powody. Ale na pewno niewarte swojej ceny.

Niestety, na przykładzie Saddama, który lepszy od Hitlera czy Stalina nie był muszę stwierdzić, że nie da się wszystkich zmienić. Zbrodniarz ten stracił w wojnie swoich synów, władzę, "bogactwo" i wszystko na czym mogło mu zależeć. Mimo tylu bodźców, nie zmienił się i zachowywał tak samo przed sądem jakby był ciągle u władzy.

Dobra to już koniec Offa z mojej strony.

Co do kolorowego Sombry: czym on sobie na to zasłużył?

[Arceus]

Co do kolorowego Sombry: czym on sobie na to zasłużył?

Moim zdaniem może taki być... może Cadence kupiła by wtedy łatwiej jego kłamstwa...

[Hidoi]

Moim zdaniem może taki być... może Cadence kupiła by wtedy łatwiej jego kłamstwa...

Licz na to, że cię umrę.

[Insomnia]

Proszę o natychmiastowy spokój!

To nie jest temat dotyczący Hitlera czy Stalina .

 

Wracając do tematu :

Co według was Sombra rozumie przez pojęcie "Przyjaźń"

[WhiteWarrior]

Co według was Sombra rozumie przez pojęcie "Przyjaźń"

Ja mówię skaczcie, a wy pytacie jak wysoko.

[Generalek]

Proszę o natychmiastowy spokój!

To nie jest temat dotyczący Hitlera czy Stalina .

Temat został już dawno zakończony.

 

Wracając do tematu :

Co według was Sombra rozumie przez pojęcie "Przyjaźń"

Co najwyżej sojusz. Sombra zapewne nigdy nie poznał pojęcia przyjaźni. Chociaż... może poznał, ale już dawno stało się dla niego ulotnym marzeniem. Był nienawidzony przez wszystkich, zapewne nawet przez najbliższych współpracowników. W takiej sytuacji nawet by się nie łudził.

 

Nie, nie zna zapewne pojęcia przyjaźni. Dlatego trzeba go ponownie nauczyć!

[WhiteWarrior]

Nie, nie zna zapewne pojęcia przyjaźni. Dlatego trzeba go ponownie nauczyć!

Dostanie prywatne lekcje u Cadance

[Pawlex]

Patrze i nie wierze. Takiej osoby jak Sombra NIC nie skłoni do zawieszenia broni.

 

Dziękuje dobranoc,

[Hidoi]

Sombra i przyjaźń? Najwyżej tolerancja i sojusz.

On jak widać nie stoi za magią przyjaźni.

[Pawlex]

Hidoi osoba tak zakażona czarną magią chyba nie wie co to znaczy "przyjaźń" co najwyżej sojusz. 

[Generalek]

Nikt nie wierzy w możliwość zmiany na lepsze u niektórych .

[Hidoi]

No i właśnie to piszę. Najwyżej tolerancja i sojusz.

[Pawlex]

Tolerancja? Niemożliwe, po prostu niemożliwe. No chyba dzięki silnej magi albo jakichś dobrych prochów