Recommended Posts

Znacie jakieś ciekawe prototypy które w niedalekiej przyszłości mogą pojawić się na polu bitwy :D?

Na innych armiach świata się nie znam, więc podam kilka interesujących projektów które być może trafią kiedyś do naszego wojska.

1. MSBS 5.56 (produkcja seryjna ma się zacząć jeszcze w tym roku)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Karabinek_MSBS

_MSBS_05_zpsc4a96e11.jpg

 

2. Projekt Tytan

http://pl.wikipedia.org/wiki/Projekt_TYTAN

 

__b_MS1_9197.JPG

3.PL-01 (jak dla mnie to nie ma szans, żeby coś takiego do wojska polskiego weszło, ale wygląda świetnie :D)

http://pl.wikipedia.org/wiki/PL-01

20130903_MSPO_2624cropped.jpg

 

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miałem do czynienia z tą bronią... W jakieś grze xb

To jest dopiero ciekawe http://m.youtube.com/watch?v=Kld3TuqsMkE

Podobnież karabin który napiernicza jakomś elektro plazmą, powstał rok temu, ale wprowadzenie do armii jest jak narazie mało możliwe, bo karabin ma z 3 sek energi na wystrzał xc

Porównują go do electro gun'a z Quake :3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wielozadaniowa Platforma Bojowa „Anders”

anders.jpg 

Pojazd zaprojektowany przez Gliwickie zakłady OBRUM we współpracy z Bumarem. sakładano budowe różnych opcji zabudowy np. BWP, Mobilna Artyleria P-lot,Transporter Piechoty, Lekki czołg itp. Projekt Przywłaszczony przez Bumar i ogłoszony demonstrantem technologi. Prezes Byłego Bumaru Krzysztof Krystowski Twierdzi że  ,,Cała filozofia Andersa bazuje na postradzieckich rozwiązaniach.,, co jest jawnym kłamstwem gdyż w Pojedzie została zamontowana przekładnia typu HMUN z powodu braku w zakładzie montarzowym przekładna hydrodynamicznej Allison X300 przewidzianej w projekcie, Projekt Andersa miał Wysokie szanse na nowoczesny w pełni polski Pojazd bojowy. 

Edited by narol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Równać się z nimi nie ma szans, to czołg lekki. Ale działo 122mm i jego kamuflaż pozwalają na wiele opcji taktycznych, np zajechanie wroga od tyłu w nocy, a on w noktowizji nic nie będzie widział :)


 

HMUN z powodu braku w zakładzie montarzowym przekładna hydrodynamicznej Allison X300 przewidzianej w projekcie, Projekt Andersa miał Wysokie szanse na nowoczesny w pełni polski Pojazd bojowy. 

"Miał" czyli nie będzie on realizowany w Polskiej armii?

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Miał" czyli nie będzie on realizowany w Polskiej armii?

 

 

Miał. Projekt Anders został zamknięty. dziś służy jako ,,demonstrator technologi,, i nie trafi do masowej produkcji. Ale nie wszystko stracone ponieważ PGZ podobno rozpoczyna prace nad nowym ,,pływającym,, BWP oraz KTO w układzie 6x6. może się z Andersa coś odratuje :(

 

a co do PL-01..... bajka jakich wiele.... taka mała ciekawostka. byłem na tamtych pamiętnych targach kiedy go pierwszy raz pokazano..... i wiecie co? tyle w tym czołgu co nic. to tak naprawdę był odpowiednio ,,ucharakteryzowany,, CV90

kiedyś coś takiego zbudują, ale kiedy....

 

 

 

Równać się z nimi nie ma szans, to czołg lekki. Ale działo 122mm i jego kamuflaż pozwalają na wiele opcji taktycznych, np zajechanie wroga od tyłu w nocy, a on w noktowizji nic nie będzie widział

 

 

dwie uwagi co do stwierdzenia że jest to czołg lekki. pierwsze samo założenie pojazdu wsparcia bezpośredniego nie zakłada walki z MBT przeciwnika. pojazdy tego typu mają za zadanie wspieranie oddziałów piechoty podczas ataku i tym podobnym. ewentualnie ograniczone wsparcie głównym jednostkom pancernym. podobne założenia można zaobserwować na podstawie pojazdu M1128 MGS ,,Stryker,,

 

Co do działa kal. 120. to zakładam (o ile powstanie w pełni sprawny pojazd) najpewniej umieszczenie armaty tej samej produkcji co w naszych Leopach, oraz w najbardziej znanych M1 Abrams

 

Dodam do tego że bronią pancerną zajmuję się od prawie 19 lat.

Edited by narol

Share this post


Link to post
Share on other sites

ta ale PL-01 to pewnie jedna z wielu polskich inwestycji która nie doczeka się realizacji,tak jak wydobycie gazu łupkowego chociaż to przez sankcje no ale...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Obecnie prowadzone są testy zupełnie nowej, w 100% polskiej artylerii RAK. Artyleria jest sprawdzana w dwóch wariantach: kołowym i gąsienicowym. Haubica że tak powiem typowa- 120 mm.

galeria_SM120_750.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

W wersji kołowej jest ona zbudowana na podwoziu słynnego rosomaka który jest w stanie przeżyć eksplozje bomby na którą najedzie no dobrze kombinują tylko żeby sporo tego wyprodukowali,wymaga ono tylko 2 żołnierzy do obsługi więc w razie czego moglibyśmy natłuc rusków :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tylko skąd wytrzaśniesz tak dużo Raków, by każda para miała swojego własnego?

Ale dlaczego myślisz że każdy z 90tyś żołnierzy ma mieć własną artylerię? Ona ma tylko wzmocnić wojska artyleryjskie, a nowe produkowane są po to, by była większa różnorodność i można ich było użyć w każdych warunkach. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przenieśmy tematy bardziej w przeszłość, można więcej znaleźć.

1. Panzerkampfwagen VIII Maus

https://pl.wikipedia.org/wiki/Panzerkampfwagen_VIII_Maus

Porównanie mausa z T34

maust34.jpg

Eksperymentalny, superciężki niemiecki czołg. Chyba najcięższy czołg w historii. Ważył 188 ton.

 

2. Sturmtiger

1280px-Germany06_086.jpg

https://pl.wikipedia.org/wiki/Sturmtiger

Niby robili produkcję seryjną, no ale co to jest 18 egzemplarzy. Samobieżne działo pancerne, które strzelało pociskami rakietowymi o masie 350 kg (przebijały ze 2,5 m żelazobetonu)

 

3. Landkreuzer P-1000 Ratte
https://pl.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P-1000_Ratte

 

 

Comparison_of_Landkreuzer_P_1000_Ratte%2

Prototyp w cholerę ciężkiego czołgu (1000 ton) .Powstała tylko wieża.

4.  Landkreuzer P-1500 Monster (popuś czy to ty?)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P._1500_Monster

P1500macedon.jpg

 

Miało być to samobieżna wersja dory (walące pociskami 800 mm)

Share this post


Link to post
Share on other sites

a że temat zastał się lekko. to podam coś co nawet nie powstało. Czyli Niemieckie pancerniki klasy H 

 

 

Typ H – seria projektów niemieckich pancerników przeznaczonych dla Kriegsmarine. Miały wypełnić założenia planu Z pod koniec lat 30. i na początku lat 40. XX wieku. Pierwszy wariant, H-39, zakładał budowę sześciu okrętów, które były powiększoną wersją pancerników typu Bismarck uzbrojonych tym razem w działa kalibru 406 mm. Projekt H-41 zakładał powstanie jednostek z działami kal. 420 mm. Dwa kolejne plany: H-42 i H-43, przewidywały dla okrętów działa artylerii głównej kalibru 480 mm. Ostatni projekt, H-44 miał być wyposażony w działa kal. 508 mm. Wielkość jednostek wahała się od 277,8 metrów długości i wyporności ponad 56 000 ton w przypadku projektu H-39 do 345 m długości i wyporności 131 000 ton w przypadku projektu H-44. Prędkość maksymalna projektowanych okrętów miała w większości projektów przekraczać 30 węzłów.

Po wybuchu 2 wojny świtowej zarzucono prace nad budową wielkich artyleryjskich okrętów nawodnych dla Kriegsmarine. Położono jedynie stępki pierwszych dwóch jednostek typu H-39. Prace zostały jednak wstrzymane, a zbudowane fragmenty jednostek znajdowały się na pochylniach do listopada 1941, gdy Oberkommando der Marine nakazało złomowanie konstrukcji. Przyznano też kontrakty na kolejne cztery jednostki typu H-39, ale nie rozpoczęto prac nad żadnym z nich do czasu ich anulowania. Żaden z kolejnych projektów nie wyszedł poza fazę planowania.

H39.jpg?rdrts=119142451

Projekty : H-39,H-41,H-42,H-43 i H-44

planowane wymiary jedonstek H-39 i H-44

H-39

Wyporność - 56 444 t

Długość - 277,8 m

Szerokość - 37 m

Zanurzenie - 10 m

 

H-44

Wyporność - 131 000 t

Długość -  345 m

Szerokość -  51,5 m

Zanurzenie - 12,7 m

 

Innymi słowy poprosty podkoksowane pancerniki typu Bismarc ;)

zdjęcia są trudno dostępne i wyszukałem jedynie ten szkic.

Edited by narol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jako że temat podpada pod moją sferę zainteresowań to pozwolę sobie go odkopać - zapewniam, że kwalifikacje na Operatora Koparki Ręcznej Posiadam ;)

 

To na początek: Do 335 Pfeil, czyli ponoć najszybszy tłokowiec w historii, z nietypowym układem pchająco-ciągnącym śmigieł (każde miało swój własny silnik) - jak na myśliwiec prawdziwa bestia, zwłaszcza pod względem wymiarów:

do335-1.jpg

 

Co ciekawe przetrwał również film z prób:

 

 

 

Reasumując - jedna z ciekawszych maszyn śmigłowych wszech czasów ;)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Świetny temat, szkoda by umarł. Coś z tym trzeba zrobić ;)

 

Na pierwszy plan idzie prototyp niemieckiego bombowca taktycznego "Blohm & Voss P-188" 

Spoiler

bvp188.jpg

Maszyna miała mieć rozpiętość 27 metrów i długość 17 metrów. Rozpędzałby się do 820km/h na wysokości 10 kilometrów, przez co bombowiec byłby nie do przechwycenia przez alianckie bądź rosyjskie lotnictwo, z powodu że żaden ówczesny samolot nie byłby w stanie choćby dorównać mu prędkością. Udźwig tego potwora wynosiłby 2 Tony, co może nie jest jakimś zachwycającym wynikiem, lecz byłby on w stanie zabierać ze sobą kilka bomb sterowanych radiowo "Fritz-X" bądź "Hs-293", dzięki czemu jego ataki byłby by niezwykle precyzyjne bez względu na wysokość. Z oczywistych powodów projektańci nie przewidzieli żadnego uzbrojenia defensywnego :v 

-------------------------------------------
 

Kolejny do odstrzału jest znowu prototyp od firmy BV, dokładnie "BV 238" czyli największy samolot transportowy z okresu drugiej wojny. 

Spoiler

%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%

W tym przypadku powstał latający prototyp. Rozpiętość skrzydeł wynosiła aż 60 metrów (długość tylko mierne 43 metry :v) Samolot potwór miał rozpędzać się do zawrotnej prędkości 350km/h. Uzbrojenie defensywne miało stanowić 5 działek "MG 151" bądź "MG-FF" kalibru 20mm umiejscowionych w trzech wieżyczkach (jedna nad kokpitem, dwie w/na skrzydłach) oraz 6 karabinów maszynowych kalibru 7,62mm lub 13mm przymocowanych do stanowisk w oknach. (choć co do uzbrojenia nie ma żadnego pewnego źródła, różne strony podają różne informacje. Ja wypisałem te które poznałem jako pierwsze :)) W 1944 roku oblatany został pierwszy prototyp, a konstrukcja mimo wad - została okrzyknięta sukcesem, lecz ze względu na klęske niemiec w bitwie o atlantyk konstrukcja nie otrzymała aprobaty przez co projekt musiał zostać zamknięty.

 

-------------------------------------------

 

Na koniec zostawiłem jeden z najciekawszych projektów jakie znam, mianowicie Project MBT/KPZ-70

Spoiler

full

MBT-70 to powstały w wyniku współpracy Niemiecko-Amerykańskiej czołg podstawowy zaprojektowany w oparciu o bardzo zaawansowane, niektóre aż za bardzo wyprzedzające swoją ere rozwiązania. Pierwszym z nich jest hydropneumatyczne zawieszenie, dzięki któremu pojazd jest w stanie osiągać bardzo duże prędkości (do nawet 70km/h w terenie) jak i dającą bardzo przyzwoitą stabilność na nierównym terenie. Armata pojazdu miała wbudowany stabilizator komputerowy, dzięki któremu możliwe było precyzyjne strzelanie nawet przy pełnej prędkości. Kadłub i wieża były chronione dwuwarstwowym pancerzem kompozytowym, który zapewniał doskonałą ochrone przeciwko amunicji kumulacyjnej (gorzej z standardową amunicją). Najciekawszym rozwiązaniem w tym projekcie był bezzałogowy kadłub - otóż cała załoga siedziała w wieży, co pozwoliło obniżyć jego sylwetkę jak i lepiej dopasować opancerzenie. Kierowca był umieszczony w ruchomym koszu, który niezależnie od tego w którą stronę była skierowana wieża - siedział przodem do kierunku jazdy. Uzbrojenie czołgu stanowiła(w wersji amerykańskiej) armato-wyrzutnia XM150, która była przedłużoną wersją działa z czołgu M551, lub gładkolufowym działem Rheinmetall 120mm(w wersji niemieckiej). Dodatkowo oba pojazdy posiadały 20 milimetrowe działko przeciwlotnicze, chowane w specjalnie zaprojektowanej "puszce" :

Spoiler

800px-MBT-70_secondary_cannon_1.JPG

Niestety, Bardzo wysoki koszt produkcji jak i również niezwykle skomplikowana konstrukcja sprawiła że zarówno Niemcy jak i Amerykanie wycofali się z projektu, co przyczyniło się do powstania czołgów "Leopard 2" i "XM815"(przyszłego Abramsa)

Edited by PainChillerPL
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now