Einherjar Posted April 21, 2014 Share Posted April 21, 2014 Znacie jakieś ciekawe prototypy które w niedalekiej przyszłości mogą pojawić się na polu bitwy ? Na innych armiach świata się nie znam, więc podam kilka interesujących projektów które być może trafią kiedyś do naszego wojska. 1. MSBS 5.56 (produkcja seryjna ma się zacząć jeszcze w tym roku) http://pl.wikipedia.org/wiki/Karabinek_MSBS 2. Projekt Tytan http://pl.wikipedia.org/wiki/Projekt_TYTAN 3.PL-01 (jak dla mnie to nie ma szans, żeby coś takiego do wojska polskiego weszło, ale wygląda świetnie ) http://pl.wikipedia.org/wiki/PL-01 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matalos Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 http://m.youtube.com/watch?v=ZL4kbBIf39s Początek filmiku (potem jest tylko promocja UE). Działo gaussa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bass Destiny Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 W tym filmiku chodziło o tego dubstep'a xD? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matalos Posted May 3, 2014 Share Posted May 3, 2014 Tak, te kilk pierwszych sekund z testów bass canona Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saper9 Posted May 3, 2014 Share Posted May 3, 2014 Tego pana chyba wszyscy znają http://pl.wikipedia.org/wiki/Strzelba_Pancor_Jackhammer Szkoda,że nikt nie chce zrobić seryjnej produkcji. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bass Destiny Posted May 3, 2014 Share Posted May 3, 2014 Miałem do czynienia z tą bronią... W jakieś grze xbTo jest dopiero ciekawe http://m.youtube.com/watch?v=Kld3TuqsMkE Podobnież karabin który napiernicza jakomś elektro plazmą, powstał rok temu, ale wprowadzenie do armii jest jak narazie mało możliwe, bo karabin ma z 3 sek energi na wystrzał xcPorównują go do electro gun'a z Quake :3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
narol Posted June 29, 2014 Share Posted June 29, 2014 (edited) Wielozadaniowa Platforma Bojowa „Anders” Pojazd zaprojektowany przez Gliwickie zakłady OBRUM we współpracy z Bumarem. sakładano budowe różnych opcji zabudowy np. BWP, Mobilna Artyleria P-lot,Transporter Piechoty, Lekki czołg itp. Projekt Przywłaszczony przez Bumar i ogłoszony demonstrantem technologi. Prezes Byłego Bumaru Krzysztof Krystowski Twierdzi że ,,Cała filozofia Andersa bazuje na postradzieckich rozwiązaniach.,, co jest jawnym kłamstwem gdyż w Pojedzie została zamontowana przekładnia typu HMUN z powodu braku w zakładzie montarzowym przekładna hydrodynamicznej Allison X300 przewidzianej w projekcie, Projekt Andersa miał Wysokie szanse na nowoczesny w pełni polski Pojazd bojowy. Edited August 8, 2014 by narol Link to comment Share on other sites More sharing options...
wilkecz Posted June 29, 2014 Share Posted June 29, 2014 DO CZEGO JESZCZE MOŻE SŁUŻYĆ GOOGLE GLASS ? DO ZABIJANIA LUDZI.http://tech.wp.pl/kat,130034,wid,16655971,martykul.html Pamiętacie jeszcze „inteligentny” karabin snajperski skonstruowany przez firmę TrackingPoint? Teksańska firma szykuje coś jeszcze lepszego – planuje połączyć swoje celowniki z Google Glass. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rapid Posted December 21, 2014 Share Posted December 21, 2014 Fajnie aby ten czołg jak najszybciej pojawił się w polskiej armii http://pl.wikipedia.org/wiki/PL-01 swoją drogą ciekawe czy może równać się z Abramsem lub T-90,chociaż patrząc na działo... to niewiem,sami oceńcie Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom98dober Posted January 28, 2015 Share Posted January 28, 2015 Równać się z nimi nie ma szans, to czołg lekki. Ale działo 122mm i jego kamuflaż pozwalają na wiele opcji taktycznych, np zajechanie wroga od tyłu w nocy, a on w noktowizji nic nie będzie widział HMUN z powodu braku w zakładzie montarzowym przekładna hydrodynamicznej Allison X300 przewidzianej w projekcie, Projekt Andersa miał Wysokie szanse na nowoczesny w pełni polski Pojazd bojowy. "Miał" czyli nie będzie on realizowany w Polskiej armii? Link to comment Share on other sites More sharing options...
narol Posted January 28, 2015 Share Posted January 28, 2015 (edited) "Miał" czyli nie będzie on realizowany w Polskiej armii? Miał. Projekt Anders został zamknięty. dziś służy jako ,,demonstrator technologi,, i nie trafi do masowej produkcji. Ale nie wszystko stracone ponieważ PGZ podobno rozpoczyna prace nad nowym ,,pływającym,, BWP oraz KTO w układzie 6x6. może się z Andersa coś odratuje :( a co do PL-01..... bajka jakich wiele.... taka mała ciekawostka. byłem na tamtych pamiętnych targach kiedy go pierwszy raz pokazano..... i wiecie co? tyle w tym czołgu co nic. to tak naprawdę był odpowiednio ,,ucharakteryzowany,, CV90 kiedyś coś takiego zbudują, ale kiedy.... Równać się z nimi nie ma szans, to czołg lekki. Ale działo 122mm i jego kamuflaż pozwalają na wiele opcji taktycznych, np zajechanie wroga od tyłu w nocy, a on w noktowizji nic nie będzie widział dwie uwagi co do stwierdzenia że jest to czołg lekki. pierwsze samo założenie pojazdu wsparcia bezpośredniego nie zakłada walki z MBT przeciwnika. pojazdy tego typu mają za zadanie wspieranie oddziałów piechoty podczas ataku i tym podobnym. ewentualnie ograniczone wsparcie głównym jednostkom pancernym. podobne założenia można zaobserwować na podstawie pojazdu M1128 MGS ,,Stryker,, Co do działa kal. 120. to zakładam (o ile powstanie w pełni sprawny pojazd) najpewniej umieszczenie armaty tej samej produkcji co w naszych Leopach, oraz w najbardziej znanych M1 Abrams Dodam do tego że bronią pancerną zajmuję się od prawie 19 lat. Edited January 28, 2015 by narol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rapid Posted March 20, 2015 Share Posted March 20, 2015 ta ale PL-01 to pewnie jedna z wielu polskich inwestycji która nie doczeka się realizacji,tak jak wydobycie gazu łupkowego chociaż to przez sankcje no ale... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom98dober Posted March 21, 2015 Share Posted March 21, 2015 Obecnie prowadzone są testy zupełnie nowej, w 100% polskiej artylerii RAK. Artyleria jest sprawdzana w dwóch wariantach: kołowym i gąsienicowym. Haubica że tak powiem typowa- 120 mm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rapid Posted March 21, 2015 Share Posted March 21, 2015 W wersji kołowej jest ona zbudowana na podwoziu słynnego rosomaka który jest w stanie przeżyć eksplozje bomby na którą najedzie no dobrze kombinują tylko żeby sporo tego wyprodukowali,wymaga ono tylko 2 żołnierzy do obsługi więc w razie czego moglibyśmy natłuc rusków Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ohmowe Ciastko Posted March 21, 2015 Share Posted March 21, 2015 Tylko skąd wytrzaśniesz tak dużo Raków, by każda para miała swojego własnego? Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom98dober Posted March 22, 2015 Share Posted March 22, 2015 Tylko skąd wytrzaśniesz tak dużo Raków, by każda para miała swojego własnego? Ale dlaczego myślisz że każdy z 90tyś żołnierzy ma mieć własną artylerię? Ona ma tylko wzmocnić wojska artyleryjskie, a nowe produkowane są po to, by była większa różnorodność i można ich było użyć w każdych warunkach. Link to comment Share on other sites More sharing options...
_KucKorwina_ Posted May 1, 2015 Share Posted May 1, 2015 Jak dla mnie jednym z najciekawszych projektów (WWII) są Char G1, 20/25tp Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saper9 Posted July 24, 2015 Share Posted July 24, 2015 Przenieśmy tematy bardziej w przeszłość, można więcej znaleźć. 1. Panzerkampfwagen VIII Maus https://pl.wikipedia.org/wiki/Panzerkampfwagen_VIII_Maus Porównanie mausa z T34 Eksperymentalny, superciężki niemiecki czołg. Chyba najcięższy czołg w historii. Ważył 188 ton. 2. Sturmtiger https://pl.wikipedia.org/wiki/Sturmtiger Niby robili produkcję seryjną, no ale co to jest 18 egzemplarzy. Samobieżne działo pancerne, które strzelało pociskami rakietowymi o masie 350 kg (przebijały ze 2,5 m żelazobetonu) 3. Landkreuzer P-1000 Rattehttps://pl.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P-1000_Ratte Prototyp w cholerę ciężkiego czołgu (1000 ton) .Powstała tylko wieża. 4. Landkreuzer P-1500 Monster (popuś czy to ty?) https://pl.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P._1500_Monster Miało być to samobieżna wersja dory (walące pociskami 800 mm) Link to comment Share on other sites More sharing options...
narol Posted October 10, 2015 Share Posted October 10, 2015 (edited) a że temat zastał się lekko. to podam coś co nawet nie powstało. Czyli Niemieckie pancerniki klasy H Typ H – seria projektów niemieckich pancerników przeznaczonych dla Kriegsmarine. Miały wypełnić założenia planu Z pod koniec lat 30. i na początku lat 40. XX wieku. Pierwszy wariant, H-39, zakładał budowę sześciu okrętów, które były powiększoną wersją pancerników typu Bismarck uzbrojonych tym razem w działa kalibru 406 mm. Projekt H-41 zakładał powstanie jednostek z działami kal. 420 mm. Dwa kolejne plany: H-42 i H-43, przewidywały dla okrętów działa artylerii głównej kalibru 480 mm. Ostatni projekt, H-44 miał być wyposażony w działa kal. 508 mm. Wielkość jednostek wahała się od 277,8 metrów długości i wyporności ponad 56 000 ton w przypadku projektu H-39 do 345 m długości i wyporności 131 000 ton w przypadku projektu H-44. Prędkość maksymalna projektowanych okrętów miała w większości projektów przekraczać 30 węzłów.Po wybuchu 2 wojny świtowej zarzucono prace nad budową wielkich artyleryjskich okrętów nawodnych dla Kriegsmarine. Położono jedynie stępki pierwszych dwóch jednostek typu H-39. Prace zostały jednak wstrzymane, a zbudowane fragmenty jednostek znajdowały się na pochylniach do listopada 1941, gdy Oberkommando der Marine nakazało złomowanie konstrukcji. Przyznano też kontrakty na kolejne cztery jednostki typu H-39, ale nie rozpoczęto prac nad żadnym z nich do czasu ich anulowania. Żaden z kolejnych projektów nie wyszedł poza fazę planowania.Projekty : H-39,H-41,H-42,H-43 i H-44planowane wymiary jedonstek H-39 i H-44H-39Wyporność - 56 444 tDługość - 277,8 mSzerokość - 37 mZanurzenie - 10 m H-44Wyporność - 131 000 tDługość - 345 mSzerokość - 51,5 mZanurzenie - 12,7 m Innymi słowy poprosty podkoksowane pancerniki typu Bismarc zdjęcia są trudno dostępne i wyszukałem jedynie ten szkic. Edited October 10, 2015 by narol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skoniu Posted September 2, 2016 Share Posted September 2, 2016 Jako że temat podpada pod moją sferę zainteresowań to pozwolę sobie go odkopać - zapewniam, że kwalifikacje na Operatora Koparki Ręcznej Posiadam To na początek: Do 335 Pfeil, czyli ponoć najszybszy tłokowiec w historii, z nietypowym układem pchająco-ciągnącym śmigieł (każde miało swój własny silnik) - jak na myśliwiec prawdziwa bestia, zwłaszcza pod względem wymiarów: Co ciekawe przetrwał również film z prób: Reasumując - jedna z ciekawszych maszyn śmigłowych wszech czasów Link to comment Share on other sites More sharing options...
PainChillerPL Posted December 5, 2017 Share Posted December 5, 2017 (edited) Świetny temat, szkoda by umarł. Coś z tym trzeba zrobić Na pierwszy plan idzie prototyp niemieckiego bombowca taktycznego "Blohm & Voss P-188" Spoiler Maszyna miała mieć rozpiętość 27 metrów i długość 17 metrów. Rozpędzałby się do 820km/h na wysokości 10 kilometrów, przez co bombowiec byłby nie do przechwycenia przez alianckie bądź rosyjskie lotnictwo, z powodu że żaden ówczesny samolot nie byłby w stanie choćby dorównać mu prędkością. Udźwig tego potwora wynosiłby 2 Tony, co może nie jest jakimś zachwycającym wynikiem, lecz byłby on w stanie zabierać ze sobą kilka bomb sterowanych radiowo "Fritz-X" bądź "Hs-293", dzięki czemu jego ataki byłby by niezwykle precyzyjne bez względu na wysokość. Z oczywistych powodów projektańci nie przewidzieli żadnego uzbrojenia defensywnego ------------------------------------------- Kolejny do odstrzału jest znowu prototyp od firmy BV, dokładnie "BV 238" czyli największy samolot transportowy z okresu drugiej wojny. Spoiler W tym przypadku powstał latający prototyp. Rozpiętość skrzydeł wynosiła aż 60 metrów (długość tylko mierne 43 metry ) Samolot potwór miał rozpędzać się do zawrotnej prędkości 350km/h. Uzbrojenie defensywne miało stanowić 5 działek "MG 151" bądź "MG-FF" kalibru 20mm umiejscowionych w trzech wieżyczkach (jedna nad kokpitem, dwie w/na skrzydłach) oraz 6 karabinów maszynowych kalibru 7,62mm lub 13mm przymocowanych do stanowisk w oknach. (choć co do uzbrojenia nie ma żadnego pewnego źródła, różne strony podają różne informacje. Ja wypisałem te które poznałem jako pierwsze ) W 1944 roku oblatany został pierwszy prototyp, a konstrukcja mimo wad - została okrzyknięta sukcesem, lecz ze względu na klęske niemiec w bitwie o atlantyk konstrukcja nie otrzymała aprobaty przez co projekt musiał zostać zamknięty. ------------------------------------------- Na koniec zostawiłem jeden z najciekawszych projektów jakie znam, mianowicie Project MBT/KPZ-70 Spoiler MBT-70 to powstały w wyniku współpracy Niemiecko-Amerykańskiej czołg podstawowy zaprojektowany w oparciu o bardzo zaawansowane, niektóre aż za bardzo wyprzedzające swoją ere rozwiązania. Pierwszym z nich jest hydropneumatyczne zawieszenie, dzięki któremu pojazd jest w stanie osiągać bardzo duże prędkości (do nawet 70km/h w terenie) jak i dającą bardzo przyzwoitą stabilność na nierównym terenie. Armata pojazdu miała wbudowany stabilizator komputerowy, dzięki któremu możliwe było precyzyjne strzelanie nawet przy pełnej prędkości. Kadłub i wieża były chronione dwuwarstwowym pancerzem kompozytowym, który zapewniał doskonałą ochrone przeciwko amunicji kumulacyjnej (gorzej z standardową amunicją). Najciekawszym rozwiązaniem w tym projekcie był bezzałogowy kadłub - otóż cała załoga siedziała w wieży, co pozwoliło obniżyć jego sylwetkę jak i lepiej dopasować opancerzenie. Kierowca był umieszczony w ruchomym koszu, który niezależnie od tego w którą stronę była skierowana wieża - siedział przodem do kierunku jazdy. Uzbrojenie czołgu stanowiła(w wersji amerykańskiej) armato-wyrzutnia XM150, która była przedłużoną wersją działa z czołgu M551, lub gładkolufowym działem Rheinmetall 120mm(w wersji niemieckiej). Dodatkowo oba pojazdy posiadały 20 milimetrowe działko przeciwlotnicze, chowane w specjalnie zaprojektowanej "puszce" : Spoiler Niestety, Bardzo wysoki koszt produkcji jak i również niezwykle skomplikowana konstrukcja sprawiła że zarówno Niemcy jak i Amerykanie wycofali się z projektu, co przyczyniło się do powstania czołgów "Leopard 2" i "XM815"(przyszłego Abramsa) Edited December 5, 2017 by PainChillerPL 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now