Już tyle razy pojawia się w postach ta cała "Mary Sue", że aż musiałem poszperać u wujaszka Google, żeby dowiedzieć się co to jest (w końcu nie należę do typów, których Google i Wikipedia gryzą, albo nawet pożerają w całości ). A właściwie co to za postać, która jest zresztą genezą miana, które przypadło niejednokrotnie wobec mojego OC. I tu wujek Google odwołał mnie do artykułu u cioci Wikipedii i ja sam nie mogę stwierdzić, że moja postać jest Mary Sue, dlaczego? CYTAT Z WIKIPEDII A DOKŁADNIEJ Z ARTYKUŁU O MARY SUE: "O ile nazwę Mary Sue stosuje się przede wszystkim do nieświadomie wyidealizowanych postaci, o tyle oryginalna Mary Sue jest taką postacią z głównego zamierzenia i miała stanowić satyrę na wszystkie kobiece postaci, które są nazbyt odrealnione."
Odwołując się do powyższego cytatu, postać, żeby mogła zostać nazwana "Mary Sue", to twórca postaci NIE MOŻE BYĆ ŚWIADOMY tego, że wyidealizował swoją postać (w skrócie "stworzył OP") a ja zrobiłem to W PEŁNI ŚWIADOMIE.
(offtopic: to że niektóre słowa napisałem wielkimi literami to nie znaczy, że krzyczę. tym sygnalizuję też zaakcentowanie niektórych słów)
Przejrzałem sobie jeszcze raz wnikliwiej wszystkie odpowiedzi w tym wątku i chyba doszukałem się podstawy dla której OttonandPooky w swoim poście napisała następujące słowa, które pozwolę sobie w tym miejscu zacytować w celu odniesienia się do nich: Rozumiem, że pewnie spodziewałeś się samych postów z pochwałami...
Więc jakby rzeczywiście było tak jak napisałaś, to pod każdą krytykującą wypowiedzią byłaby wiązka obraźliwych epitetów mojego autorstwa... Ale miałem wyjaśnić "podstawę" do wysunięcia takiego wniosku... Więc tą "podstawą" była prawdopodobnie moja reakcja na słowa Mrs.Octavii (którym oczywiście autorka tego stwierdzenia dała punkt reputacji - oczywiście w to nie wnikam) i stwierdzenie, że były zwykłym najeżdżeniem ( może powinienem zostać prywatnym detektywem? ). Żeby nie dać powodu do uznania, że wniosek OttonandPooky jest słuszny to zacytuję i skomentuję drugą część tej linijki. Jednak każdy ma prawo napisać tutaj co sądzi.
Owszem, ma i nie odbieram nikomu takiego prawa, ale tak długo jak jego słowa tworzą konstruktywną krytykę (w tym przytoczę ponownie black_scrolla i SPIDIvonMARDERA, gdyż ich posty taką krytyką są) i nie podchodzą pod dziecinne najeżdżanie (które zostało dokonane m.in. przez Mrs.Octavię) czy hejt, które OFICJALNIE potępiam.
Skoro już piszę kolejny post (który i tak znowu odbiega od tematu ;/), to Xinef, łap ode mnie cydr ( ) za to, że broniłeś, nie tyle mnie i mojego OC, co ogólnie postacie będące OP i "Mary Sue". Co prawda, moje słowa w jednym miejscu nie były zbyt konstruktywne, ale po prostu post Mrs.Octavii mnie najzwyczajniej zirytował.
(poniższy akapit daję w "spoiler" gdyż zawiera opisy fabuły serialu, oraz ficów z serii Silent Ponyville)
I teraz ogólnie odnoszę się do tych którzy wyrzucili (i do tych, którzy to zrobią w przyszłości jak zobaczą ten wątek) na mnie swoje frustracje z powodu, że mój OC jest OP, "Mary Sue", alicornem, a także z powodu, że jego historia jest crossoverem wielu dzieł to powiem pewną tekstem często stosowanym na YouTube, ale będącym też aluzją do niektórych komentarzy w tym wątku. "Jak się nie podoba i nie potrafisz niczego konstruktywnego napisać dlaczego ci się nie podoba i co jest źle to włącz inny filmik." - nie żebym spinał, ale wyznaję po prostu taką zasadę, gdy ktoś nie ma nic konstruktywnego i sensownego do powiedzenia na jakiś temat. Tak jak kiedyś napisałem nie tworzę pod oczekiwania publiki tylko tak, żeby mi się podobało a to, że mój OC jest OP, "Mary Sue", a jego historia jest crossoverem wielu wątków z wielu dzieł to dlatego, że ja sam tego chciałem, gdyż jestem zwolennikiem takich "zabiegów".
Dałem poniższy akapit w spoiler tylko dlatego, że zawiera częściowe omówienie fabuły pewnej lektury:
