Dysk SDD, a Windows?

[Chief]

Witam

Zastanawiam się nad kupnem dysku SDD, dla systemu Windows w moim PC'cie.

Mój stary dysk systemowy 250GB, na którym mam system właśnie dogorywa. prócz tego mam jeszcze 1TB i teraz zastanawiam się czy nie lepiej kupić jakiś SDD pod Windows 7.

Czy będzie widać różnice w pracy i czy będzie ona adekwatna do ceny. Gdybym miał linuxa zainstalowanego, nie wahał bym się ani chwili, Uruchamianie systemu na takim dysku jest błyskawiczne, lecz czy przy Windowsie, będzie taka sama różnica?

 

Co o tym myślicie, Macie jakieś doświadczenia z pracą z tymi nośnikami?

[EnergySky]

Ja mam ssd'ka na swoim lapku i zdecydowanie polecam. Pod system wystarczy 64gb. Jaki masz budżet?

[Chief]

Na dniach będzie wypłata, więc spory, lecz w granicach rozsądku. Lecz jeżeli bym kupował, raczej kierował bym się w stronę 120GB.

[EnergySky]

W takim przypadku mogę polecić toshiba Q series pro (http://www.ceneo.pl/28208168#tab=reviews). Jeśli coś tańszego - http://www.ceneo.pl/16407562

I jeszcze jedno pytanie: masz podłączone dyski pod SATAIII?

[Sun]

64 to dosyć mało (Przynajmniej na 8.1). Osobiście korzystam z OCZ Agility 3, ale dobre są też Samsungi, Kingstony, Plextory albo nasze rodzime GoodRamy. Kwestia ceny głównie. No i najważniejsze, by był na SATA III zwane też SATA 600.

I sugeruję szukać na allegro bo będzie taniej. Istnieją oczywiście jeszcze dyski SSD na PCI, ale one są droższe, chociaż jak tak teraz patrzę, to ceny tych około 120gb są raczej sensowne.a więcej nie potrzeba 

http://allegro.pl/super-cena-ssd-kingston-v300-120gb-nowy-i4470696243.html

http://allegro.pl/dysk-goodram-2-5-ssd-c40-120gb-sata3-550mb-s-i4467283671.html

[EnergySky]

64 to dosyć mało (Przynajmniej na 8.1). Osobiście korzystam z OCZ Agility 3, ale dobre są też Samsungi, Kingstony, Plextory albo nasze rodzime GoodRamy. Kwestia ceny głównie. No i najważniejsze, by był na SATA III zwane też SATA 600.

I sugeruję szukać na allegro bo będzie taniej. Istnieją oczywiście jeszcze dyski SSD na PCI, ale one są droższe, chociaż jak tak teraz patrzę, to ceny tych około 120gb są raczej sensowne.a więcej nie potrzeba

http://allegro.pl/su...4470696243.html

http://allegro.pl/dy...4467283671.html

 

 

Tego pierwszego radzę omijać szerokim łukiem http://www.dobreprogramy.pl/Polujesz-na-tani-SSD-Wystrzegaj-sie-Kingstona-SSDNow-V300,News,52754.html

 

64gb na 8.1 to mało moja siódemka zajmuje 35gb także jeszcze zapas by był.

[Sun]

Dobra, masz rację co do tego pierwszego. Mój błąd za który przepraszam. Pamiętaj, że z 64 gb masz tak an prawdę mniej (około 93%pojemności znamionowej),

to raz, dwa, że sterowniki i inne duperele też czasem wchodzą na C, a trzy, że część miejsca powinna zostać wolna.

Edytowano Sierpień 5, 2014 przez Nightmare Sun

[EnergySky]

Fakt, w takim razie najbardziej się opłaca kupić 120gb.

[Gość]

SSD to świetna sprawa. Przy płycie obsługującej SATA 3 świeżo postawiony Win 7 64 bit ładuje się w mniej niż 20 sekund.

 

U siebie mam to: http://www.agito.pl/dysk-crucial-m550-ct128m550ssd1-2-5-128gb-sata600-83-987734.html

350 MBps faktycznie jest odczuwalne. Osobiście używam kompa do bardziej profesjonalnych zastosowań (DTP, renderowanie 3D) i musze przyznać, że dysk spisuje się rewelacyjnie. Trochę martwi mnie to, co słyszałem o limicie odczytu/zapisu sektorów dysku SSD ale linkowany Crucial ma gwarancję na 1,5 miliona godzin (jakieś 170 lat ciągłej pracy) więc chyba powinno być ok. Ważne byś zostawil plik wymiany Windowsa na dysku SSD - wtedy zwiększona wydajność jest najbardziej odczuwalna.

[Chief]

masz podłączone dyski pod SATAIII

Nie, moja płyta główna jest dość stara (asus p5q) i ma jedynie SATA 2 - 3Gb/s

 

Może kiedyś się zastanowię nad wymianą płyty, lecz to wiąże się z kosztami - RAM, procek itd.

Może kiedyś jak spłacę kredyt

 

Na razie będzie SATAII

[EnergySky]

Nie, moja płyta główna jest dość stara (asus p5q) i ma jedynie SATA 2 - 3Gb/s

 

W takim razie płyta będzie trochę ograniczała dysk. max. transfer na SATA II to ok. 300 Mb/s

[Sun]

To i tak lepiej kupić dysk na SATA III, bo SSD w przeciwieństwie do HDD nie zużywają się i nie mają takiej tendencji do gubienia danych. (Oczywiście pamięci Memrystywne są lepsze od tradycyjnych krzemowych czy talerzy magnetycznych, ale ta technologia jeszcze jest w fazie badań i raczej nie będzie zbyt popularna jeszcze przez parę lat). A kiedyś pewnie wymienisz płytę i resztę sprzętu na coś z SATA III. Pod LGA775 niestety płyt z SATA 600 nie ma. 

Ten Crucial niebrzydki, ale za te pieniądze to ma trochę niską prędkość zapisu (Wiem, parametr mało odczuwalny przy takich prędkościach.) z resztą, prawie każdy dysk w przedziale 230-300 zł jest prawie tak samo dobry, a różnice są niewielkie. 

[Chief]

Teraz pytanie jeszcze jaki polecacie wybór z tych modeli. Ja kieruje się w stronę jednego, lecz chętnie poznam waszą opinię

 

Ułożone alfabetycznie:

GoodRam C100 120 GB (Phison)

Kingston HyperX 3K SSD 120 GB (SandForce)

Plextor M5S 128 GB (Marvell) 

Samsung SSD 840 EVO 120 GB - zastosowanie pamięci TLC

Seagate SSD 600 120 GB (LAMD)

 

+ do tego jeszcze muszę pamiętać o odpowiednim adapterze do obudowy

[EnergySky]

Ja bym brał goodrama. W miarę szybki, polski i ma dosyć dobrą opinię http://www.ceneo.pl/25913068#tab=reviews

[Sun]

Kingston też wypada nieźle, więc pozostaje kwestia ceny i osobistych preferencji.

Patrząc na allegro, to różnica w cenie jest naprawdę niewielka na korzyść goodrama.

Co do sanek, to o nie nie musisz sie martwić. Dostaniesz w każdym komputerowym sklepie za około 10 zł, albo zamówisz razem z dyskiem za jedną przesyłką, albo i odbiorem osobistym

[Chief]

To tak,

Kupiłem Kingstona w komputroniku (302,80zł), sanki w zestawie.

Uruchamianie systemu od momentu ładowania do załadowania wszystkich programów trwa około 34s.

Czyli dużo szybciej niż zwykle. Szczególnie jest to zauważalne po zniknięciu logo windowsa. Od razu wyskakuje powitanie i znika zaledwie po 1s przechodząc do pulpitu.

 

Dość dobre porównanie własnie uruchamiania systemów na dyskach zwykłych i SSD, podrzucił mi MAB, za co mu dziękuje bo właśnie takiego czegoś szukałem:

http://www.conowego.pl/porady/dysk-ssd-jako-systemowy-czy-warto-7637/

Podziękowania także dla EnergySky i Nightmare Sun, którzy byli jednym z najbardziej aktywnych użytkowników i próbował mi pomóc w tym dylemacie. Macie łapkę ode mnie.

Dziękuje także wszystkim, którzy się wypowiedzieli lub zajrzeli do tematu.

Dzięki 

Edytowano Sierpień 9, 2014 przez Chief

[Sun]

Proszę bardzo. Co do jeszcze skrócenia czasu uruchamiania się systemu, to wpływ na czas dojścia do logowania windowsa ma płyta główna, port dysku systemowego i ustawienia bootowania. O ile zmiana płyty nie wchodzi w grę, to zawsze mozesz spróbować umieścić dysk SSD w porcie numer 0 i ustawić go w biosie jako 1st boot device. Na czas od ekranu logowania do pulpitu ma wpływ system i bebechy (głównie ram i proc), ale to też nie ulega zmianie. 

P.S. Polecam się na przyszłość