Beton
-
Zawartość
51 -
Rejestracja
-
Wygrane dni
2
Wszystko napisane przez Beton
-
Dlatego ja nie instaluję żadnych "asystentów pobierania", a jak jakiś serwis tego wymaga to z niego nie korzystam. Dobrym nawykiem jest również instalacja programów w trybie zaawansowanym i dokładne czytanie tego, co się instaluje. Niestety obecnie producenci na każdym kroku próbują wcisnąć użytkownikowi masę niepotrzebnych "dodatków", które domyślnie instalują się z właściwym programem.
-
Już próbowałem i po zamknięciu okna z informacją Avast automatycznie blokował mi ten "zainfekowany" plik.
-
Prawda, ale i tak w razie wykrycia wirusa do wyboru jest wtedy tylko: "kwarantanna", "usuń" i "blokuj". A mi zależy na tym, żeby antywirus nie podejmował żadnych działań.
-
W przypadku Avasta bywa właśnie odwrotnie. Często wykrywa wirusy tam, gdzie ich faktycznie nie ma. Potrafi wykryć "wirusa" nawet w programach, które sam napisałem. Dlatego czasem muszę go wyłączać, bo w nowych wersjach program nawet nie pyta użytkownika co zrobić z "zainfekowanym" plikiem, tylko automatycznie przenosi go do kwarantanny.
-
Również wypełniłem i czekam z niecierpliwością na wyniki. Podeślę tą ankietę jeszcze kilku znajomym Bronies, którzy nie korzystają z forum MLPPolska.
-
Ja używam Avasta od wielu lat i jeszcze nigdy nie miałem poważniejszej infekcji, nie rozumiem dlaczego niektórzy uważają, że to zły antywirus. Moim zdaniem to bardzo dobry i przede wszystkim darmowy program antywirusowy. Poza tym najlepszym sposobem obrony przed wirusami jest pobieranie programów tylko z pewnych i oficjalnych źródeł, albo instalacja Linuxa. W przypadku poważniejszych infekcji najskuteczniejszą metodą jest odpalenie jakiejś dystrybucji Linuxa bootowalnej z płytki, zrzucenie wszystkich ważnych plików na zapasowy dysk i format komputera. PS. Witamy na forum
- 40 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- wirus
- zagrożenie
- (i 2 więcej)
-
Zmęczenie materiału. Miejsce w którym zginamy blachę nagrzewa się.
-
Również jestem zdania, że pora zakończyć tą dyskusję. Można odnieść wrażenie, że od jakiegoś czasu przytaczane są w kółko te same argumenty, więc do niczego ona już nie prowadzi. Zatem czas zawiesić broń, podać sobie kopytka, ręce i napić się wspólnie soku. Kto stawia? To chyba temat na kolejną dyskusję. xD
-
Dlatego też, jak już wspomniałem, nie wszystkie działania POZ popieram. Jeżeli FOL chce się bronić przed POZ, to jego działania powinny być wymierzone bezpośrednio w POZ. Ataki na biura powodują tylko śmierć niewinnych osób, które nie konieczne popierają POZ. Biura może i są rządowymi budynkami Equestrii, ale nikogo nie zmuszają do ponifikacji. A co Twoim zdaniem jest złego w dobrowolnej ponifikacji? Jeżeli ktoś chce się ponifikować to jest jego decyzja.
-
To żadna partyzantka tylko czysty terroryzm. Biura nie są obiektami wojskowymi, nie zmuszają one ludzi do ponifikacji. Każdy powinien mieć wolny wybór i FOL nie ma prawa nikomu zabraniać ponifikacji, a tym bardziej odbierać mu życia dlatego, że się ponifikował. Decyzja o ponifikacji powinna być tylko i wyłącznie decyzją danej osoby i nikt nie ma prawa podejmować tej decyzji za nią. Wielu osobom ponifikacja może dawać szansę na nowe, lepsze życie i nie mówię tu bynajmniej o ludziach uciekających przed prawem. Zwrócę tutaj szczególną uwagę na ludzi nieuleczalnie chorych, którym medycyna nie daje żadnych szans. Takim osobom ponifikacja może dawać drugie życie. Czy to jest Waszym zdaniem złe? Czy wolicie odbierać im tą szansę i skazywać ich tym samym na śmierć? Poza tym są osoby, którym z jakichś powodów nie ułożyło się w życiu, straciły wszystko i nie mają dokąd iść - im ponifikacja daje szansę na lepsze życie. Czy również im chcecie tą szansę odbierać? Są także osoby, które zwyczajnie wolą żyć w Equestrii, one też mają do tego prawo i to jest ich własny wybór, o którym FOL nie ma prawa decydować.
-
Nie jestem jakimś fanatykiem POZ, ale jestem zdecydowanie po stronie kucyków. Również nie zgadzam się z niektórymi rzeczami, które robi POZ. Jednak FOL szkodzi zdecydowanie bardziej niż POZ. A komu wieży FOL? Politykom, którym zależy tylko na pieniądzach i własnym dobrobycie? A czy mordowanie kucyków i konwertytów przez FOL to nie jest terroryzm? A ataki terrorystyczne na biura? To jest Twoim zdaniem dobre? O praniu mózgu już się wypowiadałem, ale napiszę jeszcze raz. Wzmocnienia cech pozytywnych i usunięcia lub osłabienia negatywnych nie uważam za pranie mózgu, ponieważ zarówno cała dotychczasowa wiedza jak i osobowość pozostaje. Indoktrynacja moim zdaniem bardziej pasuje do FOL niż do POZ. Zdradzić rodzinę i przyjaciół? A co w przypadku, gdy rodzina wyraża zgodę na ponifikację takiej osoby i przyjaciele też nie mają nic przeciwko? Poza tym ponifikacja jest osobistą decyzją danej osoby. Reszty argumentów nie cytuję bo równie dobrze można je przypisać dla FOL.
-
Nie wydaje mi się, żeby coś mogło szkodzić Equestrii bardziej, niż agresja i brutalność FOLu. Nie byłoby wojen gdyby światem rządziła mała grupka ludzi? Nie byłbym tego taki pewien. Wszystko zależy od tego przez jakich ludzi świat miałby być kontrolowany. Niektórym ludziom zależy na wojnach, bo niektórym wojny przynoszą zyski. Naprawdę merytoryczny argument przeciwko POZ...
-
Tak, w Konstytucji zapisane są piękne prawa. Problem w tym, że rzadko kiedy mają one odzwierciedlenie w praktyce. Widzę, że zwolennicy FOL bardzo często przytaczają jako argument poszerzającą się Barierę. Muszę powiedzieć, że osobiście również tego nie popieram. Jednak dlaczego przez decyzję władz Equestrii muszą ginąć niewinne kuce i konwertyci? Czy uważacie, że zabijanie niewinnych obywateli jest normalne, dobre, ludzkie? Czy właśnie o takie człowieczeństwo walczycie? Bo jeśli tak, to tym bardziej nie miał bym oporów, by to człowieczeństwo porzucić. Brak palców? Po co mi palce skoro jest magia? Nawet jeżeli po ponifikacji nie byłbym jednorożcem i brak palców tak bardzo by mi przeszkadzał, to zawsze można sobie zbudować protezę dłoni.
-
Myślę, że osoba żądna władzy może być dobrym władcą. Nie uważam żądzy władzy samej w sobie za zbyt złą cechę, natomiast w połączeniu z innymi negatywnymi cechami może ona tworzyć coś bardzo niebezpiecznego. Jeżeli ktoś zdobywa swoją władzę uczciwie, nie ma w tym nic złego. Natomiast jeżeli ta żądna władzy osoba idzie po trupach do celu, to jest to już złe. Co co drugiego pytania to uważam, że nie należy odpowiadać agresją na agresję, bo to praktycznie nigdy nie prowadzi do niczego dobrego. Oczywiście dużo zależy od tego w jakim kontekście to rozpatrujemy. Jeśli czyjaś agresja zagraża zdrowiu lub życiu innych to należy ją powstrzymać, nawet jeżeli miało by to oznaczać użycie siły. Uważam jednak, że użycie siły jest ostatecznością i zawsze należy dążyć do rozwiązania sporu poprzez dyskusję.
-
Myślę, że o tym co jest pozytywne a co negatywne decyduje przede wszystkim moralność, o której niestety wiele osób w dzisiejszym świecie zapomina. A czy po pozbyciu się "połowy swoich cech osobowości" nie będę już sobą? A może, jeżeli pozbędę się swoich negatywnych cech, to właśnie stanę się lepszym sobą?
-
Wszystko zależy od tego, w obrębie jakiego fanfica się poruszamy. Czytałem zarówno "Świt" jak i "Ostatnia rzecz jaką zrobi" i o ile dobrze pamiętam to w fanficu "Ostatnia rzecz jaką zrobi" też nie było to całkowite pranie mózgu, a jedynie wzmocnienie pozytywnych cech i usunięcie negatywnych. Cała wiedza, jaką bohater zdobył będąc człowiekiem zostawała po ponifikacji, więc moim zdaniem nie można tego nazwać praniem mózgu. Jeżeli chodzi o mnie to jestem zdecydowanie za kucykami. Myślę, że w przypadku pojawienia się biur adaptacyjnych dosyć szybko zdecydowałbym się na ponifikację, niemniej jednak byłaby to przemyślana decyzja. Nie jest do końca tak. Już dziś, w zdecydowanej większości przypadków, z powodzeniem można zastąpić ropę naftową alternatywnymi (i ekologicznymi) źródłami energii. Jednak na tym wszystkim swoją łapę trzymają wielkie koncerny naftowe, którym zależy na tym, żeby ropa naftowa jak najdłużej była jedynym i najważniejszym źródłem energii. Gdyby już dziś wprowadzano alternatywne źródła, koncerny paliwowe straciłyby zyski. A im niestety zależy tylko i wyłącznie na pieniądzach.
-
Rainbow Dash jest tak niesamowita, że potrafi indukować prąd stały w przewodniku!
