SoulsTornado

I wiecznie żywy. Tak pisali w Wędrowyczu.

Na palenie Lenina jestem zawsze chętny. Krzesła też można porozwalać, byle nie pastelowe taborety

Ojtam, będzie ładny ślub, wezwiemy Martina na Krwawe Gody i tak dalej. Podyskutujemy na żywo na temat człowieczeństwa i kierunku naszego gatunku

Zbliżamy się do 200? Nieładny unik, Cahan. Znamy Twą miłość do Solara. Żeby nie było, wynalazki militarne też są pożyteczne. Jednak przy odejściu od udoskonalania broni, a skupieniu się na problemach cywilnych, świat byłby lepszym miejscem.

Chwilowo niestety nie mamy nawet jedynki. Jeśli do niej dozipiemy, może uda nam się przetrwać dalej. Właściwie pewnie moglibyśmy mieć już 1 w tej skali, ale połowa wynalazków jest tajna, a druga jest wojskowa -.- tylko odsetek innowacji jest jawnych i cywilnie użytecznych.

No, na razie możemy tylko gdybać. Ale na tym chyba polega debata Osobiście uważam, że jeśli nie je*nie wcześniej w to wszystko atomówka, to się uda. Chwilowo tak się ustawiliśmy na Ziemi, że załatwić nas może chyba tylko interwencja sił wyższych lub nasza głupota. Jeśli nie zmarnujemy potencjału naszego gatunku, będziemy trwać na piedestale. Jeśli zwalimy, no to trudno, przybędą na nasze miejsce motyle-mutanty z głową Gummy'ego.

Oczywiście, że jest "bardzo mało wydajne, drogie i jakościowo nie umywa się do produktu naturalnego". Z drugą częścią wypowiedzi też się zgadzam. Ale mówimy o przyszłości. Skoro coś takiego się udało, teraz można szlifować produkcję. A co do izomerów, kiedyś ludzie nie wiedzieli, co to jest. Później nie wiedzieli, jak to rozdzielić. Teraz nie wiedzą, jak rozdzielić niektóre. Za 20 lat nie wiadomo, co będzie.

Takie pożywienie, (w miarę) przyswajalne i (prawie) pełnowartościowe, byłoby możliwe do przygotowania (choćby słynny kotlet z probówki). Jednak jest to cholernie drogie na chwilę obecną, a poza tym podobno niesmaczne. Może z czasem... Rozdzielenie izomerów akurat nie jest aż tak trudne.

Wiedząc, że już nigdy go nie spotkamy Dziękuję, popieram. Nie chciałem odnosić się do religii w tym przypadku, ale się zgadzam w całości.

I to jest dobre. Oczywiście mówię o ekologach, nie tzw. ekoterrorystach. Idąc w tym kierunku, może dożyjemy jako gatunek momentu, w którym będziemy mogli nie tyle odciąć się od natury, ale ustabilizować ją tak, żeby nasze akcje jej nie zniszczyły. @Cahan: Nie widzę, jak np. wręczenie biedakowi 5zł na chleb może przysłużyć się przedłużeniu gatunku.

Gdyby nie skóra... Nie, wróć. Oczywiście, że nie Może jestem naiwny, ale wierzę, że są ludzie, którzy nie kierują się własnymi korzyściami. A zwierzęta robią to dla korzyści, jeśli nie osobniczej, to gatunkowej (zachowanie puli genowej). Jeśli nie zmienimy podejścia do przyrody, to nie doczekamy tej chwili.

Cóż, podejście mocno cyniczne. Akurat pomoc bez oczekiwania korzyści (np. wolontariat) jest sprzeczna z podstawowym instynktem - do osiągnięcia profitu. Choćby to odróżnia ludzi od zwierząt, że mogą się przeciwstawić imperatywom biologicznym. W piramidzie wartości instynktownych wartości fizyczne są dużo ważniejsze od psychicznych, pomimo to człowiek może przedłożyć te drugie nad pierwsze. Kurde, czy tylko ja wierzę w dobro na świecie? :(

Akurat z tym się zgadzam, że jesteśmy integralną częścią natury i przy dalszym wywijaniu takich numerów jak teraz cywilizacja pójdzie w diabły. Natura bez człowieka sobie poradzi, na odwrót - nie. Jednak nawet ten ludzki egocentryzm świadczy o tym, że nie jesteśmy zwykłymi zwierzakami. Mamy samoświadomość.

Dokonało się. http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina Tyle, że dinozaury miały siłę, były świetnymi drapieżnikami. Ludzie postawili na inteligencję. Jest różnica.

A jednak z jakichś powodów jesteśmy gatunkiem dominującym na Ziemi. Czyli musimy czymś się różnić od reszty fauny prócz dążeń do samozniszczenia. Pod względem biologii człowiek to zwierzę. Pod innymi nie do końca.

Si. Gdzie zawaliliśmy?

Pulpit po wojnie z sesją. I tak dobrze wygląda, biorąc pod uwagę, co się dzieje w folderze "Programy"... I bonus, znaleziony w notatkach z BHP:

Jedynka miała problem taki, że 1. bronie mało się od siebie różniły - w dwójce naprawdę widać różnicę między producentami, w jedynce były może lekkie wahania statystyk w zależności, kto zrobił pukawkę, 2. misje szybko robiły się powtarzalne i nudne. Ale jednak "zonk" na końcu Borderlands 1 był bezcenny i warty przejścia gry.

Pre-Sequel to destylat grywalności z B2 przyprawiony paroma fajnymi pomysłami. Naprawdę, gra jest bardzo przyjemna, szczególnie z DLC (klon Jacka i siostra Hammerlocka grywalne? YESSSS). Polecam pierwszą grę Claptrapem - po pierwsze, pełno gagów, po drugie, jest o dziwo naprawdę dobry i ma przydatne umiejętności. Ultimate w B2 istnieje i podnosi poziom gry chyba do max. 72 poziomu. P.S. Zakończenie PreSequela silnie wskazuje na kontynuację ze starymi postaciami, więc czemu nie Tina i np. Hammerlock? P.P.S. "You have to pet her. Roll to see if she likes it. She likes it."

Ech, a 15-ego zjeżdzam do Lublina . Trudno, nie ten, to następny.

Oczywiście, że alicorn to nie składak, ale mamy potwierdzoną przemianę z jednorożca i (?) pegaza, więc uważam, że te dwa typy mają coś wspólnego z gatunkiem taboretów ze skrzydłami i rogiem (pewnie skrzydła oraz rogi ).

Może gen pegaza i jednorożca są współdominujące, ale jeden ''wyłącza'' drugi? Wtedy takiego lotnika albo maga, jeśli ma uśpiony gen drugiej rasy, można machnąć sprayem na alicorna?

Ta mina mówi wszystko: http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20120118074438/mlp/images/8/83/Mr._Cake_Pleases_Fans_With_Pony_Genetics_S02E13.png Molestia miała zabawę.