Siper

26 minuty temu Fishu napisał:

A czy jest fanklub gdyński?

Coś jak GSF Alkor ze spotkaniami co tydzień?

Czasem coś jest, najbliższy meet w Trójmieście będzie 12 marca https://www.facebook.com/events/539154939573287/ Osobiście się pojawię  

Ciesz się, że wszystko wyszło na jaw teraz, a nie później kiedy wszystko rozwinęłoby się do czegoś bardzo poważnego jak np. małżeństwo. 

A właśnie chciałem napisać taki temat ze względu na patronat medialny  

No cóż, ten przypnę. Oczywiście pojawię się na Bykonie  

Ja jestem aktualnie sam, chociaż dążę do tego by się to zmieniło. Niestety, jest to trudne i nie przynosi żadnych efektów, co powoduje straszną frustrację i zdołowanie. Tym bardziej w takich dniach jak dzisiejszy  

Przede wszystkim, powinniśmy oddzielić naukę od wiary. Te dwie rzeczy nie idą ze sobą w parze i próba udowodnienia istnienia, bądź nie istnienia Boga nie jest możliwa (może na ten moment nie). Moim zdaniem wybór między byciem osobą wierzącą bądź nie wierzącą, powinno być prostym binarnym tak lub nie, bez udowadniania niczego. Dlaczego? Istnienie jakiejś istoty wyższej to tylko hipoteza, a nikt nie ma obowiązku udowadniania hipotezy. Ale, żeby istniała, musi mieć ona jakieś argumenty za tym by nie mogła zostać obalona. Przykładowo: Mamy hipotezę o tunelach czasoprzestrzennych. Do tej pory nigdy ich nie odkryto w rzeczywistości, ale ogólna teoria względności Einsteina dopuszcza ich istnienie. Tak samo jest z Bogiem, nauka nie wyklucza jego istnienia, przynajmniej do momentu powstania Wielkiego Wybuchu. Dlatego tutaj mamy proste albo tak, albo nie. Proste i logiczne. Próba udowodnienia bądź obalenia tej hipotezy nie ma sensu (i śmieszą mnie tutaj argumenty ateistów i wierzących, próbujących udowodnić, bądź obalić to) na ten moment, bo nie jesteśmy w stanie tego zrobić. Jeśli udowodnimy przykładowo, że Wielki Wybuch wziął się z niczego, to już będziemy mieli jakieś podstawy do tego by uznać, że istnienie istoty wyższej za teorię. Oczywiście z początku za niesprawdzoną, ale to juz będzie teoria. Do obalenia, bądź potwierdzenia. 

Teoria ewolucji natomiast to teoria, dlatego tutaj już można mówić o potwierdzeniu jej czy obaleniu. Jednak na ten moment wszystko wskazuje na to, że Darwin jednak ma rację i ta teoria jest prawdziwa. Znowu wspomnę o teorii względności, bo to świetny przykład. Nie jesteśmy w stanie sprawdzić czy np. czas zwalnia przy dużych prędkościach poprzez bezpośrednią konfrontację z rozpędzaniem np. rakiety do 1/3 prędkości światła. Ale już musimy to brać pod uwagę, chociażby z powodu satelit GPS. I to jest jeden z dowodów na jej potwierdzenie. Teoria ewolucji ma ten sam problem. Nie możemy sprawdzić jak wygląda "prawdziwa" ewolucja na żywo, bo to trwałoby miliony lat. Ale weźmy pod lupę chociażby takie coś jak kolor ćmy - Krępak nabrzozak. Wcześniej występowała w większości w kolorach jasnych, ze względu na ubarwienie drzew, ale przez rozwój przemysłu i zanieczyszczenia środowiska zmniejszyła się ilość porostów, gdzie się ukrywała. Co zrobił dobór naturalny? A no sprawił, że teraz ta ćma występuje w większości w ciemnych kolorach, dostosowała się do zmian środowiska w jakim żyła. Albo inny przykład to chociażby nasze psy, a konkretnie niektóre rasy tych zwierząt. Poprzez sztuczny dobór naturalny jaki wywołał człowiek poprzez hodowle, ich wygląd zmienił się diametralnie przez tylko 100 lat - Przykład. To też z jeden argumentów mówiących za teorią ewolucji. Inny przykład to my - ludzie - i takie rzeczy jak np. tolerancja na laktozę, która się bierze właśnie z genetycznych aspektów. Tolerancja laktozy jest rozpowszechniona w północnej Europie, ale im dalej na południe, tym rzadziej występuje. Rozwój transportu zmienia tolerancję na produkty mleczne u całej populacji.

2 lutego 2016 at 00:50 Phosky napisał:

No cóż -  selekcja naturalna.

Ale wiesz, że selekcja naturalna (poprawniejsza nazwa to "Dobór naturalny") to również ewolucja?  

@Matyas Corra, ale nie przypisuj mi tego czego nie powiedziałem. Fun fact. Zgadzam się z teorią ewolucji i Darwinem. Ale zgadzam się też z kreacjonizmem do punktu kiedy pojawił się Wielki Wybuch i życie na Ziemi. Które istnienie i wszystko co się na nim znajduje jest po prostu zbyt zaawansowane aby mogło zostać stworzone bez ingerencji jakiejś inteligencji.

xD Może jeszcze wierzysz w to, że Inkwizycja była zła, że nienawidziła nauki, a Galileusza torturowano? 

A warna nie dostaniesz za swoje racje, a za argumentum ad personam. Skoro jesteś tak oświecony to powinieneś również rozumieć co to oznacza i jak kulturalny inteligentny człowiek powinien pisać swoje racje.

@Matyas Corra Chcesz dostać warna za prowokacje i obrażanie? Ja kulturalnie przedstawiam swoją opinię, a ty na poziomie gimboateisty próbujesz wmówić swoje racje. 

@Sttark Zgodne z tym co napisano w dalekich miejscach, a nie powszechnie uznawane w miejscu gdzie Biblia rozpoczęła swoją "działaność". Nie przeczę, że pojawiały się prawdziwe teorie przed Biblią, bo to fakt  Chciałem tutaj tylko zaznaczyć inny problem, a mianowicie sugerowanie, że Biblia w żaden sposób nie może być łączona z nauką. A to co wrzuciłem to tylko przykład tego, że jednak może być, na co musisz się zgodzić. Większość fałszywych twierdzeń na temat PŚ (i ogólnie Kościoła) pochodzi z protestantyzmu.

Dlaczego tak sceptycznie patrzycie na kwestię wspólnego istnienia Biblii i nauki? Mało tego, dlaczego z góry rozpoczęliście nagonkę na Kościół, skoro ani trochę nie jest on związany z tematem?  

>Sugerowanie, że Biblia i teorie naukowe się wykluczają

Ja wierzę zarówno w kreacjonizm oraz teorię ewolucji. Po prostu uważam, że inicjatorem (niech to będzie np. Wielki Wybuch) tego całego bardzo zaawansowanego modelu jest ktoś z góry. Po prostu im bardziej interesuję się tym wszystkim, czytam o zmianach, budowie Wszechświata itp. itd. to zawsze dochodzę do jednego, tego samego punktu: Jest to coś zbyt bardzo rozbudowane, żeby nie było tutaj ingerencji jakiejś inteligentnej istoty i nawet miliardy lat jakie minęły nie mogą doprowadzić do takiego rozwoju po prostu od tak, z losowego czynnika. Czy to Bóg, czy Reptilianie, czy kosmici którzy trzymają nas w Matriksie - to rozmowa na inny temat.

Co sądzisz o chaosie wywołanym restrukturyzacją forum?  

A czemu nie Sandbox? :< 

A ja wam powiem, że po wielu latach, rozmyśleń i wnioskach, zacząłem ponownie ufać Bogu i Kościołowi. Byłem głupi, ale całe szczęście to już za mną.

Fajnie jest tak rozpocząć (ponownie) swoją religijną sferę życia kiedy już ma się ją w odpowiedni sposób poukładaną, a nie narzuconą z góry. To tylko umacnia mnie w przekonaniu, że mam rację.

@Maklak2 weź jakiś lek na uspokojenie, bo ta fobia przede mną może być poważnym zaburzeniem, serio. Tak się złożyło przypadkiem, że od rana pracuję nad zmianami na forum i akurat teraz zauważyłem, że po raz kolejny wylewasz swoje żale na mnie i na mój sposób administrowania. Z resztą, więcej możesz poczytać tutaj: mlppolska.pl, zainteresuje Cię to. Chociaż szczerze mówiąc zastanawiam się czy by nie usuwać takich użytkowników jak Ty, którzy psują atmosferę na forum, byłoby to znacznie spokojniejsze miejsce.

Ze mną da się spokojnie porozmawiać i wyjaśnić wiele kwestii, co wielu użytkowników potwierdzi. Ale to Ty masz widocznie problem z relacjami między ludźmi i kulturą osobistą, a nie ja. Tak, mówię o tej wiadomości na PW, o której wspomniałeś. Szkoda, że nie wspomniałeś tylko za co dostałeś tego warna, to ja to napiszę: dostałeś go za obrażanie mojej osoby. Dodatkowo na forum publicznym, a nie za PW. Nie jestem od tego by uczyć Cię jak powinno się pisać wiadomości w kulturalny sposób, ale co mi tam - pobawię się tak samo jak Ty. Specjalnie dla Ciebie zrobię wyjątek i przedstawię Twoją wiadomość i moją - poprawioną.

Ty:

Cytuj

 

Ktoś przeniósł wszystkie wątki w Organizacja->Ponymeety i w jeszcze co najmniej jednym dziale do archiwum i nie można pisac postów. Nawet moderator powiedział, że nie może mi przywrócić wątku i może to zrobić tylko admin.

Ech, czemu na tym forum muszę bohatersko walczyć z problemami, które nie występują na innych forach? Przecież te archiwa tylko szkodzą. Wątki są normalnie posortowane w swoich działach i starsze spadają na dół listy, a jak ktoś ma powód, żeby coś dopisać w wątku sprzed kilku miesięcy (np. ja chciałem podlinkować więcej filmów do MLK), to nie powinno to wymagać rozmowy z moderatorem.

No, a tego co przeniósł hurtem wszystko do archiwum rozstrzelać to za mało.

 

To samo napisane przeze mnie:

Cytuj

 

Witam serdecznie!

 

Piszę tę wiadomość ponieważ zauważyłem, że zostały przeniesione wszystkie wątki w Organizacja -> Ponymeety do archiwum i nie można pisać postów. Moderator powiedział, że nie może przywrócić wątku i może to zrobić tylko admin. 

 

Moim zdaniem to nie jest dobry pomysł ponieważ takie archiwa przynoszą więcej szkód niż pożytku. Tak było wszystko posortowane w swoich działach i starsze spadały na dół listy. Dodatkowo jak ktoś miał jakiś powód by coś dopisać (np. dodać zdjęcia z ponymeeta), nie byłoby z tym najmniejszego problemu.

 

Liczę na to, że zrozumiesz o co mi chodzi i dlaczego wolałbym aby stary ład został przywrócony.

 

Brawo! Czyż to nie jest znacznie lepsza forma i nie powodująca zbędnych konfliktów, bez zbędnego jadu i co lepsza - mogąca przynieść skutki? Polecam taką książkę pt. "Jak zdobyć przyjaciół i zjednać sobie ludzi" autostwa Dale'a Carnegie'a, sam czytałem i polecam. Są tam świetne informacje na temat pracy nad sposobem komunikacji z ludźmi, a nawet przykład jak pisać listy z prośbą/skargą/whatever.

Naprawiono

Temat został zamknięty oraz przeniesiony do archiwum.

Dopiero wróciłem do domu. Gotowe

Jestem spokrewniony z Anną Przybylską