Konstruktywna krytyka potrzebna

[Inksona]

Rysowane myszką w Open Canvas.

Spoiler

http://fav.me/d9ifug1

 

Edytowano Listopad 30, 2015 przez Inksona

[Sowenia]

Obrazek nie działa. 

[Inksona]

Właśnie teraz Uszatka napisał:

Obrazek nie działa. 

Już mam linka.

[Sowenia]

Widzę, że jakąś praktykę w rysowaniu już przeszłaś. Co do anatomii nie mam zastrzeżeń i w sumie tylko musiałabyś popracować nad ogólnym ulepszaniem swojej kreski ^^ Innymi słowy jest bardzo dobrze. 

 

Jeśli zaś chodzi o obrazek to proponuję robić przezroczyste tła jeśli tła ma nie być. 

[Efei]

Zad sprawia wrażenie nieco zbyt szerokiego, ale po zastanowieniu się stwierdzam, że nie wiem jak można by to skorygować, bo anatomicznie wygląda poprawnie.

[Sowenia]

Czy ja wiem... Pinkie Pie ma nogi rozłożone na boki i to dosyć szeroko. Normalne, że w takiej pozycji zad będzie się wydawał większy. Ewentualnie cutie mark po prawej stronie mógłby być nieco niżej i bardziej z tyłu uda. 

[Cipher 618]

Rysunek jak dla mnie jest OK. Forumowi graficy napiszą coś przydatnego. Od siebie dodam, że masz błąd/literówkę. Nie "belonDs", a "belonGs" 

[Kamiiru]

Generalnie nie jest źle , zważywszy na to że rysowałaś myszka, co według mnie jest nie lada osiągnięciem w porównaniu do precyzyjnego tabletu graficznego.

Co do błędów to uważam podobnie jak Uszatka że zad powinien być odrobinę większy i CM (ten po prawej) bliżej krańca uda.

Edytowano Listopad 30, 2015 przez KamilPL 94

[Silicius]

Jako, że o znaczkach już mówili inni, nie mam co powtarzać... ale mi nie pasuję coś jeszcze: Pinkie nie wygląda jakby ją unosiły balony, tylko raczej jakby lewitowała(a balony były po prostu do niej przyczepione). Jeśli nie miało tak być, to mam radę: linki powinny być bardziej napięte a balony ciągnąć ją w górę. Poza w jakiej teraz jest powinna być bardziej dynamiczna, zgodnie z grawitacją musi się wychylać  a nie sądze żeby wytrzymała w takiej pozycji dłużej niż na to fizyka pozwala...

Podsumowując: wizualnie świetnie(poza znaczkami), ale fizyka trochę mniej