Pozwolę sobie odpowiedzieć pokrótce na wszystkie 20 punktów:
1. Mówisz o przewrażliwieniu moderatorów. Wskaż o kogo Ci chodzi, o Inkwizycję? Bo ja tam nic takiego nie zauważyłem. O adminów? Oni zasuwają od strony technicznej aż miło i stanowią wsparcie dla Inkwizycji, więc warnowanie to nie jest ich główne zadanie. Jeśli chodzi o Avatarów i niżej to... to jest Ekipa, ale już nie moderacja globalna. Po prostu zajmują się swoimi działami. Więc jak kulą w płot wg mnie
2. To, że osoby młodsze są na forum i "niby" wiedzą jakie zagrożenia na nie czychają nie znaczy, że mamy te "zagrożenia" siać na forum.
3. Robienie z siebie ofiary losu jest złe jeśli jest nagminne i uprzykrza życie osobom trzecim. Póki jest to niegroźne narzekanie czemu mamy "wypychać" takie osoby z forum, hm?
4. Zaraz, zaraz... Ty chyba nie rozumiesz definicji słowa "ban", więc przytoczę definicję: zablokowanie niepożądanemu rozmówcy dostępu do czatu (lub forum dyskusyjnego). Wg Twojego mniemania ban traci jakikolwiek sens, bo dalej ma się dostęp do pisania na forum, to się chyba mija z celem, nie?
5. Nie wiem jak na IPB, ale na starym silniku banowało się takiego delikwenta na IP. Wg mnie admini z tego nie zrezygnowali, ale to pytanie do nich raczej.
6. 30% za spam to za dużo, hm? Szkoda że inny wymiar kary nie odstraszał userów od spamowania, ba! Niektórzy dalej to robią, ale jest to zdecydowanie mniejsza liczba. Metoda kija w tym przypadku się sprawdza jakoś.
7. Wait, gdzie Ty widzisz reklamę niezatwierdzoną na forum (i to jeszcze powszechną!). Bo ja widzę tylko reklamy serwisów partnerskich. No chyba że za reklamę uważasz linki do swoich prac na dA. Wtedy śmiecham hardo z tego argumentu.
8. To wygląda tak, bo zdaje się nie rozumiesz sensu frazy "braku reakcji na upomnienia". Wystawia się go po warnie za spam. Osoba dalej spamuje to się go upomina, jak spamuje dalej to warn za brak reakcji... Proste i klarowne, prawda?
9. Z tego co wiem prawo się nie zmieniło i treści pirackie są wciąż karane prawnie. No chyba że będziemy dane takiego użytkownika udostępniać odpowiednim organom gdy dostaną one zgłoszenie o takich treściach. Właściwie to administracja ma taki obowiązek.
10. Wait, a czy Pamiętniki nie zostały porzucone? Ustalone zostało, że kto chce to może dalej pisać w pamiętniku swojej postaci, ale NIE MA takiego przymusu. Ktoś tu orbitował za długo na księżycu xD
11. Ale czy "kolesiostwo" nie istnieje wszędzie? Czy pani w warzywniaku dająca na zeszyt to też nie jest pewien rodzaj "kolesiostwa"? Jesteś otoczony przez "kolesiostwo" i nic na to nie poradzisz. Poza tym jak ktoś już wspomniał, gdzie indziej bywa jeszcze gorzej.
12. Zablokowany jest dział (bo chyba o to chodziło) NLR/SE, bo wszczynane były shitstormy, a w petycji Arjena ludzie zgodzili się na dział na hasło, nikomu to nie przeszkadza, bo wszyscy wiedzą że jeden wybryk i dział pójdzie do kosza. Sprawdza się wszystko świetnie, więc nie ma o czym mówić. A Brohoof ma hasło, bo to chyba normalne jest. Przecież nie będziemy mieli otwartego działu i wszyscy będą mogą przeczytać co będzie w najnowszym numerze czy jak będzie wyglądać okładka.
13. Idąc Twoim tokiem rozumowania trzeba by wyrzucić wszystkich regentów i 3/4 Avatarów. Kogo przyjmiesz na ich miejsce? To, że ktoś nie zasypuje swojego działu postami nie znaczy że jest złym Avatarem. Nie liczy się przecież ilość postów, a jakość, nieprawdaż?
14. A jak byś chciał wprowadzić ograniczenie na spam na SB? Chyba żeby posadzić trzy osoby, które zmianowo by siedziały na SB i pilnowały, żeby ludzie nie spamowali? I jak określić ile spamu to już spam? Przypomina mi to scenę z badania zawartości cukru w cukrze z "Poszukiwany, poszukiwana". Zatem kategoryczne NIE dla takiego nierozsądnego pomysłu.
15. Jakbyśmy szli taką drogą to tematy sprzed dwóch lat w których były dwa-trzy posty i temat umierał mamy trzymać na serwerze. Daj kasę, wykupimy osobny serwer na Twoją zachciankę
16. Co rozumiesz przez słowo "spamujecie"? Spam jest karalny i jeśli ktoś przesadza to dostaje stosownego warna. Zresztą ocena spamu jest subiektywna, chyba że przedstawisz jakiś system o czym mówiłem w punkcie 14.
17. Pomysł wciąż istnieje, a raczej zdycha w SH, no ale to nie moja broszka...
18. A gdzie Ty widzisz "samowolkę", grup, jak ich nazywasz "uprzywilejowanych"?
19. No, ale po co nam się wtryniasz w to co powinniśmy mieć i kogo powinniśmy dopuszczać do Sanktuarium? Od takich ustaleń jest Administracja, WA i Inkwizycja. Jak będzie na to potrzeba to się ograniczy. Ja sensu takiego działania nie widzę.
20. Tarra od dawna nie widzę na forum aktywnego, owszem, czasem mu odbijało, ale odbija każdemu. Ważne że potrafił przyznać się do błędu i go naprawić. Wg mnie powinien wrócić do normalnego trybu zarządzania forum, bo nie ma od niego lepszego WA na forum.