[Archiwa Forum] Ogólnie o produkcjach Wargaming - World of Tanks, World of Warplanes i World of Warships

[The Lord High Protector]

Nie rozumiem koncepcji wykorzystania czołgów w mieście, albo terenie górskim bez wsparcia piech. Niestety niemal każda mapa w WoT jest miksem 3-5 ścieżek, które wybieramy sobie w zależności od poziomu naszego libido w ciągu pierwszych 30 sek. Każda ścieżka to korytarz (tunel) ze skarp, bądź ścian budynków w pobliżu których znajdują się sterty gruzu, głazy, za którymi można skitrać nasz wielki kawałek papieru. Kiedy jesteśmy nastawieni na zakładanie sidescrapa w strategicznym miejscu, nasz team da d**y tak bardzo, że koniec końców nic nam nasz "skyll" i taktyka nie da, bo zostaniemy sami na 10 napalonych samców w czołgach Vlll Tieru. Powyżej 500 metrów nigdy nikt w tej grze nie będzie strzelał, bo ruskie nie dałyby sobie rady ( w przeciwieństwie do Germoney). Ostatnia sprawa. Mówisz, że masz skilla? Ciekawe co na to system losujący penetrację i miejsce trafienia?! 

 

Ogólnie rzecz biorąc WoT to wujnia z grzybnią, którą WT pogrzebałby, gdyby pojawił się wcześniej.

 

I tak muszę sobie tutaj pogratulować cierpliwości i wbicia ruskiego meda 10 tieru.

[Kuracyja]

  Dnia 17.08.2016 o 13:56, FrozenTear7 napisał:

matchmaking wrzucający mnie na III tierze konta V albo jako IV na VI. To jest akurat straszna porażka a na wyższych to tylko bardziej będzie wkurzać.

Expand  

 

witamy w grach by WG

[Gość]

Dlatego WT, nawet bez mojej ukochanej arty, jest bardziej grywalny i daje sporo satysfakcji przy większym realizmie i odczuciach, płynących z rozgrywki. Jadąc nawet mniejszymi czołgami można poczuć moc... Są też karabiny maszynowe i szczątkowe (czasami bardziej intensywne) działania lotnictwa, co również jest sporym pozytywem. Poza tym - fizyka, obrażenia i zrezygnowanie z HP.

[Szonszczyk]

Z rozmowy dlaczego Ocean Steel jest lepszy od Wows, wyszła rozmowa "dlaczego WT jest pod każdym K***A względem lepszy od wota"...

Pierwsze co mi na myśl przychodzi "dlaczego wot jest lepszy niż czołgi od WT" są: DRIFTUJĄCE TYGRYSY Każdy czołg ma taki promień skrętu przy zatrzymaniu, że moje TD'ki obrócą się o 90 stopni zanim się zatrzymają i kij ich obchodzi, że chcę się w miejscu zatrzymać ...

Drugie: de facto każdy, każdego ma na hita, może czasami jest to dobrze, ale bez jaj, na rezerwach wychodzi tak: ty rozwalasz przeciwnika na hita, wyjeżdża kolejny i cię rozwala.

Dalej nic nie będę pisał, bo będziecie zrzędzić, że "hejtuję grę w którą pewnie nigdy nie grałem etc.", a ja po prostu próbuję ratować honor gry w której spędziłem setki godzin serio się bawiąc i ciesząc się z rozgrywki. Posiadając zgrany zespół na CW czy twierdzach, dobrego rozstawiającego, dopiero w tym momencie widzisz co jest dobre w World Of Tanks: GRA ZESPOŁOWA Może właśnie was zdziwiłem, ale tak, wot jest grą zespołową tzn. możesz kogoś uratować zebrać hity za niego czasem nawet poświęcić się dla dobra drużyny, będąc ostatnim ze swojego teamu vs. 3 wygrać bitwę. W WT tego nie uraczycie ...

Widzieliście w WT esport? Bo w Wocie jest

 

Nie wiem czy się zastanawialiście, ale wot jest bardziej nastawiony na ludzi starszych: mój tata na przykład ma 27 177 (ja 18 730).

Edytowano Sierpień 17, 2016 przez MasterOfRainbows

[Gość]

Grałem w WoT-a od czasów bety i chyba zdążyłem poznać grę - jej zasady i drogę 'rozwoju'. Na temat SO już się wypowiadałem i nie do wszystkich moich wyjaśnień się odniosłeś, a teraz bronisz czołgów tak, jakby to były okopy św. Trójcy.

Gra zespołowa? Rly? Nie wiedziałem... Taki pro tip - w WT też możesz mieć zgraną ekipę i, tak samo jak w WoT, zwiększa to szanse na zwycięstwo. Nie wiem, czy jest esport w WT, nie gram zawodowo i to się raczej nigdy nie zmieni. Fakt, iż przesiedziałem całe dnie przy produkcji WG nie oznacza, że nie dostrzegam poważnych wad tej produkcji oraz chorej drogi 'rozwoju', jaką obrało sobie studio. Naturalnie, to Twój wolny czas i zrobisz z nim, co zechcesz, po prostu ja, grając w WT, czuję się bardziej pancernie, nawet bez arty i mojego klanu.

Na koniec jeszcze - skąd ten argument o ludziach starszych? Przecież system HP, fizyka i model obrażeń, który jest w WoT, sugeruje mi, że jest to gra, przeznaczona głównie (chociaż nie tylko) dla młodszych odbiorców. WT zaś nie jest dla każdego i tam pomidorki są szybko eksterminowane.

[Rapid]

  Dnia 16.08.2016 o 21:18, MasterOfRainbows napisał:

>Steel Ocean jest p2w ponieważ ... są złote pociski i są tylko za golda

>Wot nie jest p2w ponieważ ... są złote pociski, LECZ mogą być kupione za kredyty.

>Wows nie jest p2w ponieważ ... nie ma złotych pocisków? lol

Czy w wows planują dodanie złotych pocisków? Chyba nie, wystarczająco jest chyba gdy jest do kupienia złote wyposażenie (za kredyty się pewnie da, ale jeszcze tego nie kupowałem).

Czy w wows planują coś spieprzyć? Na chwilę obecną wprowadzają wszystkie najlepsze modyfikacje dostępne w necie i za niedługo pewnie nie trzeba będzie żadnych instalować (chyba, że ktoś chce mieć kucyki jako kapitanów tak jak ja xD).

 

Wows>Steel Ocean

I tak, warto pograć w wows (zobaczymy co gadziny od WT wymyślą ... jeśli coś słabszego to będzie 2:1 dla WG xD ).

Expand  

Racja Gajin musi uważać, bo jeszcze przegrają tą zimną wojnę panującą między studiami

[Szonszczyk]

  Dnia 18.08.2016 o 06:18, Ensifer napisał:

Na koniec jeszcze - skąd ten argument o ludziach starszych? Przecież system HP, fizyka i model obrażeń, który jest w WoT, sugeruje mi, że jest to gra, przeznaczona głównie (chociaż nie tylko) dla młodszych odbiorców

Expand  

W moich klanach (w tych których byłem, a było ich co najmniej 4) jednym z podstawowych wymogów było 18+, a większość graczy miała nawet 30+ i nawet wyżej. Ogólnie wot jest znacznie łatwiejszą do ogarnięcia grą niż reszta produkcji tu wymienionych.

 

  Dnia 18.08.2016 o 06:18, Ensifer napisał:

Taki pro tip - w WT też możesz mieć zgraną ekipę i, tak samo jak w WoT, zwiększa to szanse na zwycięstwo.

Expand  

Gdzie ja ci znajdę w WT zgraną ekipę jak ani nie ma klanów, ani nie ma pokoi treningowych?

 

  Dnia 18.08.2016 o 06:18, Ensifer napisał:

grając w WT, czuję się bardziej pancernie, nawet bez arty i mojego klanu.

Expand  

Nie no fajnie wiesz, w czołgu możesz czuć się jak we własnym domu Jeśli ci się przyjemnie gra, bez klanu i innych takich rzeczy to proszę bardzo, tylko stwierdzam, że wot jest ciekawszy biorąc pod uwagę RNG ... za to WT pozwala na niszczenie z czołgów, samoloty (co mi się miesiąc temu zdarzyło ze Stuga w samolot trafić z podstawowego działa ...).

 

  Dnia 18.08.2016 o 06:18, Ensifer napisał:

Fakt, iż przesiedziałem całe dnie przy produkcji WG nie oznacza, że nie dostrzegam poważnych wad tej produkcji oraz chorej drogi 'rozwoju', jaką obrało sobie studio.

Expand  

Mógłbyś wymienić? Sam jestem ciekaw skąd się ten hejt u ciebie wziął 

[Kuracyja]

  Dnia 18.08.2016 o 11:06, MasterOfRainbows napisał:

Gdzie ja ci znajdę w WT zgraną ekipę jak ani nie ma klanów, ani nie ma pokoi treningowych?

Expand  

 

No i tutaj strzeliłeś kulą prościutko w płot. Oczywiście na forum WT nie ma wymienionych wszystkich dywizjonów, to raz.

 

Dwa - masz nabite w WT 30 godzin. Gadasz, że nie możesz znaleźć ekipy. Tak się składa, że mamy siebie w znajomych w grze... widzisz na Steam, kto ma grę. Wystarczy spytać, do cholery! Język Ci urwało?!

 

I na koniec Twoje własne pytanie zadaję właśnie Tobie:

  Cytuj

Sam jestem ciekaw skąd się ten hejt [na WT ~K.] u ciebie wziął 

Expand  

 

Edytowano Sierpień 18, 2016 przez Kuracyja

[Gość]

  Dnia 18.08.2016 o 14:14, Kuracyja napisał:

 

No i tutaj strzeliłeś kulą prościutko w płot. Oczywiście na forum WT nie ma wymienionych wszystkich dywizjonów, to raz.

 

Expand  

Ubiegłeś mnie z tymi klanami i pokojami treningowymi. W sumie to aż sam zgłupiałem i postanowiłem odpalić WT (dawno nie wchodziłem, teraz tylko pociągi mi w głowie), żeby sprawdzić, czy o czymś zapomniałem.

  Dnia 18.08.2016 o 11:06, MasterOfRainbows napisał:

W moich klanach (w tych których byłem, a było ich co najmniej 4) jednym z podstawowych wymogów było 18+, a większość graczy miała nawet 30+ i nawet wyżej. Ogólnie wot jest znacznie łatwiejszą do ogarnięcia grą niż reszta produkcji tu wymienionych.

Expand  

QED. WoT to bardziej gra zręcznościowa.

  3 godziny temu MasterOfRainbows napisał:

Mógłbyś wymienić? Sam jestem ciekaw skąd się ten hejt u ciebie wziął 

Expand  

Konstruktywna krytyka = hejt. Dobra, zaczynam z mową nienawiści:

a) nerfy na artę (moje ukochane Su-26!);

b) "modele propotypowe" i drzewka rozwoju wzięte chyba z kosmosu;

c) grywalne nacje w rodzaju Chińczyków;

d) system HP;

e) celne trafienia z przebiciem bez zadawania obrażeń;

f) głupi team pomidorów, który zna tylko hasło "rush";

g) nerfy dla Hotchkiss H-35;

h) Maus oraz powojenne wynalazki, które zresztą pojawiają się w WT, jednak nie w takich ilościach;

i) nie ma samolotów;

j) ciężko wyjść na zero, grając artą bez premki;

k) wysoka powtarzalność rozwiązań taktycznych na mapach - nuda po dłuższym graniu;

l) stockowe pojazdy to złom.

Chyba wystarczy.

[Szonszczyk]

  Dnia 18.08.2016 o 14:14, Kuracyja napisał:

Dwa - masz nabite w WT 30 godzin.

Expand  

Jak na mnie to dużo

  Dnia 18.08.2016 o 14:14, Kuracyja napisał:

Gadasz, że nie możesz znaleźć ekipy.

Expand  

Nie pisałem, że szukam.

  Dnia 18.08.2016 o 14:14, Kuracyja napisał:

Tak się składa, że mamy siebie w znajomych w grze... widzisz na Steam, kto ma grę. Wystarczy spytać, do cholery! Język Ci urwało?!

Expand  

Od pewnego czasu nawet nie wchodzę na grę, a jak już to robię to gram z kolegą zza ściany.

  Dnia 18.08.2016 o 14:14, Kuracyja napisał:

Sam jestem ciekaw skąd się ten hejt [na WT ~K.] u ciebie wziął 

Expand  

Napisz gdzie zhejciłem to przeproszę ...

  Dnia 18.08.2016 o 14:25, Ensifer napisał:

WoT to bardziej gra zręcznościowa.

Expand  

Prawda, a WT to strzelanie do pikselów, albo do zielonego wskaźnika który ci mówi czy masz możliwość trafienia xD

  Dnia 18.08.2016 o 14:25, Ensifer napisał:

Konstruktywna krytyka = hejt.

Expand  

ZAWSZE

  Dnia 18.08.2016 o 14:25, Ensifer napisał:

a) nerfy na artę

Expand  

Zgadzam się.

  Dnia 18.08.2016 o 14:25, Ensifer napisał:

b) "modele propotypowe" i drzewka rozwoju wzięte chyba z kosmosu;

c) grywalne nacje w rodzaju Chińczyków;

(...)

h) Maus oraz powojenne wynalazki, które zresztą pojawiają się w WT, jednak nie w takich ilościach;

Expand  

Jednym z założeń gry jest takie, że można sobie pograć tankami które nigdy nie istniały, wiem, że niektóre są radosnymi wymysłami twórców, ale czymś trzeba było zapchać 10 tiery ... i wcale im się nie dziwię, że w ten sposób to zrobili. Kilka razy już usuwali dziwne prototypy, zmieniali klasy itp.

  Dnia 18.08.2016 o 14:25, Ensifer napisał:

d) system HP;

Expand  

Bo to gra arcadowa?

  Dnia 18.08.2016 o 14:25, Ensifer napisał:

e) celne trafienia z przebiciem bez zadawania obrażeń;

Expand  

Tak to może być wkurzające jak pocisk zamiast rozwalić pojazd przeciwnika jakieś 3x zabija gąsienicę ...

  Dnia 18.08.2016 o 14:25, Ensifer napisał:

f) głupi team pomidorów, który zna tylko hasło "rush";

Expand  

Nie pisz mi, że w innych grach tego nie ma ... lol

  Dnia 18.08.2016 o 14:25, Ensifer napisał:

g) nerfy dla Hotchkiss H-35;

Expand  

Bo może było zbyt OP??? Pomyślałeś o tym, czy dodałeś to "g" tylko by mnie wkurzyć?

  Dnia 18.08.2016 o 14:25, Ensifer napisał:

i) nie ma samolotów;

Expand  

Jest wowp ... a nie czekaj ... xD

  Dnia 18.08.2016 o 14:25, Ensifer napisał:

j) ciężko wyjść na zero, grając artą bez premki;

Expand  

Albo grałeś na zbyt wysokich tierach (8+), albo tak lamiłeś ...

  Dnia 18.08.2016 o 14:25, Ensifer napisał:

k) wysoka powtarzalność rozwiązań taktycznych na mapach - nuda po dłuższym graniu;

Expand  

Powiedz to mojemu tacie ... i innym osobom co mają po 20k bitew i więcej.

Dodatkowo: UWAGA FILMIK:

  Odkryj ukrytą treść

 

 

 

  Dnia 18.08.2016 o 14:25, Ensifer napisał:

l) stockowe pojazdy to złom.

Expand  

To akurat wina modelu ekonomicznego gry, chcesz szybciej wymaksować czołg? Zapłać xD

 

Dobra, i ogólnie parę moich opinii, żeby nie było:

World Of Tanks - 8/10

World Of Warplanes - MNIEJ NIZ ZEEEERO!!!!

World Of Warships - 9/10

War Thunder (Samoloty) - 9/10

War Thunder (Czołgi) - 7/10

War Thunder (Statki) - ???/10

Ocean Steel - 6/10 (spróbowałem, ale wolę jednak europejską produkcję)

 

I OCZYWIŚCIE ZAPRASZAM DO DALSZEJ DYSKUSJI (NA CHWILĘ OBECNĄ JEST 4 VS 1, ALE DAJĘ RADĘ XD)

  Odkryj ukrytą treść

 

 

Edytowano Sierpień 18, 2016 przez MasterOfRainbows

[Gość]

Super graczem nie jestem, ale wstydzić się też nie muszę. Wrzucam linki i EOT z mojej strony. Wracam na nastawnię.

http://www.noobmeter.com/player/eu/ensifer/500081378/

http://www.noobmeter.com/clan/eu/-VIC-/500021435

[Kuracyja]

  Dnia 18.08.2016 o 15:30, MasterOfRainbows napisał:

 

b) Nie pisałem, że szukam.

c) Od pewnego czasu nawet nie wchodzę na grę, a jak już to robię to gram z kolegą zza ściany.

d) Napisz gdzie zhejciłem to przeproszę ...

 

Expand  

 

b) Każde Twoje zdanie zostało zinterpretowane iż skoro nie odpowiadają Ci wymagania klanów to nie możesz znaleźć ekipy  

c) No to po co gadasz?

d) Ogólnie Twoje wypowiedzi pokazują że WoT > WT

[Szonszczyk]

  Dnia 18.08.2016 o 17:49, Kuracyja napisał:

d) Ogólnie Twoje wypowiedzi pokazują że WoT > WT

Expand  

I co z tego? To nie znaczy, że hejcę WT ...

 

  Dnia 18.08.2016 o 17:49, Kuracyja napisał:

b) Każde Twoje zdanie zostało zinterpretowane iż skoro nie odpowiadają Ci wymagania klanów to nie możesz znaleźć ekipy  

c) No to po co gadasz?

Expand  

Albo mi się zdaje, albo ty w ogóle mnie nie zrozumiałeś ...

[Sun]

Małe porównanie WoTa i WT (wot, ponad 20k bitew na 2 kontach, WT ponad 500 godzin na steamie)

 

Dystans walki: WoT, około 50-100 metrów, rzadko kiedy dalej. A jak już to snajpienie się czołgów. WT, najczęściej 100 metrów i wzwyż. Dość często 400-500 metrów, a bywa i 800-1000 (dość rzadko ale bywa)

 

Strzelanie: WoT, jeśli przebijasz, walisz gdzie chcesz, a jeśli nie, to po weakspotach. Byle trafić w czołg i zjechać HP. WT, celujesz uważnie w silnik i ammo, by wyłączyć czołg 1 strzałem

 

Atakowanie większych grup: WoT, wyjazd samemu na 2 czołgi to w 99% samobójstwo. Nie ważne jacy debile siedzą po drugiej stronie. WT, spokojnie można zaatakować 2-3 czołgi i wszystkie wyłączyć (działa raczej do III ery włącznie)

 

Zachowanie czołgów: Wot, czołgi prawie jak przyklejone, zero czucia masy. Szybkim czołgiem o masie 5 ton jeździ się w zasadzie tak samo, jak szybkim o masie 15. WT, czołgi driftują. Trochę do przesady, ale przynajmniej czuć przy hamowaniu, ze ma się masę 57 ton w tygrysie. 

 

Wykorzystanie sprzętu: WoT, 1 rdzeń i jeszcze 1 na dźwięk. WT przynajmniej 2, jesli nei nawet 4.

 

Model zniszczeń: Wot, czasami odpadają wieże. WT, całkiem spory. 

 

Cóż, już w tym miejscu czołgi od War Thundera zdają się być lepsze. Mimo to, WoT pozostaje dość miłą zabawą na niższych tierach (2-7), gdzie jeszcze relatywnie dużo robimy i mamy fajne zabawki, które naprawdę mogą dać sporo funu z gry (T-34, Panzer IV, KV-2, A-43, BT-2 BT-7 Art., OI i jeszcze parę zabaweczek, które dają spory fun z gry). 

[Patutu]

  Dnia 17.08.2016 o 21:02, MasterOfRainbows napisał:

Widzieliście w WT esport? Bo w Wocie jest

Expand  

W WT też jest. Na początku tego roku były jakie takie rozgrywki Thunder League. Wygrał Ruski Dislike, Polski zespół Dynamight był drugi.

A dorzucając coś od siebie to w WT można kręcić ciekawe filmy.

[Rapid]

Ludzie gra o maszynach wojennych  z drugiej wojny światowej i zimnej wojny nie musi zawierać elementy E-sportu aby być fajna (tak jak wyżej, jeden z przykładów dlaczego), WOT pogorszył się i to mocno a teraz wydziwiają z jakimiś czołgami szwedzkimi, próbują polskie drzewko stworzyć (pomimo iż z jedną gałęzią jest ciężko), Czechosłowackie gdzie większość to wizja czechów. Dodają coraz więcej czołgów które nie istniały, jak WT dodaje jedną nację to WG też dodaje, zaraz będziemy się śmiać że WOT to fantastyka bo tyle tam niestworzonych czołgów.

[Szonszczyk]

Wydaje mi się, czy próbujecie odkopać temat który już uznałem za zakończony? Niech wam będzie ...

  Dnia 24.08.2016 o 22:29, Rapid napisał:

Dodają coraz więcej czołgów które nie istniały, jak WT dodaje jedną nację to WG też dodaje, zaraz będziemy się śmiać że WOT to fantastyka bo tyle tam niestworzonych czołgów.

Expand  

Nie wiem czy ty wiesz, ale fani od dawna się śmieją z "historyczności" czołgów w wot. Dla jednych możliwość grania "papierowymi" czołgami jest błędem popełnionych przez twórców, ale dla innych jest świetną okazją, przynajmniej spróbowania czołgów które nigdy nie walczyły. Jedyne co nie podoba mi się w wocie to trzymanie się tego, że "wot to gra historyczna" przez twórców gry, ale ja to uważam jako jakiś żart czy coś w tym stylu ...

  Dnia 24.08.2016 o 22:29, Rapid napisał:

Ludzie gra o maszynach wojennych  z drugiej wojny światowej i zimnej wojny nie musi zawierać elementy E-sportu aby być fajna

Expand  

Może nie musi, ale tu po prostu wymieniałem rzeczy których w WT nie ma ... bo w WT nie ma działającej ligi ESL prawda?

  Dnia 24.08.2016 o 22:29, Rapid napisał:

teraz wydziwiają z jakimiś czołgami szwedzkimi,

Expand  

https://ritastatusreport.live/2016/08/18/how-much-paper-is-there-in-the-swedish-tree/

  Dnia 24.08.2016 o 22:29, Rapid napisał:

próbują polskie drzewko stworzyć (pomimo iż z jedną gałęzią jest ciężko), Czechosłowackie gdzie większość to wizja czechów.

Expand  

Ja też uważam, że tworzenie polskiego drzewka to parodia, ale WG CHCE DAĆ COŚ POLAKOM ...

A co do czechosłowackich ... są inne niż wszystkie? Są. To po kij drążyć? (nie przypatrywałem się im więc zdania nie mam)

  Dnia 24.08.2016 o 20:43, Patutu napisał:

A dorzucając coś od siebie to w WT można kręcić ciekawe filmy.

Expand  

Przykład poproszę. I nie zmuszaj mnie bym swój filmik wstawił Jednak wstawię xD

  Odkryj ukrytą treść

DWA Z LEPIEJ WYKONANYCH PRZEZE MNIE FILMIKÓW Z WOTA, RESZTA DOSTĘPNA NA KANALE, TE KTÓRE MAJĄ 2LATA+ SĄ DO OGLĄDNIĘCIA TYLKO NA SWOJĄ WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ

 

 

 

Edytowano Sierpień 25, 2016 przez MasterOfRainbows

[Kuracyja]

  Dnia 25.08.2016 o 00:16, MasterOfRainbows napisał:

 

Przykład poproszę. I nie zmuszaj mnie bym swój filmik wstawił Jednak wstawię xD

  Odkryj ukrytą treść

DWA Z LEPIEJ WYKONANYCH PRZEZE MNIE FILMIKÓW Z WOTA, RESZTA DOSTĘPNA NA KANALE, TE KTÓRE MAJĄ 2LATA+ SĄ DO OGLĄDNIĘCIA TYLKO NA SWOJĄ WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ

 

 

 

Expand  

 

Proszę bardzo. Film o Dywizjonie 303, prawie wszystkie ujęcia zostały zrobione w WarThunder. Odcinków jest pięć.

  Odkryj ukrytą treść

 

 

 

[Patutu]

Właśnie o takie coś mi chodziło jak kolega wyżej wstawił
Żeby nie było dam coś od siebie
 

  Odkryj ukrytą treść

 

 

 

 

 

 

[Rapid]

  Dnia 25.08.2016 o 00:16, MasterOfRainbows napisał:

Wydaje mi się, czy próbujecie odkopać temat który już uznałem za zakończony? Niech wam będzie ...

Nie wiem czy ty wiesz, ale fani od dawna się śmieją z "historyczności" czołgów w wot. Dla jednych możliwość grania "papierowymi" czołgami jest błędem popełnionych przez twórców, ale dla innych jest świetną okazją, przynajmniej spróbowania czołgów które nigdy nie walczyły. Jedyne co nie podoba mi się w wocie to trzymanie się tego, że "wot to gra historyczna" przez twórców gry, ale ja to uważam jako jakiś żart czy coś w tym stylu ...

Może nie musi, ale tu po prostu wymieniałem rzeczy których w WT nie ma ... bo w WT nie ma działającej ligi ESL prawda?

https://ritastatusreport.live/2016/08/18/how-much-paper-is-there-in-the-swedish-tree/

Ja też uważam, że tworzenie polskiego drzewka to parodia, ale WG CHCE DAĆ COŚ POLAKOM ...

A co do czechosłowackich ... są inne niż wszystkie? Są. To po kij drążyć? (nie przypatrywałem się im więc zdania nie mam)

Przykład poproszę. I nie zmuszaj mnie bym swój filmik wstawił Jednak wstawię xD

  Odkryj ukrytą treść

DWA Z LEPIEJ WYKONANYCH PRZEZE MNIE FILMIKÓW Z WOTA, RESZTA DOSTĘPNA NA KANALE, TE KTÓRE MAJĄ 2LATA+ SĄ DO OGLĄDNIĘCIA TYLKO NA SWOJĄ WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ

 

 

 

Expand  

Ogólnie trafne uwagi, sry za uniesienie jeśli tak to odebrałeś. A to dlatego iż od jakiegoś czasu strasznie krytycznie wypowiadam się o wocie (o całym, nie widzę w nim prawie plusów, no może to że jest trochę nacji i grafika dobrze wygląda)

 

[Szonszczyk]

"Weekendowa" oferta specjalna level: WorldOfTanks:

[Szonszczyk]

Co jak co, ale WG ma bardzo dobry poziom supportu, potwierdzone info!

Otaguje @Silicius, bo też stał się ofiarą zabawy dwóch idiotów, szczegóły i ticket w spoilerze:

  Odkryj ukrytą treść

 

[Silicius]

  Dnia 13.11.2016 o 01:22, MasterOfRainbows napisał:

Co jak co, ale WG ma bardzo dobry poziom supportu, potwierdzone info!

Otaguje @Silicius, bo też stał się ofiarą zabawy dwóch idiotów, szczegóły i ticket w spoilerze:

  Odkryj ukrytą treść

 

Expand  

Potwierdzam, tak było . Przez nich nie tylko nie udało się nam w nikogo wcelować (nie da się jak ciągle cię przesuwają), ale też wykryto mnie (bo szonszczyk dostał bana). 

[Szonszczyk]

Kolejny dowód tego, że Matchmaking w Wocie to ... [tu wstaw masę przekleństw]

Po lewej dwa top tiery z mojego teamu, po prawej z przeciwnego ...

  Odkryj ukrytą treść

No i oczywiście napiszę jeszcze o tym, że dzisiaj mnie artką 4 razy rzuciło na miejskie mapy (raz zagrałem zwykłym czołgiem to mnie na el haluf wyrzuciło ...) i 4 porażki ponieważ team w ogóle nie ogarniał co się dzieje ...

[The Lord High Protector]

A ja Wam Panowie i Panie powiem tak: Armored Warfare. Co jak co, ale w WT też są stosowane pewne "triki", (czyli po dwóch-trzech dnia grania, gdzie będziemy cieszyć się z praktycznie każdej bitwy, mm zacznie nas rzucać do pomidorów, tyle w tym naszego szczęścia, że tylko do pomidorów, bo w WoT dochodzi jeszcze masa kwestii związanych z loteriadą penetracyjno-akuratną)

 

Armored Warfare - ja się do siódmego tieru (Challenger 1) dobiłem na PVE (bo na PVE się bardziej opłaca grindować niż na PVP), jak się chce jeszcze więcej to można uderzać w global opsy, ale tam porządny zarobek=wygrana bitwa i dmg. Najpiękniejszy w grze jest luz, przegrasz to przegrasz, jeden pieron bo i tak zarobisz a nie wyjdziesz na zero albo minus tak jak w WoT. Wkurzasz się na kolejną przegraną bitwę na PVP? Odpalasz PVE i poprawa humoru w 5min. (No chyba, że twój team da d**y, ale to całe szczęście nie zdarza się często.)