Ylthin Napisano Czerwiec 16, 2015 Napisano Czerwiec 16, 2015 Wiwerny master race.Smok jako istota o czterech łapach i parze skrzydeł nie mógłby istnieć bez dzikich dawek magii, które tłumaczyłyby w jakiś sposób obecność dwóch par kończyn górnych (skrzydła to przecież przekształcone kończyny). Dlatego wiwerny (dwie pary kończyn, przednia przekształcona w skrzydła) > smoki.
Sowenia Napisano Czerwiec 16, 2015 Napisano Czerwiec 16, 2015 Jakby się dobrze zastanowić i trochę pokombinować to i zionięciem ogniem mogłoby być możliwe bez magii i tym podobnych. Kwestia tego, że smok musiałby być od środka odporny na ciepło. Przynajmniej w pysku, bo podejrzewam, że tam dochodziłoby do stworzenia iskry, a sam smok wydzielałby z siebie mogące zapalić się opary. Coś w tym stylu.
Syrth Napisano Czerwiec 16, 2015 Napisano Czerwiec 16, 2015 Wiwerna tak czy siak jest spokrewniona ze smokiem. I niekoniecznie 3 pary kończyn byłyby niemożliwe, po prostu tego nie mamy w naturze, co nie znaczy, że nie jest niemożliwe. No chyba, że masz jakiś sensowniejszy dowód, bo nie znam się na tym dobrze, ale to brzmi absurdalnie Czytałam kiedyś dwa sposoby jak smoki mogłyby bez magii ziać ogniem, niestety teraz tego raczej nie znajdę.
Evening Sailor Napisano Czerwiec 17, 2015 Autor Napisano Czerwiec 17, 2015 Smoki mogłyby z łatwościa ziać ogniem bez magii. Wystarczyłby im jakiś "pęcherz", w którym mogłyby zbierać np. metan z powietrza. Nie mam tylko pomysłu jakby to zapalić, ale przyroda na pewno by coś wymyśliła. Wątpie jednak, żeby taka umiejętność była smokom potrzebna. Gdyby taki smok trafił w swoją ofiarę łapą to padłaby na hita.
Silicius Napisano Czerwiec 17, 2015 Napisano Czerwiec 17, 2015 Gdzieś widziałem wyjaśnienie jak smoki mogłyby ziać ogniem. Smok pewnym momencie swojego życia(około roku po wykluciu) zaczyna połykać pewien rodzaj kamienia(niestety nie pamiętam jaki), który zapala się po zetknięciu się ze jego śliną i tlenem. więc wyrzucając z siebie taki kamień(w postaci żwiru?) zapalał się i wyglądało jakby zionął ogniem. Było tam jeszcze że jeśli samica też zjadała kamień to robiła się czasowo bezpłodna. Jak coś to mogę powiedzieć więcej o tej wersji smoków, albo podać tytuł książki.
Salto Napisano Czerwiec 17, 2015 Napisano Czerwiec 17, 2015 Wątpie jednak, żeby taka umiejętność była smokom potrzebna. Gdyby taki smok trafił w swoją ofiarę łapą to padłaby na hita. Ogień z pyska niepotrzebny? No pewnie by przeżyły bez niego, ale nie ma co porównywać uderzenia łapą do ziania ogniem. Po pierwsze jest jeszcze bardziej niebezpieczny, po drugie można nim coś podpalić ( np. miasto wrogo nastawionych ludzi), a po trzecie nie wszystko łatwo trafić łapą, ogień jest bardziej uniwersalny. Smoki mogłyby z łatwościa ziać ogniem bez magii. Wystarczyłby im jakiś "pęcherz", w którym mogłyby zbierać np. metan z powietrza. Nie mam tylko pomysłu jakby to zapalić, ale przyroda na pewno by coś wymyśliła. Ja też myślę, że byłoby to możliwe, skoro niektóre zwierzęta potrafią świecić i porażać prądem...
1stChoice Napisano Wrzesień 9, 2015 Napisano Wrzesień 9, 2015 Jedyne słuszne postępowanie z cuchnącym jaszczurem. A potem przerobić na buty i tapicerkę.Tak jest. Nie jestem sam
Evening Sailor Napisano Wrzesień 9, 2015 Autor Napisano Wrzesień 9, 2015 Co wam zrobiły smoki, że jakby żyły, to najchętniej byście wszystkie pozarzynali i przerobili na buty? Gdyby człowiek myślał tak w swoich początkach o wilkach, bo są agresywne i kradną mięso to dzisiaj nie byłoby psów. Smoki byłyby poza tym najprawdopodobniej objęte ochroną, czy czymś, jeżeli wszystkie by nie wygineły w średniowieczu przez takich jak wy.
Paplok Napisano Wrzesień 9, 2015 Napisano Wrzesień 9, 2015 Chciałbym zobaczyć jak średniowieczni ludzie próbują zabić smoka Chyba tylko smoczy idiota dałby się zabić ludziom ^^
Evening Sailor Napisano Wrzesień 9, 2015 Autor Napisano Wrzesień 9, 2015 Tak, bo gdybyśmy założyli, że smoki żyły w średniowieczu, to nie mogło by się zebrać ~100 łuczników i zabić takiego stworzenia. Jeżeli Ci się chce to poczytaj sobie poprzednie posry, ale takie tl;dr to, żeby smoki mogły istnieć musiały by na nie zostać nałożone ograniczenia, czyli np. nie latanie, a szybowanie, brak możliwość ciągłego ziania ogniem itp.
1stChoice Napisano Wrzesień 9, 2015 Napisano Wrzesień 9, 2015 (edytowany) Dragooni Na co komu 100 łuczników jak wystarczy jeden zabójca smoków? Edytowano Wrzesień 9, 2015 przez FirstChoice
Evening Sailor Napisano Wrzesień 9, 2015 Autor Napisano Wrzesień 9, 2015 Rozumiem, że to ładny obrazek, ale właściwie co on ma pokazać? Jakiegoś woja z 90 lvl solującego smoka z tutorialu? Ale tak na poważnie - człowiek nie miałby najprawdopodobniej żadnych szans w starciu z smokiem w pojedynke.
WhiteHood Napisano Wrzesień 9, 2015 Napisano Wrzesień 9, 2015 Rozumiem, że to ładny obrazek, ale właściwie co on ma pokazać? Jakiegoś woja z 90 lvl solującego smoka z tutorialu? Ale tak na poważnie - człowiek nie miałby najprawdopodobniej żadnych szans w starciu z smokiem w pojedynke.Ze smokiem fantasy? Jak najbardziej by nie maił. Z jaszczurowatym smoczydłem nie ma problemu. Znaczy jakiś rycerz, bo chłopa to by zagryzł. A lewiatana żaden człowiek nie pokona.
Kuracyja Napisano Styczeń 20, 2016 Napisano Styczeń 20, 2016 A napiszę tak - smok, jaki jest, nie każdy widzi. Czemu? Bo mamy pierdyliard różnych rodzajów smoków. Nie ma jakoś jednego, ujednoliconego schematu, gdzie to mają być po prostu ziejące ogniem stwory. Ot, taki Tabaluga chociaż :'3 aż się łza w oku kręci jak się dzieciństwo wspomina
Sparkle Napisano Luty 28, 2016 Napisano Luty 28, 2016 9.09.2015 at 16:25 Ścierwisław Wszechmogący napisał: Jedyne słuszne postępowanie z cuchnącym jaszczurem. A potem przerobić na buty i tapicerkę. A potem wybić lwy i tygrysy, bo zabijają i gryzą. No i nie zapomnijmy o wilkach lub rysiach. I tak dalej. Nie. Zostaw smoki w spokoju, to smoki i ludzie tutaj zostawią ciebie w spokoju.
Sowenia Napisano Luty 28, 2016 Napisano Luty 28, 2016 Tak sobie myślę, że Anglicy musieli bardzo lubić smoki. W nazwach wielu zwierząt po angielsku pojawia się słowo "dragon". Takie 'dragonfly' bądź 'black dragonfish'.
Sparkle Napisano Luty 28, 2016 Napisano Luty 28, 2016 7 minut temu Uszatka napisał: Tak sobie myślę, że Anglicy musieli bardzo lubić smoki. W nazwach wielu zwierząt po angielsku pojawia się słowo "dragon". Takie 'dragonfly' bądź 'black dragonfish'. Albo mogło być odwrotnie.. Nieważne. To tylko moje przypuszczenia. A dragon to chyba też kawaleria.. Wiadomo, dragoni.
Sowenia Napisano Maj 27, 2016 Napisano Maj 27, 2016 Moja miłość do smoków ciągle rośnie. Teraz siedzę na Flight Rising - smoczej hodowli ^^ A wy? Gracie w jakieś gry ze smokami w roli głównej? Może kolekcje figurek? Filmy? Książki?
Metka04 Napisano Sierpień 3, 2016 Napisano Sierpień 3, 2016 Mój partner jest bardzo "smoczy". Odkąd się poznaliśmy zawsze był wielkim fanem tych "zwierzaków" więc do dzisiaj towarzyszą nam często przeróżne rozmyślania na ten temat. Już niby stary chłop, ale pasja z młodzieńczych lat pozostała i cały czas się rozwija poprzez powiększanie ilości książek itp na ten temat. Na szczęście nie zbiera bibelotów ;P
Recommended Posts