Zegarmistrz

Fajnie się was czyta, ale mimo wszystko mój głos ląduje u Ciastka - jego styl pisania i "magia" odrobinkę bardziej przypadły mi do gustu. Mimo to - gratuluję obu walczącym wspaniałego popisu mocy

Lordek - ja standardowo, tryb koczujący gdzieś tam rano. Jeśli Fisk da radę to pewnie będzie nas 2.

Generałek - te sceny są z trailera(czyli większości w anime nie użyto) oraz z OVA. Na przykład moment kiedy Alucard w pełnej zbroi klęka przed Integrą

Nawiązanie - Aleksander Andersen - naczelny paladyn kościoła rzymsko-katolickiego ;> Człowiek, regenerator, członek elitarnego oddziału zabójców "Iscariote". A tak poważniej - facet gigant, prawie żę 100% kuloodporny, możesz go śmiało traktować jak tarczę balistyczną. Komórki roślin w jego ciele przyspieszają regenerację, tak że nawet ku;la w czerep go nie spowalnia ;> Do walki używa modlitw, poświęconych bagnetów i dynamitu(ukrytego w rączkach od tychże bagnetów). Zabójczy i skuteczny. Liczba jego przydomków jest dość spora: Father Anderson Paladin Anderson Executioner Anderson Bayonet Anderson Angel Dust Anderson Dust to Dust Anderson Off With Its Head Anderson Assassin Anderson Regenerator Anderson Killing Judge Anderson Judas Priest Monster of God Iscariot's trump card Tymi wszystkimi przydomkami odznaczono go, zarówno wśród swoich jak i wśród opozycji. Najsilniejszy i najskuteczniejszy z paladynów, sławetna jednoosobowa armia z którą nawet Alucard musiał się liczyć.

White Warrior - odnoszę wrażenie że nie widziałeś jeszcze obrony posiadłości albo przenośnej artylerii xD To dopiero robi wrażenie. Chociaż i tak jedna z najlepszych scen to wejście ekipy Iscariote w Londynie @_@ Cudo.

Zatem inaczej, poszukaj sobie moje wypowiedzi w tym temacie, a potem powtórz to, ale tak, żebym cię dosłyszał. Bo jeśli ciebie czyjeś problemy nie obchodzą to rozumiem. Wszak takie twoje prawo, nie kwestionuję tego. Ale nie pozwolę żeby ktoś walił takie głupoty pod adresem ludzi, którzy w tym temacie pokazali że im zależy. Że problemy kogoś innego ich obchodzą. I nie mówię już nawet o sobie, bo nie tylko ja tutaj pisałem. Przeczytaj te wypowiedzi, wszystkie wypowiedzi, a potem miej odwagę wyjść z twarzą.

jak to co? 2 podbicia, 2 przemieszczenia(pull i push) więc wyobraź sobie że jesteś na środku lini i nagle lądujesz pod turetem. Ali cię podbija, wybija w zasięg blizza, ten cię łapie, wciąga pod turret i wycisza a sekundę potem podbija. - efektem czego stoisz sobie w blasku turrecika przez 3-4 sekundy, oklepywany dość niemiłosiernie. A nie daj bozia jak Bliz i Ali full AP...

Co tu dużo mówić, oglądałem TV, przeczytałem cała mangę i jestem dość bieżąco z OVA. I już wam prostuje. Seria TV ma to do siebie że powstała w czasie gdy istniały tylko 2 tomy mangi. Efektem czego do chyba 6 odcinka jakoś to leci fabularnie a potem upada bo studio postanowiło dać cod od siebie. Efektem czego mamy średnią animacje, kiepską fabułę i ledwo dyszącą akcję. Z kolei OVA jest tak bardzo oparta na mandze, że nawet pilnuje ise takich dupereli jak ilość gnatów wystawioną w stronę Alucarda xD OVA jest oparta w 100% na mandze i nie ma prawie żadnych odchyłów. Efektem czego mamy dość dobrze i szczegółowo animowane postaci i lokacje, genialną fabułę a ponad to, postacie które są warte zapamiętania. No i muzykę ^ ^ Ciekawostka - prawie każdy rozdział mangi swoją nazwę wziął od jakiejś (ero)gry Zaś same postacie w większości pochodzą z komiksów erotycznych tego samego autora. To co najbardziej podoba mi się w Hellsingu to bezpardonowa walka. Tutaj nie stawia się na tych silnych i silniejszych, żaden zły nie czeka z pociągnięciem spustu aż widownia się napatrzy i wysłucha jego kazania jak to planuje podbić świat. Udowodniono że w chwili kiedy się zawahasz i drgnie ci palec na spuście - umierasz. Hellsing wprowadza bohatera który, przynajmniej w teorii, jest tak OP że bardziej się nie da. I potem udowadnia z odcinka na odcinek, że jednak się da. Na mojej osobistej liście Hellsing ma 8/10 - mogę go polecić każdemu miłośnikowi solidnej akcji, którym posoka nie przeszkadza a widok łusek kojarzy się z powiedzeniem "Kocham zapach napalmu o poranku".

Jako że temat już istnieje - zamykam.

Chyba tak - moim zdaniem obecny, stary wygląd Nasusa ma w sobie cała magię. Owszem, podoba mi się fakt że spele będą teraz lepiej wyglądać, ale już sam wygląd bohatera średnio mi leży. Gram Nasusem już czas jakiś, przyzwyczajony jestem. No i boję się o jego głos, wszak jego oryginalny właściciel wyzionął ducha o ile mi wiadomo. A Głos Kuratora Piasków jest poniekąd najlepszym głosem Ligi, pomijając Thresha i Orianę.

Mak - a nie pomyślałeś może przez chwilę że to nie ja przesadnie upraszam i widzę w kategorii "Da się" i "Nie da się" tylko mówię z doświadczenia? Bo obawiam się że do ciebie ludzie nie zagadują o wyciągnięcie tematu z arch a do mnie, o dziwo, już tak. I jak myślisz, po cholerę miałbym sobie wymyślać liczby kiedy mogę mówić z doświadczenia? -.0 Bo, tak czysto spekulacyjnie, skoro komuś się to udało w sposób łatwy, ba nawet kilku ktosiom, to może to działa? Albo inaczej, skoro widzę, że to jest proste i widzę też że ktoś na siłę stara się ludziom wmówić, że coś, co zajmuje te 30 sekund, to w rzeczywistości "użeranie się z moderatorami" to zwyczajnie bierze mnie na śmiech? Nie, ja tego nie ukazuję jako przesadnie proste. TY pokazujesz to jako przesadnie skomplikowane. To co ty podałeś jako "kłody" to nic więcej jak przemyślenia paranoika, wszak taka sytuacja miejsca mieć nie będzie. Dlaczego? Bo dlatego że choćby obecna Inkwizycja, która może sprawę załatwić jest często, jest aktywna i (ho ho, kto by pomyślał) pomocna. Nie wyobrażam sobie sytuacji że ktoś musi skakać wokół moda żeby ten łaskawie spełnił swój obowiązek. Ty z kolei starasz się udowodnić, że ponad wszystko, to modzi mają dziwne wymysły i na cholerę to arch. Mogę ci zagwarantować, że gdybym nie miał racji, to nie wypowiadał bym się, a ponad to, gdybym nagle zmienił zdanie, miałbym dość pokory w sobie żeby komuś innemu tą rację przyznać. W przeciwieństwie do ciebie, obawiam się. Bo ty, nie wiadomo czemu, każdy kontrargument traktujesz jak otwarty atak. Zamiast go przemyśleć, albo lepiej, pomyśleć dlaczego ma on miejsce. Rozumiem twoje argumenty, owszem, nawet widzę dla niektórych sens i to, dlaczego powstały. Ale nawet najlepsze argumenty nie zmienią faktu, że używa ich osoba nie do końca je rozumiejąca. Bo stawiam moje najlepsze trampki na to, że nawet przez sekundę przez łeb ci nie przeszło, że Ekipa to <buysomeapples> też użytkownicy, którzy też korzystają z forum. I to ona, w przeciwieństwie do ciebie musi przejrzeć każdy temat, każdy powstający post i mieć na oku każdy wpis na SB. Forum jest dla wszystkich, nie tylko dla ciebie, i tam gdzie ty uważasz jako użytkownik że archiwum jest zbędne, tak ja, jako użytkownik, uważam że pomaga utrzymać porządek. poprzez zmniejszenie śmieciowych tematów, poprzez możliwość ich utrzymania na oku. Od kiedy jestem na forum skład ekipy trochę się pozmieniał, skład avatarów i regentów lekko, inkwizytorów prawie doszczętnie. I kiedy jeszcze nie byłem w ekipie, ani razu nie miałem sytuacji, żeby ktoś z owej ekipy utrudniał mi przywrócenie wątku z archiwum. I tak jak oni mi wtedy pomagali, tak ja teraz pomagam innym. Ale dam ci obrazowy przykład(a raczej pisemny, nie chcę mi się siedzieć w paincie o tej godzinie). Wchodzisz w dział i masz 400(dajmy duże liczby żeby odzwierciedlić upierdliwość tematu) wątków. Szukasz tego o traktorach. No i zaczynasz przewijanie, raz za razem. Oczywiście liczę że korzystasz przy okazji z ctrl+F żeby przypadkiem nie pominąć tematu szukanego. I jakiś czas później masz swój temat, nieaktywny od hoho, w którym nic się nie dzieje i możesz go odkopać. Reakcja otoczenia fenomenalna, biją brawa, wręczają złoty szpadel(jak Airlick ostatnio ) i temat ląduje na górze z jednym postem więcej. O ile nie zostanie zasypany 5-6 postami pod rząd ze szpadlem i gratulacjami, bo wtedy jakiś "mod z kórym trzeba się użerać" nie daj Celestio wątek zamknie jako temat w którym ludzie spamią. Inna sytuacja. Osoba wchodzi do działu gdzie masz raptem 8 wątków, sprawdza szybko czy jest wątek którego szuka. Nie ma, więc tworzy. Wątek ląduje na górze. Nie ma co prawda braw i złotego szpadla, ale efekt "aktywności" osiągnięty jak uprzednio. Powyższe sytuacje to tylko przykłady, specjalnie jeden naciągnąłem do granic prawie że absurdu, drugi natomiast "przesadnie uprościłem". Tyle tylko że o ile ten absurdalny raczej nie miałby miejsca, to ten "przesadnie uproszczony" zdarza się nawet teraz -.0 I teraz moje pytanie. Skoro archiwum pozwala na działanie w sposób prosty, zamiast sobie komplikować, to w czym rzecz? Bo ja, jako użytkownik wielu forów, na ten przykład preferuje wchodzić do działu gdzie szybciej sprawdzę czy jest tematyka mnie interesująca i wchodzę/tworzę wątek mnie interesujący, zamiast przekopywać się przez n stron rzeczy mnie nie interesujących(wiem, lenistwo) żeby dokopać się do tego jedynego który wzbudza moje zainteresowanie. Bo o tym że jeśli temat jest z kategorii "To gra, tu ją pobierzesz, będę wrzucał aktualizację" - to można zwyczajnie zagadać do opiekuna działu żeby go przypiął, i taki temat nawet mimo braku aktywności nie poleci. Więc kolejny problem rozwiązany. I ja, jako użytkownik, pytam, w czym problem? Czy to źle że lubimy sobie pewne rzeczy upraszczać? Czy to źle że dla nas uporządkowany dział to nie miejsce z n-toma nieaktywnymi tematami, tylko dział gdzie 80% tematów żyje? Co w tym jest złego? Nowe jest wrogiem dobrego. Skoro coś działa, to może zostawić to w spokoju i niech działa dalej? Bo jak na razie osoby którym to przeszkadza można policzyć na palcach u dłoni...

Zawsze też można skorzystać z wyszukiwarki która pokaże ci, że temat istnieje -> zagadać o jego przywrócenie -> kłopot z głowy. Widzisz, wszystkie dotychczasowe pomysły zakładają że tematu nie można przywrócić kiedy wyląduje w arch. Ludzie widzą arch jako bilet w jedną stronę, czarną dziurę kora połyka ale nie wypluwa. A to kompletna bzdura -.0 Jak mówiłem wcześniej, kilka tematów zostało przywróconych tylko dlatego że ktoś zwyczajnie mnie o to poprosił. Więc w czym problem?

Nie rozumiem historyjki. User wchodzi, nie widzi tematu więc go tworzy i zalewa swoją wiedzą - temat staje się aktywny i w czym kłopot? Ewentualnie inni entuzjaści go widzą i mamy nawet wzmożoną aktywność.

Owszem trzeba wiedzieć. I to samo w sobie nie robi z niego Trolla. Troll to osoba która niszczy grę, a nie odnotowałem takiego zachowania u Siva. Jego sposoby są zabawne, wprowadzają trochę urozmaicenia do często przewidywalnych rozgrywek

OJ boli cię ten Siv, boli xD BO nie gra standardowo? Bo jego "trolling" wygrał niejedną grę? To teraz pytanie, kto jest lepszy - gracz który stosuje wyjątkowo niestandardowe podejścia i wygrywa, czy gracz który trafiając na coś takiego nie wie jak reagować a co dopiero kontrować. Widziałeś jego Gry z Ocelotem? Ot przykład. To udowadnia prostą rzecz - grasz wedle schematów, przegrywasz wedle schematów bo na każdy schemat można coś wymyślić. Grałem na normalach z ludźmi z platyny, z golda nawet raz czy dwa z osobami które mają więcej rankedów niż ja normali na wszystkich mapach razem wziętych. I wiesz co? Nijak nie wiedzieli jak zebrać się do kupy kiedy stosowałem te same triki co Siv - gdzie zaznaczam, że ja jestem raczej słabym graczem. 90% graczy powyżej Golda nabiera się na sztuczkę z podwójnym skokiem LeBlanc, to samo z flaszem do krzaków koło wyjścia na rzece. Wniosek - albo "trolling" nie jest trollingiem bo działa i wygrywa grę, albo gracze mają syndrom "Im wyższa ranga tym mniej mózgu" - co nawet by się zgadzało -.0 Zaraz mi ktoś powie że na rankedach jest inaczej, bo przecież tam gra się inaczej. Jakie inaczej? Ta sama mapa, te same zasady, te same itemy i championi. No prawie, bo ktoś z kolekcji 66 postaci które posiadam wyklucza 6. Jakbym nie umiał grać pozostała 60 to może bym się przejął. Jedyne czym różni się ranked od normala to o, że można na kogoś dobrać kontre bo widzisz co ludzie biorą. To i tylko to może być jakimś czynnikiem wpływającym na wygraną.

W dalszym ciągu nie rozumiem w czym jest problem. Jeśli temat wart jest dyskusji, to raczej nie ma sytuacji, że przez 3 miesiące nikt w nim się nie odzywa. Dlatego tematy lądują w archiwum, żeby nie zaśmiecały. A co do tego "pogadajmy z kimś wyżej" w kwestii przywracania takowych - miałem już kilka takich próśb pod swoim adresem. Musiałem poświęcić całe 10 sekund żeby temat przywrócić, a ktoś inny musiał poświęcić 30 sekund żeby temat znaleźć i napisać do mnie o przywrócenie. Plus minus trochę czasu na odczytanie wiadomości. Można? Można. Więc w czym problem? Bo ktoś jest zbyt leniwy żeby poszukać czy zagadać? A co do "na razie u nas wszystko działa". Na razie, a ja preferuję żeby to razie było trochę dłużej aniżeli na razie. Koniec końców to chyba ucina dyskusję bo zaczyna się tu robić śmietnik. Nie mówiąc już o tym że argumenty się niepotrzebnie powtarzają. Tematy lądują w arch jeśli są nieaktywne lub jeśli nie mają wartości merytorycznej. Można temu zapobiec na 3 sposoby. 1. Poinformować opiekuna działu żeby nie ruszał tematu. Szybkie i efektywne. 2. Zadbać o aktywność w temacie. Tylko efektywne. 3. Postarać się by temat trzymał "poziom". Tyle w temacie.

Zamykam na czas nieokreślony. Przyczyna: aktywność znikoma. Osoby które poświęciły czas przepraszam.

Przypominam też że jest opcja Ignoruj sygnatury - klikasz i wow, magia, nie ładują się i nie zajmują transferu. Czy naprawdę ciężko korzystać z dostępnych opcji zamiast narzekać że coś nie działa? Kilka osób narzekało że forum powoli się ładuje z powodu sygn. Ja osobiście odnotowałem poprawę od chwili kiedy co większe animacje wylądowały w spoilerach. Przypadek? Nie sadze. A gdyby animacje mi przeszkadzały to bym zaznaczył ich ignorowanie i to samo w sobie rozwiązało by już problem. Więc moje pytanie - po co zgłaszać problem na rozwiązanie którego istnieje już metoda? Ba, istnieje i jest dostępna.

4. Jeśli grafika w sygnaturze przekracza wagę 3MB (trzech megabajtów) powinna zostać ukryta w spoilerze.(...) Znaczy co dokładnie nie jest egzekwowane? W regulaminie nie ma mowy o kasowaniu sygnatur, chyba że mają nieodpowiednią treść. Więc najpierw przeczytaj uważnie regulamin a dopiero potem pisz, że ktoś czegoś nie egzekwuje.

Zdajesz sobie sprawę że forum to nie bezdenny worek? Im więcej tematów tym więcej miejsca zajmuje. A co za tym idzie, z czasem między innymi wolniej się ładuje. Dlatego tematy są z czasem usuwane. Forum to miejsce na dyskusje i wymianę informacji, a nie przechowalnia tematów z "dawno, dawno temu". Tematy są archiwizowane i usuwane by forum działało płynniej. Co do reszty, niestety nie moja działka się wypowiadać na nie.

Zgadzam się z tym co powiedział Hell i tak, to ja wystawiłem te warny. Powód - niezależnie od tego jaki poziom ma temat w którym ktoś pisze, nie należy się do niego zniżać. Warny są symboliczne - 10% na 30 dni kalendarzowych. To ma służyć jako przypomnienie dla tych którzy się zapominają. @Sierżant Amolek - jeśli widzisz że gdzieś coś umyka, masz możliwość zgłoszenia tego. A jeśli nie zgłaszasz i pozwalasz na to, to tym bardziej nie powinieneś isę wypowiadać. Bo wygląda to tak jakby działania Inkwizycji ci nie przeszkadzały do momentu aż ty sam nie oberwiesz. Jak mówiłem wcześniej, w moich oczach nie ma równych i równiejszych, ode mnie warna dostał nawet Arjen. Jeśli ludzie będą się trzymać regulaminu, to wszyscy będą szczęśliwi. Tyle w temacie, koniec wątku.

Temat został zamknięty oraz przeniesiony do archiwum.

Taki temat już istnieje, zamykam i arch. Oraz nagrodzę stosownie poziom wypowiadających się...