Cahan

Czarny jednorożec, z niebieską grzywą i smoczymi, zielonymi oczami.

Wygląda super! Tak płynnie, tak czysto i to cieniowanie Tak z ciekawości- używałaś kiedyś innych flamastrów, takich zwykłych, supermarketowych? Jeśli tak, to mogłabyś powiedzieć, jak duża jest różnica?

Powinnam dać radę, póki nie spróbuję, to się nie dowiem

Zależy co Smoki, konie i im podobne, zwierzęta, rośliny...

N: Taki sobie. Mało oryginalny, swoje imię, data urodzenia i PL. Zero wyobraźni, zero. A: Nie lubię Pinkie Pie, ale wygląda całkiem, całkiem. S: Znowu ta różowa zaraza, ale Rarcia ratuje sytuację. U: Fajny użytkownik. Uczy się rysować i robi większe postępy niż ja. Jest całkiem spoko.

Nogi zaczęłam tak rysować już jakiś czas temu, tylko że to porzuciłam, a teraz wróciłam ponownie. Obecnie jest mi takie robić nawet łatwiej. To jest uproszczona końska noga. Rysunek dla Burning Question: I dla Alci:

Mogą być te. Prześlij mi na PW.

Panie Yahoo, kończ waść, wstydu oszczędź. Tak, przyznaję się, że czytam clopy, różne yuri i yaoi też się zdarzały. I TE sceny albo omijam [jeśli są zbyt obrzydliwie opisane], albo się z nich śmieję [tak głupie i nierealne, że aż śmieszne], albo doceniam kunszt autora [jeśli napisane są ładnie i gustownie]. Tego typu pozycje zaczęłam czytać przez wojny o nie. Z ciekawości, co to za zło. I odkryłam, że problemem nie jest sama tematyka, tylko mierne umiejętności autorów większości tego typu dzieł. A żeby coś krytykować, to najpierw należy się z tym zapoznać. I dlaczego tego typu opowiadania miały by być złe same w sobie? Bo seks jest tematem tabu? Bo ktoś jest homofobem, w przypadku fików homoseksualnych? Kucyki z MLP z prawdziwymi kucami wspólną mają jedynie nazwę. Jak nie wierzysz, odwiedź najbliższą stajnię i znajdź 3 różnice. I to nie w wyglądzie. Tak, nasze pastelowe taborety to tak naprawdę coś typu elfy w literaturze fantasy. Mają ludzką inteligencję, różnią się jedynie kulturą i wyglądem. A seks elfów, etc. w książkach jakoś kontrowersji nie budzi . Życie erotyczne istnieje i jest ważną częścią życia. Dlatego nie dziwię się, że ktoś w swoim fiku również je umieszcza. Niestety, takiego rozsądnego użycia scen clop, chyba jak dotąd nie widziałam. Ale ja mało widziałam. I nie, nie podniecają mnie kopulujące konie, kuce, ani nawet nasze kolorowe koniki.

Też mnie w tym roku to czeka, więc... Bibliografię i konspekt, masz, bo wszyscy w obecnym terminie mieć muszą. Możesz mieć ze sobą plan ramowy, cytaty, elementy cosplay'u, ale nie tekst, ani wydrukowaną prezentację. To się wchodzi, mówi, odpowiada na pytania komisji, która rzekomo lektur nie czyta, dostaje 20/20 i wychodzi.

Znaczkiem Rarity są kamienie. I nie oznaczają one talentu krawieckiego, który jest główną zdolnością Rarci, tylko umiejętność ich wyszukiwania. RD ma znaczek za super zdolności lotnicze, a na pogodzie zna się jak nikt inny. Fluttershy wspaniale szyje oraz zna się na modzie i urodzie. A przecież jej talent to... gadanie ze zwierzątkami.

Ale przecież można być w tym sensie najlepszym z kilku rzeczy na raz.

Raczej nigdy nie jest się w czymś najlepszym . Można być bardzo dobrym, ale perfekcji nie ma, bo granica jest ruchoma. A bardzo dobrym można być w wielu rzeczach na raz.

Odcinki oceniają wszyscy. Każdy pisze swoją krótką opinię. Jeśli chcesz zajmować się jedynie tym, to obawiam się, że w Brohoofie nie ma dla Ciebie miejsca. Jeśli oprócz tego masz jakieś pomysły, co mógłbyś zrobić dla naszej gazetki, to pisz na PW do mnie, Matyasa lub Salmonelli . Na chwilę obecną poszukujemy zwłaszcza korektorów, ale redaktorami też nie pogardzimy.

N: Krótki i byłby fajny, gdyby nie to, że Wilków jest od groma i jeszcze trochę. A: Wolałam stary, ale ten też jest fajny. Nie wiem kto rysował tego uroczego OC, ale jest super artystą S: Nie podoba mi się. Ani nie lubię Jabłkowy Walet, ani za lotnictwem nie przepadam, chociaż pograło by się znowu w Call of Duty... U: Miły i sympatyczny, można z nim pogadać na wiele tematów.

Czapka pilotka

Owszem, ciężko stworzyć coś co każdemu się spodoba. I dlatego już zaczynając pisać wiedziałam, że większości się podobać nie będzie. Z powodów różnych. Chociażby sprawa opisów- dochodziły do mnie już różne głosy, że za dużo, że za mało, że klimat za mroczny, że akcja się dzieje za wolno, że za szybko... Na początku gubiłam się w tym strasznie. I ciężko było mi określić głos prawdy wśród krzyków tłumu. Dzisiaj, z perspektywy czasu [a minął już prawie rok od początkowych rozdziałów], nie wiem czy się śmiać, czy płakać nad większością tekstu. Mam wielką ochotę go usunąć wręcz. Bo mi wstyd przynosi . Z drugiej strony chcę go poprawić, dopracować, dopieścić. A najnowsze rozdziały nie są już chyba takie złe... Najbardziej boli mnie to, że wiem, czego tekst potrzebuje, ale ciężko mi to poprawić. Ot, braki w wyobraźni i fakt, iż ja się do pisarstwa chyba nie nadaję. Chcę wymyślić coś, co mnie zadowoli i za cholerę nie wychodzi. I cały czas widzę to samo- kiepskie opisy, drętwe dialogi i płytkie jak kałuże postacie. Pisarz ze mnie kiepski, ale przynajmniej recenzent chyba nienajgorszy, zawsze coś . Jak nauka na studiach wygląda wiem jedynie z relacji znajomych. Jest to taka sinusoida- lenienie się, zakuwanie wieczorem przed sesją/kolokwium. Wiem, że moja nauka na studiach będzie wyglądać źle, bo według dowcipu, tam gdzie się wybieram, czeka mnie harówa lvl "wykuj książkę telefoniczną". Co do świąt i pojęć- wzięłam przykład z pana A.Sapkowskiego, który lubuje się w używaniu "mądrych nazw" i nigdy nie objaśnia. Mi to pasowało zawsze. Bo skłaniało mnie do samodzielnego wyszukiwania co dany termin oznacza. Beltaine, Samhain, Lammas- te nazwy też używał, sądząc po jego wypocinach, miał w życiu okres fascynacji religią Wicca. Dlatego wyjaśniam jedynie własne neologizmy, np. Caballusię, Equeidy, niektóre nazwy roślin, ale niekoniecznie. W rozdziałach XV i XVI korzystałam. Dalej jest do zadu, ale chyba lepiej... Ech, ja się jeszcze nauczę ! A co do akapitów- przyznaję się, że nie wiem, jak ustawić wcięcie akapitu po enterze w Wordzie/Google docsach.