WhiteHood

Wiecie, niedawno wyrobiłem sobie odpowiedź na to pytanie, czytając Biblie oczywiście. Doszedłem, więc do takich wniosków. To nie grzech jest największym wrogiem ludzkości, nie wolny wybór, nawet nie Szatan. Największym bowiem wrogiem ludzkości jest Śmierć. Bo widzicie, grzech k\jest skutkiem nieposłuszeństwa, a karą za niego jest śmierć. To właśnie ta kara była największym problemem. Jest jeden szczególny fragment który przekonuje mnie, że Bóg nie ma hopla na punkcie grzechu, to chrześcijanie mają hopla na jego punkcie. Bóg nie chce byśmy umarli, oczywistym jednak jest to, że chce byśmy się odwrócili od grzechu. Ktoś może zapytać, do czego zmierzam? To bardzo proste, nie miej hopla na punkcie grzechu, miej hopla na punkcie bożej miłości. Wiara bowiem, bierze się ze słuchania. Jeśli ktoś cały czas będzie ci prawił o tym, że musimy wystrzegać się grzechu, że walczymy z nim, że nie wiadomo co to będziesz miał świadomość, że znów ty musisz coś zrobić. A jeśli zrozumiesz, że Bóg nie ma obsesji na punkcie grzechu, ale posłał Syna byśmy mieli życie, zaczniesz wtedy chodzić w wierze, a nie w uczynkach. Jezus nie przyszedł na świat by umrzeć za nasz grzech, Jezus stał się grzechem i umarł na krzyżu jako ty i zmartwychwstał by dać ci taką samą możliwość. Nie piszę oczywiście, że grzech nie jest problemem, bo jest. Jednak to śmierć jest właśnie głównym problemem. .................................................................................................................................................................................................................................................................................

Wygrałbym wybory. A pod moimi rządami, kraj stałby się ostoją niskich podatków, prostego prawa i wolnego rynku. Co byś zrobił gdyby w sklepie za rogiem rozdawali wódkę, za pieniądze?

Napisałbym coś, ale by mnie zbanowali. Co zrobić? Szekelman to Szekelman, i nawet "Bańka spekulacyjna" tego nie zmieni.

Dres? Pff... Ja chadzam w garniturku.

W takim razie ja daję walentynkę @Cahan

Oficjalnie, zostałem zniszczony. touché W kant nie zapomnij wyprasować. @Cahan jest to o tyle zabawne, że masz zebrę w Av'ku

Bardzo słusznie. @Major Degtyarev i @Cahan

Powtarzam, nie boję się śmierci. Jednak nie boję się własnej śmierci. Bo to jak sprecyzowałeś lęk przed śmiercią w mojej opinii jest błędne. Kiedy piszę nie boje się jej, jest to odniesienie tylko i wyłącznie do mojej osoby. Bo cały sens pytania odnosi się do mnie i mojego osobistego stosunku do śmierci. Teraz zamień słowo religia na coś bardziej odpowiedniego, wiara. Teraz zamień słowo wiara na życie i już masz odpowiedź na pytanie.

Mówiłem, pisałem, ostrzegałem, ale czy ktoś chciał mnie słuchać...nie , no bo po co. Panie, żechm chciał się pośmiać, nie udało się. Śmieszny to jest żart o brukselce i o wywalonej uszczelce pod głowicą. Ten z uszczelką to chyba mój ulubiony. Zastanówmy się... proces przemyślany widocznie dążący do czegoś, nieprzypadkowy. Nie, absolutnie mnie nie dziwi. Nie neguję całkowicie makro ewolucji, nie przekonuje mnie to po prostu. Kompletnie natomiast, zaprzeczam i neguje iż jeśli ewolucja, by występowała, byłaby ona zjawiskiem przypadkowym nie mającym kierunku i celu. Bo mnie naprawdę nie interesuje przekonanie, ale to jak jest/było na prawdę. No to tara jak zakończyli my rozmowę, czas zrobić coś konstruktywnego. Kto idzie na piwo?

Ale teoretyczne, czy praktyczne?

Jeśli wystarczającą ilość razy wysadzisz skałę, stworzysz z niej dom. Jeśli wystarczająco dużo razy dasz szanse socjalizmowi zacznie on w końcu działać. Dobra koniec, miałem się nie udzielać i dopnę swego. Tylko jedno pytanie. Zmiany skokowe, czy mikro zmiany narastające?

Ach Nagroda Nobla. Nagroda stworzona przez pewną grupę, dawane pewnej grupie. Dziwie się, że ktoś taki jak Mises dostał nagrodę nobla,ale to szczegół.. Tak Nagroda Nobla to z pewnością dobry wyznacznik. I czemu ja coś mam udowadniać? Czemu stosujesz przerzucenie odpowiedzialności? (chodzi mi i onus probandi) Chyba, że uznajesz tą teorie za nieomylny absolut, wtedy tak, przerzucenie odpowiedzialności miało by miejsce. A i chce przypomnieć, że większość ekonomistów uważa Keynesizm za wzór, a austriacką szkołę się wyśmiewa. Keynesiści używają skomplikowanych dowodów, potężnych obliczeń matematycznych. I zawsze na kartkach mają racje. A prośba do modów, adminów czy kogo tam macie. Jeśli jeszcze raz udzielę się w tym temacie dajcie mi ostrzeżenie cze coś, Dobra, spać by się iść przydało. Udowodnij, że coś nie istnieje. A z resztą co mi tam, dobra. Jednak zajmie mi to z 1 tydzień, 2 tygodnie może miesiąc. Jednak wy zrobicie to samo próbując ją udowodnić. Możecie też dać mi jakieś argumenty, które ja po prostu spróbuje obalić. Tylko z doświadczenia wiem, że to będzie strata czasu i wszystko będzie stagnacją. Dojdziemy do takiego punktu, że nikt nikogo nie przekona, rozejdziemy się i stracimy cenny czas. Może więc jednak nie. Wasz wybór. Na nauce to opierają się badania Tesli, a my przyjacielu wszyscy tutaj jesteśmy ludźmi wiary. Bo trzeba mieć ogromną wiarę by uznać, że przypadkowe zmiany doprowadziły nas do miejsca w którym się znajdujemy.

I tym optymistycznym akcentem kończę, be ten temat do niczego nie prowadzi. Wiara w teorie ewolucji byłaby mi raczej na rękę. Bo nic tak nie potwierdzałoby inteligentnego projektu jak ewolucja. Bo nie istnieje spór między zwolennikami teorii ewolucji a kreacjonistami, ale między zwolennikami inteligentnego projektu, a kreacjonistami. I najprościej. Jeśli ktoś da mi twarde dowody, to uwierzę w ewolucje i przyznam, że występuje (Chodzi o macro ewolucje). Bo mnie obchodzi tylko naukowe podejście, wszystko sprawdzać i wszystkiemu przeczyć.

Ja nie daje argumenty. Jak napisałem wcześniej, sprawdzam po jakim torze kroczy myśl. I to jest prawda. Masz racje jest kompletnie inna, bo weryfikowalna.

Nic mnie nie uraziło, bo dlaczego miało by. Po prostu ten człowiek poznał "protestantyzm, rzymski katolicyzm, prawosławie itd legalistyczne"

Błagam, tylko nie ten temat. Nie, nie będę się w nim udzielał. Napiszę tylko... Ewolucja jest faktem, a dowody są przed naszymi oczyma. Ewolucja jest niepowtarzalnym faktem. Oczywiście mówię o ewolucji rynku. Wymuszają, tak, ale przystosowanie. Za posiadanie Biblii palono, za nauczanie tak jak mówiła Biblia mordowano. Hmm... Mogę ci zrobić mały test? Nic wielkiego, zobaczę tylko jakim torem idzie twoja myśl. Mamy dwie grupy ekonomistów. Ekonomiści A głosi iż płaca minimalna nie powinna wynosić mniej niż 1400 zł. Należy ustalić ceny minimalne, a rynek musi być kontrolowany, by dobrze funkcjonował. Uważają, że wolny rynek bez kontroli doprowadzi do ubóstwa. Są zdania, iż pieniądz powinien być fiducjarny, a jego ilość ustalana przez bank centralny. Postulują by w czasie kryzysu pomagać przedsiębiorcą którzy radzą sobie gorzej. Są zdania, że jeśli ceny nie będą kontrolowane to w czasie kryzysu nastąpi niekończący się spadek cen. Sądzą iż biednych ludzi należy wspierać finansowo by mogli podnieść się z kolan. Przewidują przyszłość gospodarki na podstawie skomplikowanej matematyki Ekonomiści B uważają, iż nie powinno być płacy minimalnej (jeśli pracujesz za 400 zł to twój problem) Ceny minimalne, ani płace minimalne nie powinny istnieć. Pieniądz powinien mieć oparcie np w złocie. Sądzą, że nie powinno się w ogóle kontrolować rynku, bo sam sobie świetnie poradzi. Są przeciwni pomocy finansowej dla bidnych(finansowania przez państwo) Chcą ograniczyć władze państwa do niezbędnego minimum. Chcą by szkoły były prywatne. Są przeciwni pomaganiu w czasie kryzysu gorzej radzącym sobie przedsiębiorcą. Uważają, że jeśli sobie nie radzi powinien zbankrutować. Nie skupiają się na przewidywaniu przyszłości rynku Po czyjej stronie byś się opowiedział?

Matko, jak ten człowiek nie wie o czym mówi. Nie dziwie się jednak, jak patrzę na to czego naucza się w kościele to.... (Przepraszam, nie mogłem nie skomentować)

Gdzie jest śmierci twe zwycięstwo? Gdzie jest o śmierci ostrze twój? Zakon, został ci odebrany, twoje ostrze stępione. Jakże upadłaś.... Śmierci, posłuchaj On zwyciężył cirbie, więc niczego już nie muszę się bać. Strącona zostałaś i kres twój blisko. I ty także, umrzesz o Śmierci. Nie, nie jest.

Po mojej lewej stronie leży "Ludzkie działanie - traktat o ekonomii" Czy to znaczy, że będę orał keynesistów?

Będziemy palić na stosie. Lece po drewno. A straciłeś kiedyś oko? Nie? To się nie wymądrzaj.

Applejack because obviously