WhiteHood

Nie czytaj tego co napiszę The Silver Może cię to bardzo urazić. Moje doświadczenie nauczyło mnie inaczej pocieszać ludzi. Tobie kij potrzebny jest, a nie marchew. Romantykiem jesteś który rozpamiętuję coś, co nie jest mu potrzebne. Gdybyśmy spotkali się w realnym życiu sprzedał bym ci potężnego kopa żebyś wziął się w garść. Przejmujesz się panieneczką, księżniczką. Nie wiem czy ta dziewczyna ma problemy, wiem natomiast (z tego co napisałeś), że jeśli ma takowe to nie wzięła się w garść. Znałem kilka osób które były emo. Niektóre mówiły, że to tylko styl ubierania, a inne ,że cierpią i tym wyrażają swoje cierpienie. Ci co wyrażali cierpienie (jak sobie o nich przypomnę to mam im ochotę dać po mordzie na otrzeźwienie) rodzice zapomnieli o moich urodzinach, świat jest niesprawiedliwy i bla bla bla. Nie umieli wziąć, życia w swoje ręce "bo byli rozpieszczeni" Tacy ludzie tylko wyolbrzymiają swoje problemiki do rozmiarów katastrof światowych. Moje słowa nie mają być łatwe, mają ci dać kopa w dupę, bo zachowujesz się jak zbity pies i skamlesz. Zacznij żyć, zapomnij to tym zauroczeniu o człowieku możesz pamiętać. Albo podejdź do niej i się prosto z mostu zapytaj, lub też nie zapomnij i naucz się z tym żyć. I tak nikt nie kocha cię bardziej niż Bóg.

Dobra Grento będziemy dziś kończyć temat wolnej woli. Chodzi o to, że tylko my dwaj piszemy i przydało by się zrobić nowy temat. Jeśli chcesz coś jeszcze napisać to pisz, bo myślę, że jutro temat powinien być gotowy. Będzie o małżeństwie (poli i mono). Na odwyku fajnie temat jest zrobiony, ale trwa bagatela 60 minut, więc postaram się go skrócić do kilkudziesięciu zdań

W prawie jakie ustanowił obecnie. Ale ciało nigdy nie będzie wolne. Wolna wola jaką ty przedstawiasz jest niemożliwa do osiągnięcia. Wolna wola nie oznacza braku podporządkowania się prawu. Gdybyś nie maił wolnej woli robiłbyś wszystko co zostało, by ci kazane. Jednak kto by mógł coś kazać skoro nie miał by wolne woli. Mamy ograniczenia wynikające z ciała fakt.

Gdyby to zrobił zaprzeczył, by sam sobie. Przestał, by być sprawiedliwy (sprawiedliwość jaką On ustalił). Jednak niezaprzeczalnie, mógł to zrobić. Chodzi tu o odejście duchowo, nie cieleśnie.Wolna wola jest w możliwości duchowej jak wcześniej pisałem. W duchu. Bo walkę toczymy nie z ciałem i krwią. Nie udam wiki. .....Celem scharakteryzowania owego przecinania się różnych płaszczyzn dyskusji o wolnej woli (naukowej - filozoficznej - popularnonaukowej - potocznej) filozof J. Searle przytacza następującą historyjkę. Klient wchodzi do restauracji, kelner przynosi mu kartę dań i pyta go, czy życzy sobie danie z mięsem wołowym lub wieprzowym. Klient odpowiada: wie Pan, jestem deterministą, a więc wątpię, czy mam wolną wolę, a tym samym wątpię, czy coś mogę wybrać. Po prostu odczekam chwilę i zobaczę, co zamówię, bo wiem, że moje zamówienie jest już zdeterminowane przez procesy neurobiologiczne zachodzące w moim mózgu (Por. J. Searle, Freedom and Neurobiology. Reflections on Free Will, Language and Political Power). Morał z tej historyjki płynie taki: Że nawet determiniści, którzy odrzucają możliwość istnienia wolnej woli przez to, że kwestionują możliwość podejmowania przez osobę decyzji, mogą prowadzić potocznie rozumiany dialog z kimś, kto oczekuje od nich podjęcia decyzji. Czasami posuwamy się w filozofii do tego stopnia, że próbujemy odgadnąć co jest za horyzontem zamiast pójść i sprawdzić. Albo inaczej patrzymy na horyzont, a odpowiedź mamy przed oczami

Jeśli Bóg napisał nam już scenariusze i nie mamy na nie wpływu to cały sens Sądu ostatecznego jest zerowy. Ofiara Chrystusa ne była by potrzebna. Wolny wybór to możliwość podjęcia decyzji, a nie wpłynięcia na rzeczywistość. Wiem np, że jeśli skocze z wieżowca to umrę. I co to, że nie potrafię się wzbić w powietrze ogranicza moją wolną wole? W żadnym razie, ogranicza jedynie ie możliwość, ale nie wolność mojego wyboru. Możliwość nie równa się wolna wola. Wolna wola nie jest nawet wolnością. Jeśli poszedłem za Chrystusem to jestem jego niewolnikiem, ale w każdej chwili mogę odejść od niego. Właśnie to jest wolna wola. Nie możemy łączyć możliwości zrobienia czegoś z możliwością podjęcia decyzji. Nie na tym polega wolna wola.

Nikt cię tu nie hejtuję i nikt nie chce ci tu pokazać jak wygląda prawdziwy hejt. Flutty nikt nie broni ci mieć OC alicorna, tylko chodzi o to by twoja postać nie była "papierowym duchem" Musisz przedstawić nam jej punk widzenia jej cechy charakteru. Coś na zasadzi książki tylko w króciutkim wydaniu. Za przykład niech posłuży mi Geralt z Rivii (to tylko przykład ty nie musisz go znać) Po przeczytaniu pięcioksięgu mogę się domyślić jakie decyzje podejmie, bo poznałem jego historie i poprzednie decyzje. Możesz na przykład napisać, że zły "A" zabrał całą radość kucykom, Happy Cat zebrała drużynę, przeżyły jakieś przygody, a potem dotarły do, złego A i pokonały go. Musisz też uwzględnić co kierowało Happy Cat: chciwość, chęć pomocy, a może Celestia obiecała taką nagrodę z przywrócenie uśmiechu kucykom, nie wiem. Jeśli ma marzenie, że chce być tak szybka jak RD to napisz, że codziennie trenuje, i jest bardzo wytrwała czy coś takiego. Bardzo kocha koty. To opisz np jaki jest jej ulubiony i w jakich okolicznościach się u niej znalazł. Nikt nie wymaga oczywiście opisów typu "Pierwszy miecz jest stalowy. Stal syderytowa, ruda pochodząca z meteorytu. Kuta w Mahakamie, w krasnoludzkich hamerniach. Długość całkowita czterdzieści i pół cala, sama głownia długa dwadzieścia siedem i ćwierć. Wspaniałe wyważenie, waga głowni precyzyjnie równa wadze rękojeści, waga całej broni z pewnością poniżej czterdziestu uncji. Wykonanie rękojeści i jelca proste, ale eleganckie. I drugi miecz, podobnej długości i wagi, srebrny. Częściowo, oczywiście. Stalowy trzpień okuty srebrem, także ostrza są stalowe, czyste srebro jest za miękkie, by dobrze je naostrzyć. Na jelcu i całej długości klingi znaki runiczne i glify, uznane przez moich rzeczoznawców za niemożliwe do odczytania, ale niewątpliwie magiczne"

A jeśli człowiek utraci ciało, przestanie być wolny. Fakt człowiek jest zbiorem 3 ducha, duszy i ciała. Będąc w więzieniu masz ograniczenia, ale czy to znaczy, że nie możesz pomyśleć i chcieć np schabowego? Oczywiście nie znaczy to, że go dostaniesz, ale w żaden sposób nie wpływa to na wolną wole. Czy wiedza innej osoby niweluje wolną wole. Gdybyś wiedział, że ktoś jutro złamie nogę, czy wpłynęło by to na jego wolny wybór. On może wybrać co chce, może cię posłuchać lub nie. Woda nie ma tego przywileju. To tak jakby powiedzieć, że jest grawitacja i ona zmniejsza moją wolną wole. Ci to są dopiero. Coś się stało bo tak. No super wyjaśnienie. Ja też nie wierze w przypadki.

To tak jakby powiedzieć, że wolność istnieje bez konsekwencji. Guzik prawda, nie ma wolności bez konsekwencji. Na twoje decyzje wpływa wiele rzeczy to prawda jednak czy to niweluje twoją wolność? Oczywiście, że nie. To, że chcesz pójść na zakupy czy spotkać się z kimś jest twoją wolną wolą. Najlepsze podsumowanie to. "Wszystko mi wolno, ale nie wszystko przynosi korzyść. Wszystko mi wolno, ale ja niczemu nie oddam się w niewolę." Wolność nie jest w ciele, a w duchu.

Gdyby logika Go nie obejmowała nie był by kłamcą, bo nie było, by kłamstwa. Kłamstwo musi wypływać z logiki. Twoja wolna wola jest pełna, oczywiście twoje przeżycia mają wpływ na twój światopogląd, ale nie wolność twojej woli. Więzienie niewoli ciało nie ducha. Wolna wola to właśnie możliwość duchowego podejmowania decyzji. To kto jest tym protestantem, przyznać się bez stosu. Ja ci dam więcej przykładów na "niesprawiedliwość" bożą (wedle ludzkiego zamysłu i prawa" Naród wybrany sobie stworzył, 1 grzech równa się śmierć, nie możesz zasłużyć na zbawienie, kazał izraelitą wymordować parę narodów, oddawał im państwa, jeśli ktoś jest niewidomy czy chromy to zamysł Boga i wiele innych. Prawda, że to wszystko niesprawiedliwe? Oczywiście, że sprawiedliwe. Mam jeden argument na którym mogę tak naprawdę zakończyć całą argumentacje. On jest Bogiem i robi co chce. On ustanowił prawo. On mógł ustanowić, że oddychanie jest grzechem, mógł i było by to sprawiedliwe. Jeśli masz jakieś "ale: to postaw go przed sąd. Przepraszam On jest ponad wszelkim ludzkim prawem.

Jeśli pożądasz czyjejś żony/męża to tak.

Ja uważam, że homoseksualizm nie jest zbyt normalny. Jeśli chcą to niech zrobią sobie dzieci. "Słyszeliście, że powiedziano przodkom: Nie zabijaj!; a kto by się dopuścił zabójstwa, podlega sądowi. A Ja wam powiadam: Każdy, kto się gniewa na swego brata, podlega sądowi. A kto by rzekł swemu bratu: Raka, podlega Wysokiej Radzie. A kto by mu rzekł: "Bezbożniku", podlega karze piekła ognistego. Jeśli więc przyniesiesz dar swój przed ołtarz i tam wspomnisz, że brat twój ma coś przeciw tobie, zostaw tam dar swój przez ołtarzem, a najpierw idź i pojednaj się z bratem swoim! Potem przyjdź i dar swój ofiaruj! Pogódź się ze swoim przeciwnikiem szybko, dopóki jesteś z nim w drodze, by cię przeciwnik nie podał sędziemu, a sędzia dozorcy, i aby nie wtrącono cię do więzienia. Zaprawdę, powiadam ci: nie wyjdziesz stamtąd, aż zwrócisz ostatni grosz." Chodzi to też o gniew nieustający Nie koniecznie. Czasami rozładowują stres. I to jest lepsze niż miałby iść do burdelu. W Bibli mało jest na temat masturbacji jeśli w ogóle coś jest, ponieważ to mało ważna sprawa.

Bóg dał nam wolną wole i konsekwencję podejmowanych działań (Wolność bez konsekwencji nie istnieje) Chodzi o to, by nad Bogiem nigdy nie stawiać człowieka. Jakiś człowiek może żyć z Bogiem i mówi o Bogu inny, a oni go słuchają. Jednocześnie ci ludzie zapominają, że najważniejszym jest słychać Boga, a nie człowieka. Stawianie głosu człowieka nad głos Boga prowadzi do zguby, o to mi chodziło.

Ja jestem przeciwny, ale niech takie rzeczy dzieją się na tle państwa. Nie zbyt rozumiem. Gniewasz się na ludzi, że robią te obrazki czy jak? Nie, bo w tym co mówił Jezus nie chodziło o masturbacje. To było ujęte w formie żartu. Zrozumiesz o co mi chodzi jeśli przypomnisz sobie, że żydzi ponad człowieka kochali prawo. Móc możesz, oczywiście jednak jest to zgubne. Co? Jeśli Szatan nie ma wolnej woli to jak mógł upaść? To oczywiste, że aniołowie mają wolną wole

Kiedyś sprawa była prosta. Brało się takich za miasto i bum kamieniami. Przyszedł Jezus i sprawa się troszkę skomplikowała. Napisze tak, homoseksualizm jest dla mnie obrzydliwy, ale kocham tych ludzi po prostu brzydzę się tym co robią. "Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią, sami tę śmierć na siebie ściągnęli." Księga Kapłańska 20:13 Homo nie może być małżeństwem, może być związkiem partnerskim. 4. Czy masturbacja jest grzechem, chyba nie. O jaki gniew chodzi, bo jest też coś takiego jak dobry gniew. 5. Nic mi o tym nie wiadomo. 6. Przeczytaj Księgę Objawienia

Traktuje ją logiczne, rzec można, nie dosłownie. Czym tak szkodzę, czyżby ludzie nie mieli własnego rozumu? Wszytko co piszę niech sprawdzają. Nigdy nie możemy wybierać przywództwa człowieka nad przywództwo Boga Nie, nikogo nie nawracam, ja tylko służę. Czy się do tego nie nadaje hmm.... może to i racja, jednak skoro nikt inny tego tutaj nie robi.... Jeśli powiedziałem coś niezgodnego z Pismem poucz mnie o tym.

To nie ma żadnej różnicy. No, ale ty chyba jesteś żydem, prawda? Każda moc pochodzi od Boga, jednocześnie przypominam, że mamy wolną wole, Szatan zresztą też.

Doklej mu jeszcze kartofla na czole, to będzie wyglądał jak Remigiusz Maciaszek.

Każdy kto nie jest żydem jest poganinem. Każdy demon czy czarodziej w istocie czerpie moc od Boga, gdyż wszystko pochodzi od Niego.

Cygim Łabędziowitz ty żyjesz.

Mam nadzieje, że jesteście na bieżąco jeśli chodzi o informacje. Jednak temat nie będzie o LGBT choć początkowo zahaczy o pewną sprawę z nim związaną. Dzisiejszy temat zatytułowany będzie „Mój Bóg jest czarodziejem?” Ja napisałem trochę wyżej będzie leciutkie powiązanie z LGBT chodzi mianowicie o tęcze. Nie będę pisał o związkach partnerskich itd. O co chodzi z tęczą. Jak wielu z was wie lub nawet uważa tęcze za znak przymierza Boga z ludźmi. Wchodzę na różne fora i czytam komentarze typu „Jeśli ktoś chce niech uważa tęcze za przymierze Boga i ludzi, dla mnie jest to po prostu piękne zjawisko optyczne” To zdanie jest bardzo ważne, bo zawiera pewną błędną opinie o działaniu Boga. Ludzie myślą lub chcą by tak było żeby Bóg działał jak czarodziej. „Panie daj mi samochód” i puff samochód magicznie pojawia ci się pod domem. Z mojego doświadczenia widzę, że Bóg tak nie działa. Bóg tworzy sytuacje i je wykorzystuje. „Panie daj mi samochód” i co Bóg ci nie daje tego samochodu, ale po miesiącu dostajesz awans, podwyżkę, a potem mówisz do siebie jaki to ty jesteś wspaniały no i oczywiście kupujesz ten wymarzony samochód. Oczywiście przez myśl większości nie przejdzie, że to Bóg kierował wszystko w taki sposób byś miał ten samochód. Powiem więcej, Bóg pewnie ma plan związany z tym samochodem. Ty był taki mały przykład. I teraz pomyślmy kiedy Bóg tworzył tęcze, bo załóżmy, że wcześniej jej nie było, to czy zrobił to magicznie? Mam trochę inny pogląd na tą sytuacje. Bóg stworzył świat i wszelkie prawa, więc może nimi manipulować jak chce. Jeśli pomyślimy nad tym możemy dojść do wniosku, że Bóg pozmieniał coś w strukturze „soczewek” (nie wiem jak to nazwać, nie znam się na fizyce) To było by całkiem logiczne. Nie wiemy czy kiedyś faktycznie tęcza była, a ponieważ Bóg działa bardzo logicznie podejrzewam, że mógł zrobić coś takiego. Jeśli chodzi o ten komentarz to zgadzam się, że jest to piękne zjawisko optyczne, bo czemu Bóg właśnie w taki sposób nie uczyniłby tego? Można, by rzec „Fizyka opisuje piękno Bożego stworzenia” . Idźmy dalej, pamiętacie może tą historie z Mojżeszem i miedzianym wężem. Krótko przypomnę. To było wtedy jak Izraelici wędrowali przez pustynie i jak zwykle coś im nie pasowało. Wtedy zaczęli przeklinać wobec Boga, a ON się wkurzył i zesłał na nich węże. I zaczęli mówić przeciw Bogu i Mojżeszowi: «Czemu wyprowadziliście nas z Egiptu, byśmy tu na pustyni pomarli? Nie ma chleba ani wody, a uprzykrzył się nam już ten pokarm mizerny». Zesłał więc Pan na lud węże o jadzie palącym, które kąsały ludzi, tak że wielka liczba Izraelitów zmarła. Przybyli więc ludzie do Mojżesza mówiąc: «Zgrzeszyliśmy, szemrząc przeciw Panu i przeciwko tobie. Wstaw się za nami do Pana, aby oddalił od nas węże». I wstawił się Mojżesz za ludem. Wtedy rzekł Pan do Mojżesza: «Sporządź węża i umieść go na wysokim palu; wtedy każdy ukąszony, jeśli tylko spojrzy na niego, zostanie przy życiu». Sporządził więc Mojżesz węża miedzianego i umieścił go na wysokim palu. I rzeczywiście, jeśli kogo wąż ukąsił, a ukąszony spojrzał na węża miedzianego, zostawał przy życiu I teraz pytanie. Czy moc więżą uzdrawiała Izraelitów ? Oczywiście, że nie. Wąż nie miał, żadnej mocy, tu chodziło o wiarę. Jednak nie o to mi chodzi. Czy jeśli odkopalibyśmy tego węża, to czy uzdrawiał by on chorych itd. Sądzę, że nie bo wąż nie maił, żadnej mocy. Tu chodziło wyłącznie o posłuszeństwo i Bożą moc. Tak samo jest z wszystkimi drzazgami z krzyża, czy Graalem. Te przedmioty nie mają mocy, to Bóg nadaje przedmiotom moc, ale tylko na potrzeby chwili. Nie ma co szukać „magicznych artefaktów”. O co tak naprawdę chodzi mi w całym temacie? Ciężko jest mi to napisać, ale chyba o to, że Bóg działa logicznie.

A może wy macie jakiś temat który chcielibyście opracować, a jeśli nie to podrzućcie mi jakiś temat to spróbuje go opracować.