Syrth

Nie mogę się zgodzić z tym, że ilość normalnych gier zależy od normalnych graczy. Jeśli taki deweloper zobaczy, że uczciwie ciężką pracą oraz niesamowitą twórczością zarobił o wiele mniej niż takie gówno-gry które jadą po linii najmniejszego oporu to może się załamać nad ludzkością i uznać, że on pieprzy taką robotę, bo starał się ciężko, a jednak bardziej opłacalne (nie mówmy, że kasa w życiu się nie liczy, bo się liczy) jest się właśnie nie starać. Zresztą... Konami od niedawna zaczyna "odwalać", zapewne biorąc przykład z zachodnich firm jak EA Games czy Ubisoft. Niedawno widziałam artykuł gdzie w ostatnich latach EA nieźle na swoich transakcjach zarobiło grube hajsy.

Co do otwartości umysłu, nazywania gier gównami i próba zrozumienia czyjegoś gusta to powiem tak. Ja jestem raczej wyrozumiałą i neutralną osobą, zresztą na samym początku napisałam, że nie dziwi mnie, jeśli komuś się ta gra podoba (mogłabym wymieniać wady i wymieniać...) i jeśli chce, to niech sobie gra. Ale jeśli taka osoba uważa wady za zalety to jednak ciężko mi już to zrozumieć. Często zdarzy mi się tak samo nazwać coś gównem, nawet bez podawania argumentu, no bo jestem tylko człowieczkiem, nie zawsze muszę być uber-poważna, zawsze można spytać czemu tak uważam to odpowiem, jak mówiłeś to raczej pojęcie względne i nie mówię że nie, ale właśnie dlatego wyrażam swoją opinię. Jak ktoś inaczej myśli ode mnie to przecież nie będę go nie lubić. Po prostu tak samo jak on może wyrazić, że to lubi, tak samo jak mogę skrytykować, że ten pomysł jest według mnie żałosny.

No i widzisz, Tobie ciężko się oprzeć kiedy ktoś krytykuje czyjś pomysł i nie potrafi zrozumieć jak komuś się może to podobać, a mi ciężko się oprzeć widząc jak rynek gier schodzi na psy. Możemy tak w kółko chyba.

W sumie tbh ogromną ilość problemów ludzi daloby się rozwiązać żelazną logiką.

Wybaczcie że tak długo nie odpowiadałem, personal stuff etc.

Cóż, być może rzeczywiście wziąłem wypowiedź czysto humorystyczną zbyt serio, wybacz Perv, chyba trochę brakuje mi dystansu. Po prostu to co się działo w komentarzach wyglądało (dla osoby niezaznajomionej) jak masowy lincz na wiadomej grupie osób. Po prostu nie cierpię tego typu rzeczy, z przyczyn których opisywanie byłoby bezczelnym offtopem (mimo to robię to dalej).

Prawdopodobnie powodem dla którego zareagowałem tam ofensywnie jest fakt, że zdażało mi się bardzo lubić gry powszechnie wzgardzane, jak i gardzić grami powszechnie lubianymi. Utwierdziło mnie to w przekonaniu jak irracjonalne może być podejście do gier, jak bardzo logika może zawodzić przy ich odbiorze, i jak potencjalnie logiczne argumenty sugerujące że gra jest zła/dobra mogą być zawodne.

No i nawet najbardziej znienawidzone elementy gier mogą zostać racjonalnie uzasadnione. Nie grałem w tą grę Konami o której mowa, ale mikropłatności mogą mieć plusy. Załóżmy, że przez płatne save'y, gra jest trochę tańsza. Jest to kwestia minimalizacji ryzyka. Jeżeli kupisz grę, i okaże się, że Ci się nie podoba, po prostu zostawiasz ją, jeżeli ci się podoba dokupujesz save'y. Proste, prawda? Im bardziej podoba Ci się gra, tym więcej za nią płacisz.

I nie jestem przeciwnikiem krytyki - wydaje mi się, że pisałem coś zgoła odwrotnego, a wręcz fakt że krytykowałem Twoją krytykę jest tego objawem. Jestem przeciwnikiem nakręcania się wzajemnie w zamkniętych społecznościach, w których wszyscy się ze sobą zgadzają, utwierdzając siebie tym samym w swoich przekonaniach. Tam powstają sekty, fanatycy i radykałowie. Krytyka powinna być otwarta, skierowana ku obiektowi krytyki, nie rzucana za ich plecami. Jaki jest sens krytykowania kogoś tak, że nie może się on obronić? Chyba że pisałaś tu by właśnie móc sobie z kimś na ten temat podskutować, ale niestety ktoś taki się nie pojawił. Bardzo bym za to szanował.

@Po prostu Tomek Wybacz, ale żelazna logika może rozwiązać co najwyżej zagadnienie Twierdzenia Godla. Wszystko inne to statystyka.