[Regulamin] Konkretne pomysły na usprawnienie.

[CuteHornyUnicorn]

zgadzam sie z Cahan, przydalaby sie taka opcja.

 

 

auto-zapisywanie w tle pisanego posta. prawdopodobnie jest nawet do tego gotowy plugin albo cos w tym stylu, bardzo przydatna opcja, szczegolnie przy pisaniu dluzszych postow. przypadkowe odswiezenie strony, czy klikniecie wstecz albo linka, i caly dlugi textwall trzeba pisac od nowa (albo sobie odpuscic).

[KochamChemie]

Chyba piszecie w złym temacie, radzę zajrzeć tutaj. http://mlppolska.pl/dzial/253-feedback/
Ten temat służy do dyskusji o regulaminie i jego usprawniu i chyba problem jaki zgłaszacie był poruszany tutaj http://mlppolska.pl/watek/11855-brak-niektórych-powiadomień/

Edytowano Styczeń 2, 2015 przez KochamChemie

[Arjen]

Tak dla przypomnienia walnę, jak to działa:

 

 

W ogłoszeniach WA. Reszta ma swobodę, tylko niech pamięta że jak często będą zmieniać nicki, to inni mogą się pogubić. A nie każdemu chce się ciągle sprawdzać kto jest kto.

[Generalek]

Skoro i tak na forume mamy aktualnie do czynienia z polityką ograniczającą możliwości publikacji dzieł +18 przez osoby niepełnoletnie, proponuję zmodyfikować podpunkt 3.3 i pozwolić na udostępnianie takich linków jedynie osobom pełnoletnich.

[Garin]

Skoro i tak na forume mamy aktualnie do czynienia z polityką ograniczającą możliwości publikacji dzieł +18 przez osoby niepełnoletnie, proponuję zmodyfikować podpunkt 3.3 i pozwolić na udostępnianie takich linków jedynie osobom pełnoletnich.

 

A pomyślałeś, że nie ma możliwości weryfikacji, czy dana osoba jest pełnoletnia. Zawsze można się pod takową podszyć.

Edytowano Marzec 8, 2015 przez Garin

[Generalek]

A pomyślałeś, że nie ma możliwości weryfikacji, czy dana osoba jest pełnoletnia. Zawsze można się pod takową podszyć.

A pomyślałeś, że mimo to nasz regulamin w pewnych punktach pozwala na pewne rzeczy osobom pełnoletnim, a niepełnoletnim nie? Chociażby nowa zasada w dziale opowiadań, gdzie mamy zakaz publikacji w MLS dla osób niepełnoletnich (do niedawna go nie było).

Jeśli ktoś zechce się podszyć, jego sprawa. Forum ma jednak obowiązek formalnego zakazania takich czynów.

[Siper]

A pomyślałeś, że mimo to nasz regulamin w pewnych punktach pozwala na pewne rzeczy osobom pełnoletnim, a niepełnoletnim nie? Chociażby nowa zasada w dziale opowiadań, gdzie mamy zakaz publikacji w MLS dla osób niepełnoletnich (do niedawna go nie było).

 

Podczas tworzenia regulaminu trzymaliśmy się zasady "Zachować prostotę, bez zbędnych udziwnień". Garin ma w 100% rację, nie mamy możliwości zweryfikowania tego czy ktoś się podszywa pod osobę pełnoletnią czy też nie. Dlatego najlepszym wyjściem było po prostu nie pisanie o wymaganym wieku w ogóle. Główny regulamin ma być jak najprostszy (by nikt nie bał się jego czytania) oraz jednocześnie logiczny i intuicyjny (by niektóre, oczywiste kwestie pominąć lub napisać jak najprościej). Osobiście wolałbym by osoby nieletnie nie publikowały takich rzeczy, ale w jaki sposób mam to wprowadzić?

 

Jeśli ktoś zechce się podszyć, jego sprawa. Forum ma jednak obowiązek formalnego zakazania takich czynów.

Brzmi jak znoszenie ubóstwa ustawą, serio Nie mamy takiej możliwości, choćbym bardzo chciał.

[Generalek]

Podczas tworzenia regulaminu trzymaliśmy się zasady "Zachować prostotę, bez zbędnych udziwnień". Garin ma w 100% rację, nie mamy możliwości zweryfikowania tego czy ktoś się podszywa pod osobę pełnoletnią czy też nie. Dlatego najlepszym wyjściem było po prostu nie pisanie o wymaganym wieku w ogóle. Główny regulamin ma być jak najprostszy (by nikt nie bał się jego czytania) oraz jednocześnie logiczny i intuicyjny (by niektóre, oczywiste kwestie pominąć lub napisać jak najprościej). Osobiście wolałbym by osoby nieletnie nie publikowały takich rzeczy, ale w jaki sposób mam to wprowadzić?

 

Brzmi jak znoszenie ubóstwa ustawą, serio Nie mamy takiej możliwości, choćbym bardzo chciał.

Aha. Czyli państwo polskie (albo i lepiej - cały świat) powinno usunąć wszelkie ustawy związane z prawami autorskimi, bo przecież i tak bardzo duży odsetek społeczeństwa bez przerwy ściąga? (wiem, mocne uogólnienie, bo przecież hurr durr tylko udostępnianie jest nielegalne~) Jak dla mnie to, że prawo nie działa, nie znaczy wcale, że nie powinno istnieć.

Poza tym, jest to raczej kwestia bycia czystym wobec prawa polskiego, aniżeli czepianie się użytkowników.

[Siper]

Podaj mi podstawę prawną, proszę.

 

PS. Kiepski argument, bo ja akurat uważam, że z polskiego prawa powinno się wypierdolić znaczną większość ustaw

 

~ Arjen

~ Myhell

[Sosna]

Also ja mam jeszcze taką sugestię, bo ostatnio mi wpadła... dodać do listy tagów dozwolonych po północy tag [EROTYKA], bo nie każde cycki to od razu pornografia

[Airlick]

A pomyślałeś, że nie ma możliwości weryfikacji, czy dana osoba jest pełnoletnia. Zawsze można się pod takową podszyć.

Że niby ktoś mógłby kłamać na forum o kolorowych osiołkach?

[Siper]

Also ja mam jeszcze taką sugestię, bo ostatnio mi wpadła... dodać do listy tagów dozwolonych po północy tag [EROTYKA], bo nie każde cycki to od razu pornografia

 

Zastanawiałem się nad tym i myślę, że to nie jest taki głupi pomysł.

[Garin]

Czytam sobie regulamin i mam z nim mieszane odczucia. Taki jakiś... niekompletny.

 

Otóż czego mi tu brakuje:

 

Taryfikatora ostrzeżeń

 

Serio, chciałbym wiedzieć jakie kary są przewidziane za występki. Ja w takowy jestem zaopatrzony, ale nie wiem jak u innych. A nawet w tym brakuje kary za, np. stalking. W poprzednim regulaminie taka wzmianka była dopisana.

 

 

Chciałbym jeszcze ustalić kwestie pisania na kolorowo w działach, a właściwie opinii admino na ten temat.

Przyjęte jest założenie, że Moderator Działu/Regent/Avatar  piszą na kolorowo w swoim "kąciku" oraz osoby, które zostaną przez nich upoważnione.

[Kemotx]

Cóż...Mam taki pomysł aby w przyszłości inni mogli uniknąć tego co przydarzyło się mi, czyli pewne zabezpieczenie dla kontrowersyjnych userów. Mianowicie chodzi o wylatywanie z forum. Nie jest to dokładny projekt ale taki drogowskaz...mam nadzieję że nie wygląda źle:

 

1. Pierwsze ostrzeżenie użytkownika nie może być permabanem, chyba że owy użytkownik:

- Jest spambotem

- Dodał prawnie zakazaną pornografię

- Próbował włamu na konto

- Próbował uszkodzić stronę

- Dawał linki do pirackich programów/gier

- Groził w prawdziwym życiu

 

2. W związku z powyższym, najwyższa pierwsza kara, nawet dla kogoś kto lata po forum zaśmiecając je, wynosi 99% plus np. 2 miesiące odpoczynku.

 

3. Przed dodaniem ostrzeżenia za trolling/podejrzenie trollingu, należy napisać choćby krótką wiadomość do użytkownika, jako że istnieje prawdopodobieństwo:

- Zespołu Aspergera

- Ekscentryczności

- Luźności

W owej wiadomości należy się zapytać o przyczyny takiego a nie innego zachowania oraz ostrzec słownie. Uwaga: Słownie ostrzeżenie nie jest uznawane za pierwsze w punkcie 1!

 

4. Za trolling uznaje się:

- Prowokowanie innych w obraźliwy sposób

- Obrażanie/Namawianie do samobójstwa

- Niewyjaśnialne nagłe zmiany osobowości/niemożliwość konwersacji, np. słynny Plagiator komentujący filmy z Korwinem na Youtubie

- Swiadome wprowadzanie w błąd

 

5. Za trolling nie uznaje się:

- Pisania tematów ekscentrycznych/nieprawdopodobnych typu: pyski alikornów

- Osobowości aspołecznej

- Użalania się nad sobą i temató typu "pomocy".

 

6. Wszędzie obowiązuje zasada: Najpierw pytaj, poźniej strzelaj.

 

Mam nadzieję, że propozycja nie wygląda absurdalnie.

[KochamChemie]

- Prowokowanie innych w obraźliwy sposób

- Obrażanie/Namawianie do samobójstwa

 

Na te dwa są akurat oddzielne punkty i nie ma sensu w ich redefiniowaniu.

 

5. Za trolling nie uznaje się:

- Pisania tematów ekscentrycznych/nieprawdopodobnych typu: pyski alikornów

- Osobowości aspołecznej

- Użalania się nad sobą i tematów typu "pomocy".

Z tą aspołecznością to powinieneś rozwinąć... bo obrażanie innych, prowokacje i zachowania tego typu, są bardzo aspołeczne. Ostatecznie dać jakiś przykład.

Ogólnie to by było dobre, ale ego niektórych nieco by się skurczyło, gdyby warnowanie było tak sprecyzowane i wymagałoby przemyślenia niektórych spraw więcej niż raz.

[Decaded]

1. Pierwsze ostrzeżenie użytkownika nie może być permabanem, chyba że owy użytkownik:

Dlaczego?

Nie umiesz się dostosować do zasad = wylatujesz.

 

3. Przed dodaniem ostrzeżenia za trolling/podejrzenie trollingu, należy napisać choćby krótką wiadomość do użytkownika, jako że istnieje prawdopodobieństwo:
- Zespołu Aspergera
- Ekscentryczności
- Luźności

To jest forum, tu się pisze, nie mówi. Zasłanianie się jakimkolwiek papierkiem/chorobą/ułomnością czy czymkolwiek, jest głupie i niepoważne.

W życiu realnym - spoko. Ludzie z ZA nie panują nad słowami, czy gestami, jednakże na forum się pisze, nie mówi. Tekst pisany zawsze można pozbawić "dodatków" przed wciśnięciem przycisku "wyślij". To nie jest wcale trudne, dla nikogo.

 

Ponadto: http://pl.wikipedia.org/wiki/Netykieta

 

4. Za trolling uznaje się:

5. Za trolling nie uznaje się:

To jest logiczne i wszystkim znane. Moderacja ma swoje wytyczne co jest, a co nie jest trollingiem. Userzy nie muszą mieć tego rozpisanego.

 

6. Wszędzie obowiązuje zasada: Najpierw pytaj, poźniej strzelaj.

Wszystko zależy od okoliczności. W wielu przypadkach należy najpierw strzelić, potem spalić, a dla pewności jeszcze raz strzelić.

 

Ogólnie, jak dla mnie, propozycje słabe. Rozbuduj post o argumenty, które bronią Twojej pozycji, to może zmienię zdanie.

[Sowenia]

Moderacja powinna karać userów za teksty typu "usuń konto", które co delikatniejsze osoby mogą doprowadzić do smutku, zniechęcić do forum, a w najgorszym wypadku doprowadzić do depresji. 

 

Takie coś może być uznane za żart, ale to śmieszne nie jest wcale. 

[KochamChemie]

Moderacja powinna karać userów za teksty typu "usuń konto", które co delikatniejsze osoby mogą doprowadzić do smutku, zniechęcić do forum, a w najgorszym wypadku doprowadzić do depresji.

Powinna umożliwić usuwanie ów konta osobiście przez usera.

Ile więcej awhorycznych userów miało by możliwość odejścia z forum po drama-postingu.

Tl;dr Cry more.

Edytowano Kwiecień 29, 2015 przez KochamChemie
Tl;dr

[Kemotx]

Dlaczego?

Nie umiesz się dostosować do zasad = wylatujesz.

 

Tylko że opisałem ekstremalne przypadki, ja na wyleciałem rok temu za zasadę która dawała by jakieś 50% i był to pierwszy warn. Myślę, że każdy zasługuje na drugą szansę.

 

To jest forum, tu się pisze, nie mówi. Zasłanianie się jakimkolwiek papierkiem/chorobą/ułomnością czy czymkolwiek, jest głupie i niepoważne.

W życiu realnym - spoko. Ludzie z ZA nie panują nad słowami, czy gestami, jednakże na forum się pisze, nie mówi. Tekst pisany zawsze można pozbawić "dodatków" przed wciśnięciem przycisku "wyślij". To nie jest wcale trudne, dla nikogo.

 

Ponadto: http://pl.wikipedia.org/wiki/Netykieta

 

Ja muszę się tym tłumaczyć, bo można to pomylić z trollingiem. To nie jest uprawnienie do nieprzestrzegania netykiety, tylko żeby ludzie nie pomyśleli że zwariowałem.

 

To jest logiczne i wszystkim znane. Moderacja ma swoje wytyczne co jest, a co nie jest trollingiem. Userzy nie muszą mieć tego rozpisanego.

 

Rok temu było inaczej, w dodatku omyłkowo zinterpretowano moje posty jako świadomy trolling. Stąd tłumaczenie aspergerem. Takie wytyczne mogłyby być pomocne.

 

Wszystko zależy od okoliczności. W wielu przypadkach należy najpierw strzelić, potem spalić, a dla pewności jeszcze raz strzelić.

 

Ogólnie, jak dla mnie, propozycje słabe. Rozbuduj post o argumenty, które bronią Twojej pozycji, to może zmienię zdanie.

 

Komentarze podkreślono i pogrubiono, poźniej dodam resztę argumentów.

[Siper]

Moderacja powinna karać userów za teksty typu "usuń konto", które co delikatniejsze osoby mogą doprowadzić do smutku, zniechęcić do forum, a w najgorszym wypadku doprowadzić do depresji. 

 

Takie coś może być uznane za żart, ale to śmieszne nie jest wcale. 

 

Mało musisz wiedzieć w takim razie o depresji skoro wysuwasz jakie teorie...

 

Psst. Osoba, którą mogłoby urazić :usunkonto:, tak czy siak ostatecznie trafiłaby do psychologa (czy w najgorszym przypadku do psychiatry) i naprawdę nie widzę powodu by z takiego powodu zakazać ironicznych wpisów. Więcej dystansu polecam

[Syrth]

Akurat usuń konto to nie jest dobry powód, ale życzenie komuś śmierci czy inne niezbyt miłe komentarze w czyjąś stronę może Ciebie, Siper, niezależny i silny samcu alfa nie rusza coś takiego. Ale to właśnie są minusy internetu. Takie gimbuski siedząc w różnych zakątkach i widząc ostre zachowanie innych też chcą pokazać, że potrafią tacy być. Potem robią się niewrażliwi na wyzwiska. Pokazuje to tylko że nic innego oprócz szykanowania nie potrafisz ze sobą zaprezentować. Boli prawda? Możesz to odebrać jako sarkazm.

 

Sama przeglądam 4chany, reddity, 9gagi, sadole, widziałam mnóstwo "internetów", ale osłanianie się bezkarnością tych mediów jest żałosne. Nie podoba Ci się to? Hej! Polecam więcej dystansu, Siper ^^

[Siper]

Gówno wiesz o mnie, o moim charakterze i o moich poglądach. Łaskawie zejdź ze mnie, chyba, że próbujesz mnie sprowokować to próbuj dalej, jednak nie będzie miło.

[Syrth]

Ja o Tobie nic, Siper, nie powiedziałam. Nie zachowuj się jak baba... Skomentowałam tylko Twój komentarz. Prowokować też nie prowokuję, w żaden sposób, bron Boże!

[Sowenia]

Gówno wiesz o mnie, o moim charakterze i o moich poglądach. Łaskawie zejdź ze mnie, chyba, że próbujesz mnie sprowokować to próbuj dalej, jednak nie będzie miło.

 

A to jak wy innych prowokujecie i szykanujecie jest dobrze i fajnie, ale jak już po tobie się jeździ to źle? Ależ to dojrzałe! 

 

Zatem wyrażę się w inny sposób. 

Wnoszę by wszelkie zachowania mające na celu obrazić kogoś w choćby minimalnym stopniu (tzw. żartobliwe życzenie komuś śmierci/ przezywanie/ skłanianie do usuwania konta/wspominanie o strzelaniu do *wstaw co chcesz, a co dotyczy ludzi*) było karane i to surowo.  

[Syrth]

No właśnie najbardziej mnie rozśmiesza to, że chciałam zobaczyć jak zareaguje Siper, kiedy napisze do niego w ironiczny sposób. Przed chwilą pisał o braku dystansu do siebie, albo że ironiczne wypowiedzi nie są złe. Kiedy tak napisałam uznał to, za prowokacje. I wyszedł z wielkim oburzeniem. Cóż...