Accurate Accu Memory

"Oto kal szybko powinno się pacyfikować bezczelność imigrantów, którzy uważają się za święte krowy na obczyźnie "

 

Nie mam nic przeciwko, ale... Tak samo powinno się pacyfikować bezczelnych Polaków/Niemców/Angoli/Muminków, którzy uważają się za święte krowy gdziekolwiek, również w ojczyźnie.

 

Jednak w cywilizowanych krajach w takim wypadku wzywa się odpowiednie służby. Choćby dlatego żeby samemu nie beknąć. 

I prawidłowo. I nie, nie tylko dlatego, że imigrant. Bez względu na to czy to Polak, Niemiec, Chińczyk, Francuz, [tutaj narodowość], zasłużył. Robisz tak, to licz się z tym, że możesz dostać w pysk. On pod ten samochód nie wpadł, stał i myślał, że święta krowa. 

@Bergamo

 

Nie no, wiem o co chodzi. Kraje muzułmańskie to często kraje, no nie oszukujmy się, dzikie. I tak, oni nie są sprzymierzeńcami np. homoseksualistów, przynajmniej nie większość. Często pojawiają się teksty, że skoro wielu muzułmanów chce zabijać homoseksualistów to czemu homo, środowiska lewicowe chcą ich przyjmować. I myślę, że chodzi o empatię. Chce się ludziom pomóc, nie ważne jakie mają poglądy, co by chcieli z nami zrobić.

 

Tutaj też rozwinę moje zdanie o imigrantach - nie jestem za przyjmowaniem "jak leci". Według mnie powinno się jako priorytet stawiać osoby z ważnymi dokumentami, dzieci, kobiety, rodziny. Ale na pewno nie przyjmować jak leci, wszystkich, ile się da. Ale jestem też za tym, by przestać robić wielką sensację, że ktoś tam oberwał w mordę. Co z tego że imigrant? Na świecie, każdego dnia, tysiące ludzi zagradza drogi, próbuje wyciągnąć kasę z ubezpieczeń powodując wypadki, ale akurat gdy robi to imigrant to każdy zaczyna się tym jarać, że źli imigranci, bydło, won. To jest według mnie głupie. Głupie jest według mnie też generalizowanie. Nie wszyscy imigranci są źli, gwałcą, mordują. I to właśnie tym "innym" trzeba pomóc. To, jak to zrobiono, to inna kwestia.

 

To na filmie to jest zwykłe zagradzanie drogi. Co do przykładu który został podany przez ciebie - Tak, to nie jest ok. Nie uważam tego jednak za powód by uważać KAŻDEGO imigranta za złego terrorystę czy darmozjada.

 

 

Gdy w wiadomościach leciało coś o gwałtach, morderstwach itp. to mówiono - "sprawcą jest XYZ". Dla mnie pasuje. Wiele osób się czepia że w wiadomościach kogoś nazywają "imigrantem". A ja nie widzę problemu. Tak, był imigrantem, zgwałcił, zamordował. Wszystko. Ale ludziom coś nie pasuje, widocznie chcą by prezenterka w wiadomościach mówiła "Ten barbarzyńca, ten gwałciciel, on zgwałcił tę dziewczynkę, obyś zdechł!" i przy tym się popłakała, bo tylko tak to logicznie umiem wytłumaczyć... Anyway, ja oglądając TVN, Polsat nigdy nie spotkałam się z tym, by unikano mówienia o tym, że ktoś jest złodziejem czy mordercą. Jeśli prezenterka mówi "XYZ był imigrantem, zamordował ZYX" to mi to wystarczy.

 

 

O tym przypadku nie słyszałam. Szukałam w Google, nic nie znalazłam. W takim wypadku powinno się zrobić syf dla sądu. Poza tym podobne przypadki są wszędzie, niedawno np. w USA gostek dostał 6 miesięcy więzienia za gwałt, a jego rodzice jeszcze go bronili. Ok, bronienie swojego syna, zrozumiałe, ale... nie słowami "Nie powinien mieć zniszczonego życia przez te kilka minut". Tak więc sądy dają niezrozumiałe, niesprawiedliwe wyroki wszędzie, nie tylko w kwestii imigrantów. I czemu cenzurujesz niepotrzebnie słowo... islamofobia? Homofobia? Kucykofobia? Bo z tą cenzurą to tam można podłożyć cokolwiek...

 

 

Cejrowski "nazywa rzeczy po imieniu"? Sorry, dla mnie jest homoseksualizm, gej, homoseksualista, a nie dewiacja, pedał, sodomita. Homoseksualizm nie jest chorobą, osoby homoseksualne sa w pełni normalne, zdrowe, i jest to udowodnione naukowo. Tak więc Cejrowski nie nazywa rzeczy po imieniu, tylko pierdzieli o swoich głupotach.

 

Dlaczego mówię o homoseksualizmie mimo iż nie podałeś konkretnego przykładu "nazywania rzeczy po imieniu"? Bo Cejrowski w podobny sposób mówi o wielu rzeczach które według niego są nienormalne, niezgodne z religią, lub których nie rozumie.

 

Co do reszty jednak - zgadzam się.

 

@Accurate Accu Memory

 

Nie ośmieszyłam się. Większym ośmieszaniem się jest publikowanie linków z prawicowych stron oraz jaranie się jak to jakiś ziomek dostał w ryj. Założę się, że gdyby zamiast tego imigranta był jakiś biały, to nikt by się tym nawet nie zainteresował.

 

Zamachów zawsze była masa, teraz tylko dodana została ta "otoczka" imigrancka, takie odnoszę wrażenie. Wielu zamachowców nawet nie należy do tej fali imigrantów, na przykład ten gościu co dokonał masakry w klubie w Orlando, on w USA mieszkał od dawna.

 

Francja nie broni się kredkami i kredą. Napisy były wykonywane ku pamięci ofiar oraz przeciwko nienawiści. Poza tym nie wierzę w to, że zachód to jest miejsce, gdzie każdy ma robione pranie mózgu. Ludzie solidaryzują się, bronią (Po zamachach we Francji wszędzie była policja). Bronienie się to nie jest wyskakiwanie z bronią na wszystkich imigrantów. Poza tym to chyba było w Belgii... anyway. Hasła pisane kredą nawoływały do pokoju. Ogólnego pokoju, pokoju dla wszystkich, życia bez wojen, nie do kochania muzułmanów. W podobny sposób, pokojowy, protestowano przeciwko wojnie w Wietnamie - wkładano kwiaty w lufy karabinów. Tak samo w Portugalii w 1974, Rewolucja Goździków. Krótko mówiąc - jak dla mnie masz małe pojęcie o znaczeniu tych napisów. Czepiasz się, że ludzie wyszli na ulice solidaryzować się z ofiarami, nawoływać do pokoju. Czego oczekujesz, że ludność cywilna masowo kupi gnaty i pójdzie strzelać do imigrantów?

 

 

Wątpię. Polska jest aktualnie pośmiewiskiem całej Europy. Wszyscy z niej cisną bekę i leją na nią. I bardzo dobrze, bo Polska sobie zasłużyła.

 

 

Czy ja wiem... zależy. Dla mnie w takim wypadku dobrym pomysłem jest zadzwonienie na policję, wyminięcie gościa, jeśli jest to możliwe to wycofanie i jazda inną drogą. Ale cóż, przylali, spoko, choć jednak to co jest na filmie wygląda dosyć niebezpiecznie, szczególnie gdyby facet zarył głową o np. krawężnik... Anyway, sprawę załatwili. Nie ma się czym podniecać, każdego dnia na świecie są tysiące takich sytuacji, ale jakimś cudem ludzie najbardziej się jarają tymi, gdzie obrywa imigrant/muzułmanin.

 

@Accurate Accu Memory

 

Poprawność polityczna wprowadzana jest do dyskusji, debat, jako norma obyczajowa, która jest jednym z rodzajów norm społecznych.

 

@Triste Cordis

 

Mocno powiedziane, ale... tak. Nie ważne kto i jaki jest - biały, czarny, żółty, imigrant, wyższe sfery, niższe sfery - wciąż jest to człowiek, i każdy wobec prawa jest równy i odpowiada tak samo. Jak mówiłam, każdego dnia na świecie tysiące osób obrywa za coś takiego. Dlaczego więc każdy najbardziej jara się filmem, gdzie obrywa czarny imigrant? ;3

 

 

Ogólnie to ja bym się nawet tak nie czepiała gdyby nie to, że strasznie drażni mnie jak ktoś wyskakuje z tekstami o "new age" czy "ruchach lewackich". Tak samo denerwujące jest linkowanie stron stojących po tej prawej stronie, gdzie prawda łatwo miesza się z fikcją. Bardzo, bardzo łatwo. I to głównie za sprawą autorów "artykułów".