Cahan

"Also, czekamy aż przyjdzie Cahan i zacznie nas przekonywać, że stal wykuwana z paru warstw przez domorosłego kowala jest lepsza od wytworzonego z pomocą nowoczesnych metod oręża :^). " Irwi, jak zwykle nie na temat. Irwi nie pojmuje, że rekonstrukcja, a walka to nie to samo. I miecz ze współczesnej super stali jest dla rekonstruktora bezużyteczny, bo jest niehistoryczny i nie wyprodukowany ręcznie, a to dla niektórych ludzi ważne. Jakby chcieli skuteczność, to używaliby nowoczesnej broni palnej. Czy super hiper nowoczesny miecz nastawiony na skuteczność (a nie historyczność) byłaby lepsza od stworzonej przez mistrza kowalskiego (a nie domorosłego kowala). Pewnie. I co z tego? Po co to komu, skoro to nie jest rekonstrukcja miecza średniowiecznego, tylko... No właśnie. Katana? Broń Japońców na Japońców. Nic super hiper. Na XIV czy XV wiecznym polu bitwy w Europie nie wróżę jej powodzenia.

Nie wiem jak było. W każdym razie, skoro tyle osób zostało pokrzywdzonych przez Zegara, to mogli napisać petycję do administracji na PW. A w każdym razie - sprawić by wyglądało to poważnie, a nie jak głupi dowcip.

Irwin... Co z tego że są lepsze, skoro są niehistoryczne? Ci ludzie nie chcą nowoczesnych nici, ani szwów maszynowych nie dlatego, że są gorsze, tylko dlatego, że są ze złej epoki. Jakby chcieli ultra skuteczność kupiliby sobie miecze z jakiś ultra włókien, plastiku i nowoczesnej stali. Równie dobrze mogliby zainwestować w karabiny. Tu chodzi o konkretne stopy, technikę i ludzką pracę. I ja się pytam? Skoro ten moderator Zegarmistrz jest taki zły... to dlaczego nie napiszecie mu tych obiekcji na PW, ewentualnie nie pogadacie z całym gronem porządkowym? Zamiast tego zakładacie głupie tematy pokroju "Zażalenie na moderatora Zegarmistrza" i "Dlaczego nie mogę blokować moderacji". I co ciekawe - spiny z moderacją ma głównie ekipa regularnie siedząca na SB. Irwi, ja wiem że tam zdarzają się normalne rozmowy. Nie twierdzę, że Ty brałeś udział w benisach i paukach Arłuka. Ale wiem że za to leciały warny i ci którzy je dostawali się buntowali. A dostali słusznie. Bo to jest poniżej jakiegokolwiek poziomu. Z większością tych warnów i banów się zgadzam. Ze szczeniaczkami akurat nie. Ale... Nie można było napisać odwołania albo pogadać z moderatorem? Tak po prostu, po ludzku? A ja zachowanie Zegara odczytuję raczej jako dowcip. Ale każdy widzi co chce widzieć.

Irwi, ja do Ciebie też nic prywatnie nie mam. Ja Cię nawet lubię. Ale do owego tematu mam wiele. Bester to też jeden z moich ulubionych modów. A co do Solara - nie pamiętam kiedy ostatnio coś zrobił (pomijam warna dla Cygnusa). Rządcę? Jakoś nie zauważyłam. To że próbuje ogarnąć bajzel nie czyni z niego rządcy. Oglądałam te screeny. Toczona była rozmowa, wbiłeś z tekstem pisanym caps lockiem "Idźcie na offtop, ja chcę porozmawiać o literaturze!", co brzmiało jak troll. I jak trolla Cię potraktowano. Zegar ma poczucie humoru. A co za przeproszeniem Ptakuba ma do tego ? To że nie zgadzam się z nim w wielu kwestiach i nie jestem fanką Eiranu nie ma nic do sprawy moderatora Zegarmistrza, która brzmi jak protest biednych i uciśnionych, którzy dostali warna. A na warna trzeba sobie zasłużyć. A potem można pisać odwołania, jeśli się uważa, że był bezzasadny. W takim razie administracja i inni moderatorzy powinni widzieć, że Zegar wystawia masę warnów "bo tak". Ale tego najwidoczniej nie robi. Ależ ja o tym doskonale wiem. Nie myśl że na forum o kucykach wchodzę by zdobyć oświecenie czy doznać katharsis. Jednak dla niemal każdej osoby z zewnątrz to forum wygląda jak ostoja spamu i autyzmu, a SB jak ściek. A składaj sobie do woli. Choć to nie jest temat dotyczący tego forum, więc radzę się żalić w dziale Equestria Times. Mogłeś też napisać byśmy się ogarnęli i poprawili. Ja wiem że czasami przeginam, ale jeśli się mi nie powie, to nie skapnę się kiedy. Choć ostatnio jest lepiej. Poprawiliśmy się nieco. A poziom i tak był wyższy niż SB - na konfie redakcyjnej humor bywał głupi i absurdalny, ale nigdy nie polegał na śmianiu się ze zwrotów "w dupie", "Arłuk pauka!", "benis", etc. A takie zwroty na SB lecą często a gęsto. Metalurgii? Przypominam Ci, że tamta rozmowa dotyczyła metalurgii w ujęciu rekonstrukcji historycznej, a miecz produkowany seryjnie, ze współczesnych stopów i współczesnymi metodami jest dla wielu rekonstruktorów bezużyteczny. Ależ to też rozumiem. Każdy musi jakoś odpocząć po nauce. Też miewam ciężko w życiu. I niestety odczuwaliście to na konfie redakcyjnej. Ale wystarczyło o tym powiedzieć, po prostu.

Witajcie! Niedawno na forum pojawił się temat "Zażalenie na moderatora Zegarmistrza". I pragnę złożyć na niego zażalenie. Dlaczego? Zegarmistrz to moim zdaniem jeden z najlepszych modów na tym forum, ponieważ: 1. Sumiennie i często wykonuje swoją robotę. 2. Najpierw ostrzega. 3. Pożartować też umie i lubi. To forum bardzo by straciło bez moderatora Zegarmistrza, którego działalność widać i z tego co można zaobserwować jest to człowiek sprawiedliwy, który reaguje, ale nie wali warnów z zadu i bez ostrzeżenia. A i na PW potrafi powiedzieć, że coś zrobiło się źle i należy poprawić. Tymczasem temat, o którym mowa próbuje zrobić z tego moderatora psychopatycznego pogromcę normalnych użytkowników, którzy śmieszkowali sobie radośnie. Moderatora, który prowokuje. Od dziś nieszkodliwy żart jest prowokacją! Według niektórych Zegar to jakiś potwór, który niczym Święte Oficjum widzi heretyka na każdym rogu. Skandal, moje małe rosiczki. Skandal. Dlatego składam zażalenie na zażalenie. Pozdrawiam, Cahan I Jadowita

Wiesz, gdyby były złe, to mój komentarz byłby zły. To czy autora lubię, czy nie, jest pozbawione znaczenia, jeśli chodzi o opinię na temat dzieła. Oceniam opowiadanie, a nie człowieka. No i w tym wypadku wszystko skończyło się różowo i wesoło Made, prereading uważam za zupełnie inną parę kaloszy. Prereader pomaga autorowi pracować nad tekstem przed publikacją. Omawia zarówno sprawy fabularne, jak i konstrukcję zdań. Sugeruje że opisu brakuje, a zdanie-tasiemiec brzmi źle. Komentarz to też pomoc dla autora, ale nieco innego typu. Johnny - liczy się jakość. Jest taki fik, Biura Adaptacyjne: Praca Wspólna. Osobiście jego całokształt uważam za NAJGORSZY KOSZMAR W MOIM ŻYCIU. To najbardziej popularny fik na forum, nominowany do Oskarów, masa fanów. To opowiadanie kuleje w niemal każdym aspekcie swego istnienia. I uwierz mi - wolałabym być autorką Ścieżek niż Biur Adaptacyjnych. Ścieżki się obronią, bo są dobre. Biurom wystarczyła moja mała wizyta i już sytuacja się mocno zmieniła.

Uwaga! Spoiler zawiera coś bardzo złego. Natknęłam się to w komentarzu na końskiej stronce na fejsie. Ktoś chciał wnerwić koniarę. Ale ciekawi mnie skąd to coś wynalazł...

Szukanie prereadera czy prośba o konsultację na jakiś temat to coś zupełnie innego niż żebranie o komentarz. Bo wszystko ma swoje granice, reklama też.

Ja boleję nad brakiem osobistego hejtera. Widocznie nie jestem dość sławna, by takowego mieć.

A ja się z Madeleine nie zgadzam. Takie pisanie na PW próśb o komcia od jakiejś nieznanej mi osoby uważam za żebractwo. I kiedy Johnny do mnie taką prośbę napisał to się zirytowałam. Ale Ścieżki i tak chciałam przeczytać, a dostałam powód by chcieć je zjechać. Ale się obroniły. Są po prostu zbyt dobre, a ja może i jestem wredną małpą, ale staram się być obiektywną i sprawiedliwą wredną małpą. No i się w tym fiku zakochałam, co tu dużo mówić... Co innego zaproponowanie znajomym i trucie ludziom, którzy przeczytali, a skomentować nie raczyli. Co innego polecanie swoich tworów jeśli spełniają wymagania poszukującego. Fakt, to boli kiedy perełki ulegają zapomnieniu, a ostatnie buble pławią się w morzu komentarzy. Niestety, takie jest życie. Przykro mi. Akurat ten problem mnie nie dotyczy, pisarzem jestem średnim i komentarzy mam adekwatną ilość do jakości. Ale widuję cudeńka, pod którymi opinii innych użytkowników jest stanowczo za mało. Czy marudzić? A czemu nie? Marudzenie jest na swój sposób fajne. Byle nie przesadzić i nie mieć wiecznego bólu plota.

Burning, na tym forum pojawiają się kilkulatki. Któraś powinna się nadać. A męskich dziewic Ci u nas dostatek . Muszą spełnić warunek "8/10". Powodzenia w szukaniu. ~Gold

Jak dla mnie spokojnie przejdą. W podstawówce wulgaryzmy lecą aż uszy więdną. I to moje uszy, które są na kloaczny język wyjątkowo odporne.

Zerknęłam, przeczytałam. Jeden z niewielu dobrych romansów w tym fandomie. Wyczuwam inspirację Werterem. Tak bardzo podoba mi się zakończenie. Ładny styl, fik czyta się miło i przyjemnie. Nagroda w konkursie zdecydowanie zasłużona. Napisałabym coś więcej, ale Madelaine już coś zrobiła, a ja nie jestem tak elokwentna jak ona.

Przeczytane. Jak wrażenia? Mam bardzo mieszane uczucia. Z jednej strony miodnie - kreacja postaci i fabuła. Z drugiej... Romans wyszedł tak sobie. Za szybko, za gwałtownie. Szczególne propsy za zakończenie. Minus za PDFa i braki w korekcie. Gandzia zepsuł. Obrazki ładne.

Przymierze czytałeś. I bodajże CRISIS. Więcej grzechów nie pamiętam, boś się lenił z czytaniem.

No, w końcu posta napisałeś Witaj na forum i baw się dobrze. @WilkU Jakie wpływowe?

Wszystko zaczęło się od tego, że ja i Solar się... No nienawiść to chyba złe słowo, ale generalnie jeździliśmy po sobie ostro. To było całkiem zabawne, takie wkurzanie siebie nawzajem. W pewnym momencie brzmiało to komicznie i trudno się dziwić redakcji, że w końcu powstał z tego taki głupi ship jak Caharis. Na początku ten paring dawał mi raka. Potem odnalazłam w nim wielkie źródło beki. Ale aż zdziwiło mnie, że ten związek (radziecki) osiągnął taką popularność. Postanowiłam to wykorzystać i zrobić mały eksperyment socjologiczny. Od dłuższego czasu podpuszczałam was i prowokowałam. Co miało wykazać doświadczenie: 1. Czy ludzie potrafią czytać ze zrozumieniem? 2. Czy ludzie nabiją 200 postów w innym temacie dla bekogennych celów? 3. Czy ludzie się ogarną, kiedy przekroczą granicę i zaczną zwyczajnie spamić? 4. Czy ludzie zważają na uczucia innych? A oto wyniki: 1. Lol, nope. "Ale ponieważ tak lubicie ten paring... Jeśli pod trzecim numerem Equestria Times pojawi się 200 komentarzy to może się rozmyślę." "może się rozmyślę" - czyli nic nie obiecywałam . Ale przyznaję, że wasza interpretacja mnie rozwaliła. 2. A jakże, nabili. Sporą część sama nabiłam, bo dyskusja mnie zwyczajnie wciągnęła. 3. A gdzie tam? NABIJAĆ! JESZCZE 12 POSTÓW! A pod koniec to już wyglądało komicznie. 4. Jakie uczucia? Nie ma to jak wrzucanie fotoszopów jako moich słów . Już nie mówiąc, że ciekawi mnie co o tym wszystkim myśli "pan młody". Ale abyście nie byli zawiedzeni - kupię sobie kwiatka, nazwę solaris i będę go kochać i w ogóle. Wy będziecie mieć Caharisa, Cahan kwiatka, a solaris święty spokój. Układ idealny. Pamiętajcie - Lannister zawsze płaci za swe długi. Ewentualne obiekcje proszę składać poniżej.