Airlick

Już prawie dwa lata temu przeczytałem pewnego fanfica, opowiadającego o konflikcie Rarci i Sweetie Belle, i zawsze myślałem, że był on bardzo dobrym materiałem na odcinek serialu... Mianowicie - http://www.fimfiction.net/story/16744/paint-the-night-with-stars , którego fabuła jest... W gruncie rzeczy identyczna, jak tego odcinka. Sweetie Belle coś psuje, Luna uświadamia jej, ile znaczy dla niej Rarity, Sweetie naprawia to, co zepsuła. No i w końcu się doczekałem. Na początek powiem, że Luny nie lubię i uważam ją za postać wprost stworzoną do wielbienia przez gimnazjalistów z ich niezrozumieniem przez starszych, buntami i wszechobecnym weltszmercem. Na szczęście w tym odcinku pokazała swoją drugą (ściślej mówiąc: drugą w fandomie, pierwszą w serialu) twarz - twarz skruszonej siostry, która wie, że zrobiła coś złego, rozumie to i nie zamierza tego powtarzać. Dało się na nią patrzeć bez zgrzytania zębami, więc tu jest plus. Odcinek w końcu pokazał Rarcię jako tą dobrą siostrę, a nie przytłaczającą swoim ego despotkę, dla której liczy się tylko kariera. Oczywiście każdy normalny człowiek wiedział, jaka była prawda, ale dobrze, że w końcu pokazano to w serialu. To Sweetie Belle była małą... ahem, psotnicą, którą powinno się przećwiczyć pasem. Jak się zastanowić, to już "Ponyville Confidential" miał taki sam zarys fabuły, w którym to Rarcia pada ofiarą wybryków Sweetie. Ale hejter i tak powie, że to wszystko wina Rarity. Ogólnie rzecz biorąc, nie rozumiem tej oceny. Odcinek był niezły, ale nie miał żadnych zapadających w pamięć momentów. Zwykły średniak. Wróć - w sumie to rozumiem, dlaczego ocena jest tak niesamowicie zawyżona - Luna. Pokaż Lunafagowi Lunę choćby w tle, a da 10/10, choćby sam odcinek zasługiwał na 1/10. Ja daję 7/10.

O wykupieniu Oculusa przez FB, Cukierberg powinien zatrudnić Ślimaka do wydziału dobrej praktyki żydowskiego biznesu. Ktoś tu nie lubi Triviadora?

Ten fic to jedno wielkie "meh" i kiepska próba wyciśnięcia łez czytelników. Zbyt krótkie, żeby można było się wciągnąć, zbyt słabe opisy, żeby można było się rozczulić. Moja reakcja: "OK...?" i uniesienie jednej brwi. Do tłumaczenia raczej nie można się przyczepić, oprócz tego, co rzuciło mi się w oczy i skomentowałem w dokumencie. Trochę zwrotów można by było wygładzić, ale ogólnie może być.

Mirmił Dobra Rada.

Rozdział V No, w końcu jest.

Tak, najwyraźniej XP. To dobrze, powinno szybko pójść.

Ależ ty łżesz, Chris, nie jesteśmy nawet w top 100. Poza tym, okazało się, że na początek można mieć tylko 4 członków w klanie, zakładam, że ten limit dość szybko się zwiększa... W środę jest koniec tygodnia rankingowego, wtedy zapewne dostaniemy więcej miejsc i zaproszę kolejne osoby.

Estelle, o spokój proszę. Ten temat nie jest przeznaczony do wywoływania shitstormów.

Ten tekst mnie zabił.

Dobra, więc mamy już klan, ale problem z interfejsem gry jest taki, że dodawać do klanu można tylko znajomych. A znajomych można dodawać tylko bezpośrednio z gry albo z Poczekalni, którą odblokowuje się dopiero koło 10 poziomu. Tak więc, jak ktoś już odblokuje Poczekalnię i będzie chciał dołączyć do klanu, to proszę o posta tutaj albo PW do mnie, i załatwimy to.

Ja gram od tygodnia i już mam cały magazyn faili innych ludzi... Gołe linki, bo będą zawalać stronę: http://puu.sh/7ztId http://puu.sh/7Ecyr http://puu.sh/7EdS0 - to było dobre. http://puu.sh/7Fv1j http://puu.sh/7Fvba - a to już po prostu mnie zabiło, zresztą to ten sam koleś, co na poprzednim i na kolejnym screenie. http://puu.sh/7FvhU http://puu.sh/7FvQn http://puu.sh/7FAWq A są to tylko te, które zdążyłem zapisać, bo były jeszcze lepsze.

http://poland.triviador.com/ Triviador to bardzo ciekawa gra quizowa. Jak się w to gra? Zaczynamy na mapie Polski podzielonej na województwa z jedną prowincją pod kontrolą, a odpowiadając na pytania, zdobywamy kolejne - kto szybciej i celniej odpowie, tym więcej prowincji zdobywa. Po zapełnieniu mapy, walka toczy się między graczami - trwa to 4 tury, po czym wygrywa osoba z największą ilością punktów. Pula pytań jest całkiem duża i powiększa się w niezłym tempie, a sama rozgrywka jest co najmniej wciągająca. Wczoraj na SB ustaliliśmy, że założymy kucykowy klan, więc jeśli macie jakąś propozycję co do nazwy, to podzielcie się. Co tam jeszcze... Rejestrujcie się, podawajcie swoje nicki, kto wie, może się wam spodoba?

Następnym forumowym banitą zostaje Zandi. Powód: obrażanie innych userów - 30%. W połączeniu z jego 80%, których dorobił się niecałe dwa tygodnie temu, dało to bana. Łagodzenie kary aż do 10%, żeby tylko go nie zbanować, byłoby nieuczciwe wobec wszystkich innych userów, którzy kiedykolwiek dostali warana za obrazę, więc tego nie zrobiłem. http://puu.sh/7DICh.png Ej, ja też podobno kiedyś kogoś obraziłem i jakoś nie dostałem żadnego zwierzątka ~Mad Mike Ban zdjęty - Zandi złożył odwołanie, a obrażona osoba zgodziła się, żeby zdjąć warna.

Jeśli miałeś zastrzeżenia, to powinieneś od razu pisać do Tarretha albo Koszmarjela, Siper to, jakby nie było, admin techniczny.

Rainbow Dash always dresses in style!

Jeszcze chyba nie ma polskiego fica o Maud, ani tłumaczenia. Więc już jest. Fic, który zdemolował mnie swoim klimatem w stopniu nie mniejszym, niż sam odcinek o Maud, teraz w wersji polskiej. Termin "best shipping" nabiera nowego znaczenia. Oryginał Tłumaczenie

Perma-ban na każdym turnieju przez ostatni rok (a jeśli się zdarzyło że nie został banowany, to był first pickiem), 90% ban ratio przez ostatni rok we wszystkich ligach... Dane z LCS w lutym: Ale ty na pewno w swoim srebrze, czy gdzie tam jesteś, jesteś lepszym znawcą mida, niż najlepsi gracze na świecie, którzy widzieli, jak bardzo złamany był Kass. Pokonać kompletnego nooba Kassa to można i AD Soraką na midzie, pokonać równego sobie się po prostu nie dało (chyba że, jak już zresztą napisałem, grało się postacią z masywnym pushem, czyli, jeśli nie rozumiesz, na przykład takim Malzaharem, a i wtedy przegrywało się grę w momencie, w którym Kass się wyfarmił).

2 lata bycia OP najwyraźniej nie wystarczyły fanom Kassa... Najbardziej złamana postać, jaka kiedykolwiek w LoLu wystąpiła, auto-win na linii przeciwko każdemu AP championowi bez masywnego pusha od 1 levelu, auto-win w late przeciwko wszystkiemu innemu... W końcu dostał zasłużonego nerfa, ale łzy jego fanów są balsamem na moją duszę.

Nikt ci nie każe się przejmować, ale to jest twoje prywatne zdanie. Niektórzy przejmują się nawet wyimaginowaną obrazą, a niektórzy... uwaga, to będzie dla ciebie nowość - mogą nie chcieć patrzyć, jak inni ludzie są obrażani. Ten punkt był, jest i będzie w regulaminie. Ja wiem, że jesteś profesjonalistą, jeśli chodzi o wyciąganie słów z kontekstu... Ale shitstormy na SB nie są żadną formą rozwiązywania problemów i nie powinny być dopuszczane. Więc tak, narzekać na zuą moderację może sobie "skrzywdzony" user na PW, a nie na publicznym kanale, gdzie sieje w ten sposób ferment.

To, co napisała Ylthin. Po pierwsze, nie każdy musi znać internetowy slang. Po drugie, R34 to są, ściśle mówiąc, pornograficzne przeróbki... no, wszystkiego, co pojawiło się w internecie. W żadnym wypadku nie oznacza porno "zwykłego", które w tej chwili ten punkt dopuszcza. Na szczęście w regulaminie jest też inny podpunkt o pornografii, ale "Treści R34/gore" NIE zabraniają zwykłego porno. Dlatego napisałem o zmianie. Słowo-klucz: jawnie wychwalający. Jeśli masz wątpliwości, ostrzegasz słownie albo dyskutujesz z innymi modami, proste. To jest ich problem. Mogą nie ufać moderacji ani administracji, ale jest jeszcze Cygnus. Jeśli nie ufają nikomu, to trudno - nie daje im to prawa do wywoływania shitstormów na SB.

>Pinkie >refleksje DOES NOT COMPUTE. W każdym wypadku, może wam się nie podobać, ale odcinek jest ważny, bo pokazuje problemy ludzi skrytych, i jaki kontrast jest pomiędzy nimi a takimi jak Pinkie. Udowadnia, że mogą to być wartościowe osoby i powinno się dać im szansę, nawet jeśli nie skaczą dookoła i nie pokazują, jakimi są dobrymi kompanami. Zresztą, ja sam jako osoba zwykle dystansująca się od innych wiem, że jesteśmy bardziej wartościowi od tych "pajaców".

Tak żeby nikt nie poczuwał się do zgłoszenia Ślimaka za ten tekst, to nie jest obraza, na zdjęciu znajdował się osobnik faktycznie przypominający Cygnusa. Do tego tulił swoją dakimakurę - i tego właśnie dotyczył shout Ślimaka.

Skoro Arjel pochwala zwiększenie rozpiętości kar, to szarżuję. Moja wizja taryfikatora: Trochę ciężko sformułować ten punkt w sposób niepozostawiający wątpliwości. Nie wymierzymy linijką, ile bluzgów to już jest nadmierna ilość, a ile jest akceptowalnych. Raczej nie ma co tego opisywać, zostawić tak, jak jest. "Nagminnie pojawiające się błędy ortograficzne, literówki itp.; celowe kaleczenie języka polskiego. Karane po uprzednim upomnieniu słownym. Dysleksja czy inne wyimaginowane choroby nie są żadnym wytłumaczeniem w dobie autokorekty. Polecamy także słownik." - oczywiście, ostatnie zdanie można pisać w PW do delikwentów, ale lepiej jest to mieć w regulaminie, żeby potem nie było, że się czepiamy. Osobiście zmniejszyłbym tu karę, zresztą ten podpunkt ogólnie jest głupi. Chyba każdemu wystarczy zwrócić uwagę, żeby więcej nie popełniał danego wykroczenia. Ale wątpię, żeby reszta zgodziła się, żeby to usunąć, ale 30% za takie pierdoły, jakie pod to podpadają, to za dużo. Moim zdaniem, spam w postach jest o wiele gorszym zjawiskiem niż na SB, dlatego tutaj też wprowadziłbym rozpiętość kary. "Pod ten punkt podpadają następujące przewinienia: - umieszczanie tematu w niewłaściwym dziale, bądź tworzenie tego samego wątku w kilku podforach jednocześnie - zakładanie tematów z pytaniami, na które odpowiedzi można już znaleźć w FAQ oraz dziale Feedback - pisanie postów niewiele wnoszących do tematu, składających się z jednego lub kilku słów, samych emotikon etc. - pisanie postów niezwiązanych z tematem (tworzenie off-topiców) - dublowanie postów (pisanie nowego posta bezpośrednio pod swoją ostatnią wypowiedzią). Jeśli chcesz coś dodać - użyj opcji „edytuj”. Dublowanie postów jest dozwolone w przypadku, gdy od daty ostatniej odpowiedzi minęło więcej niż 24 godziny i post(y) zawiera nową merytoryczną treść. Innymi słowy: popularne "bumpy" są zabronione - spam na SB - zajęcie 5 linijek pod rząd, chyba że od pierwszej do ostatniej wiadomości minęły co najmniej 3 minuty" Duży problem, więc i duży punkt. Ale w sumie wszystko tutaj jest oczywiste. No, temat rzeka. "Próby wywołania kłótni, bezcelowe dyskusje z administracją bądź inkwizycją, publiczne podważanie kompetencji tychże grup. Poruszanie tematów godzących w uczucia innych użytkowników - karane po uprzednim ostrzeżeniu słownym." Najczęściej shitstormy są wywoływane przez ludzi, którzy właśnie dostali warna, albo znajomych "skrzywdzonego" delikwenta. Wtedy zaczyna się "moderacja jest zła, warnuje za nic i wyżywa się na userach, hurr durr". Trzeba z tym skończyć. Mamy Cygnusa Skarg i Zażaleń, mamy administrację, i mamy PW. Wywlekanie rzekomo złych decyzji moderacji na publiczny kanał nie służy niczemu dobremu i nie powinno być tolerowane, stąd taka moja propozycja. Po pierwsze, zwiększyłbym karę za to. Nikt nie lubi być obrażanym, a mamy tutaj ludzi, dla których obrażanie innych jest sportem. "Obrażanie innych userów w jakiejkolwiek formie będzie surowo karane, niezależnie od tego, czy obraza została zgłoszona przez zainteresowaną osobę. Wyjątkiem jest sytuacja, w której obrażana osoba wstawia się za winowajcą." Po pierwsze, zmieniłbym nazwę na "Treści pornograficzne i gore". W tej chwili nazwa sugeruje, że karane jest tylko kucykowe porno. Po drugie, rozpiętość kar, o której mówiliśmy powyżej. "Treści niedozwolone dla osób poniżej 18 roku życia - pornograficzne, przedstawiające wyjątkowo brutalne lub krwawe sceny." Pytanie, czy dopuszczamy akty? Nie jest to w czystym sensie porno, ale z drugiej strony, może dochodzić do nadużyć, jeśli je dopuścimy. Tu chyba bez zmian? "Zamieszczanie linków do stron konkurencyjnych wobec MLPPolska w miejscach do tego nieprzeznaczonych." Kolejny kontrowersyjny temat. W tej chwili dajemy za to tylko w sytuacji, w której ktoś zrobi coś mimo wyraźnych ostrzeżeń, albo jeśli dostaje za coś warna, a po chwili zaczyna robić to samo. Ja podpiąłbym tutaj jeszcze teksty typu "mam w dupie tego warna", za które w tej chwili nie możemy nic robić, a w pewien sposób pokazują naszą bezsilność. Dla przykładu: ktoś wchodzi raz na miesiąc na forum, wrzuca clopa, dostaje warna, a potem mówi "mam w dupie tego warna", albo "i nic mi nie możesz zrobić, u mad?". W tej chwili dostaje ode mnie blocka na SB, ale może też trollować w postach, a wtedy trzeba czekać, aż się wkopie, zamiast się go pozbyć, zanim narobi szkód. To mówi samo za siebie. "Treści w jawny sposób nawołujące do nienawiści na tle rasowym, religijnym, orientacji seksualnej, czy promujące totalitaryzm i inne zakazane przez prawo RP. Karze podlegają, dla przykładu: piosenki, obrazki czy filmiki wychwalające system nazistowski czy komunistyczny. Także głoszenie zakazanych poglądów będzie karane. Dopuszczalne jest umieszczanie zdjęć czy dokumentów archiwalnych w postach albo na SB. Zakazane jest umieszczanie jakichkolwiek z w/w treści w avatarze, sygnaturze czy na profilu użytkownika." To są najważniejsze rzeczy. Trzeba to jeszcze trochę uporządkować, ale to napisałem tak na początek, żeby zobaczyć, co powiecie.

Ja w takiej sytuacji wytoczyłbym łapiduchowi proces. Są chyba organizacje, które zajmują się specjalnie takimi sprawami. Policja też na pewno ma obowiązek zapisać w jakiejś tam ich wewnętrznej karcie wynik badania alkomatem/badania krwi, więc to będzie przemawiać na waszą korzyść, jeśli twój brat faktycznie był trzeźwy. Oczywiście lekarz powie, jak dojdzie co do czego, że "on nic takiego nie powiedział", ale twoje zeznania będą warte tyle samo, co jego, a w dodatku będzie potwierdzenie z policji, że twój brat był trzeźwy. Jeśli nie chcesz/nie możesz zapłacić za poradę prawną, to słyszałem, że w ośrodkach Pomocy Społecznej raz w tygodniu przyjmują prawnicy. Wiadomo, że nie są to żadni wybitny adwokaci, ale powinni być w stanie cię pokierować i powiedzieć, czy masz jakieś szanse w ewentualnym procesie. Bo z tego co mówisz, to jest ewidentne narażenie zdrowia i życia pacjenta, za co lekarz może mocno beknąć. Tu się nie ma co żalić, tu trzeba działać.