Poulsen

Napiszę jak jedna z poprzednich osób - fanfik jest dobry, nawet bardzo dobry, ale nie jestem pewien, czy mi się podoba. Nie przepadam za tego typu historiami (zwłaszcza oneshotami, tego typu tematyka pasuje mi bardziej jak element dłuższej historii niż samodzielna, krótka całość). Jest to jednak kawałek świetnie napisanego tekstu, tak po względem formy, jak i treści. Zakończenie, nie powiem, zaskoczyło mnie, duży plus za to dla Madeleine. Ogólnie mówiąc, rzecz raczej ciężka, duszna, pełna toksycznej, ślepej, zazdrosnej miłości. Ciężko napisać taki tekst, żeby nie brzmiał on sztucznie lub przesadnie łzawo i patetycznie. "Klaczy w czerwonym kapeluszu" zdecydowanie udało się uniknąć takiego losu. Epica bym nie dał, ale jeśli ktoś lubi takie teksty, to zdecydowanie polecam.

Amerykańskie komedie znajdują się dość daleko od mojej inspiracji, więc raczej mi to nie grozi (mam nadzieję). Dzięki za komentarz. Może wieczorem coś popiszę, jeśli Starcraft 2 pozwoli ;p

Zapewne wyjaśnię to szerzej w późniejszej części fanfika. DRAMA INCOMING Dziękuję Ci Madeleine za komentarz, i to całkiem pochlebny o dziwo, biorąc pod uwagę, że jest to rzecz pisana właściwie na odwal się i dla zabawy (oraz na pohybel ogólnie przyjętemu fanonowi, bo jestem często-gęsto małostkowym sukinsynem). Przyznaję, świetnie się bawię podczas pisania "Plasterka". Kolejny rozdział jest w drodze, mam już około 1 strony xD Z tego jestem chyba najbardziej dumny

Rozdział 20,5 gotowy, znajdziecie do w dziale MLS pod tym linkiem: Rozdział 20,5

Wrzuć info na grupę Bronies Łódź na Facebooku, na pewno ktoś się znajdzie.

I hate you so very much right now. Ekhm. Ciekawy temat, może coś popełnię, ale niczego nie obiecuję.

Nie piszę incestów i uważam każdego, kto je tworzy/lubi za rzecz marnującą miejsce i tlen atmosferyczny, tak potrzebny normalnym osobom. chyba umknął ci fragment o Octavii: Co do reszty, to akurat ten fanfik piszę sporadycznie i fragmentarycznie. Rozdziały będą rwane i ucinane w dziwnych momentach, bo nie traktuję go zbyt serio. Nie wiem, kiedy będzie dalszy ciąg - może za tydzień, może za pół roku. Tak czy tak, dziękuję za szerszy komentarz

Znam ten ból, też jak wrzucam rozdział fanfika to nikt prawie nie komentuje (z pewnymi pojedynczymi wyjątkami), nawet mimo moich ciągłych próśb o konstruktywną krytykę T.T A ten poprawiony fanfik wrzuć, napiszę ci komentarz, nie jestem ani randomem, ani "mlptrollowskim ekspertem od fanfikcji" więc powinien on wyjść w sam raz średni

Ach, zapomniał żem. Wracam zatem do czekania

Wyniki plz. plz?

Pisarzy początkujących należy wspierać i dokształcać. Pisarzy niereformowalnych, seryjnie produkujących chłam należy wypalać czerwonym żelazem.

Mazer? Mazer Rackham?

Can't tell if trolling...

Nadal potrzebujecie helperów/gżdaczy? Rozważam zgłoszenie się, mam pewne doświadczenie w takiej robocie i dysponuję płynnym (choć dość zardzewiałym jeśli chodzi o mowę) angielskim.

Taki podział na półkule też jest mitem: http://scienceblogs.com/neurophilosophy/2007/10/13/the-left-brain-right-brain-myt/ Jednakowoż: O to mi właśnie chodziło i na tym również zamknę temat, coby nie tworzyć offtopa.

Przykro mi :( Inna sprawa, że ja pisałem mgr o "silnych postaciach kobiecych w amerykańskim komiksie internetowym"; i źródła do tego tematu był mocno ograniczone, więc prowadzący nieco przymnkął oko na Wiki (do której w bibliografii miałem może 3-4 linki). Otóż to. Czasem warto poświęcić poprawność na rzecz dobra tekstu jako całości.

Mordercz, zdajesz sobie sprawę, że podział na "humanistów" i "ścisłowców" jest sztuczny, podobnie jak podział na nerdów i geeków? Zawsze mnie śmieszy, kiedy ktoś go przywołuje. Wielu np. wybitnych fizyków potrafi znakomicie pisać, mimo, że są owymi mitycznymi "ścisłowcami". Albo na przykład takie "Ignition", książka o historii silników rakietowych na paliwa ciekłe. Jej autor, inżynier pełną gębą, uczynił ów hermetyczny wszak temat ciekawym i wciągającym. Co do przecinków itd., to jak najbardziej jestem za poprawnością w tym względzie, nie należy jednak tej kwestii przesadnie fetyszyzować; podejrzewam, że wielu zawodowych pisarzy również ma z takimi kwestiami problemy (a przynajmniej nie udaje się im to idealnie za pierwszym razem), ale od tego mają edytorów i korektorów, żeby uczynili oni tekst poprawnym językowo i stylistycznie. Ja sam jestem po filologii (angielskiej), a i tak mam z tym problemy, nie potrafiłbym też powiedzieć, czy dane słowo jest taką partykułą albo inną.

Wypraszam sobie, korzystałem z Wikipedii podczas pisania pracy magisterskiej i nikt się nie czepiał lików do wiki w bibliografii Co więcej, zawsze powinno się w pracach naukowych podawać źródło, nieważne, jakie ono jest. Inaczej ktoś może posądzić Cię o plagiat itp. PS. za mgr dostałem 5, więc Wiki FTW!