Okej, podsumowałem parę punktów które napisaliśmy. Zerknijmy:
1. Mamy w regulaminie punkt:
"Mamy blocki i paragraf dotyczący spamu, a także inne, w razie gdyby ktoś zaczął robić rzeczy przeszkadzające innym userom w korzystaniu z SB".
Rozwiązanie: To wszystko podchodzi pod punkt regulaminu zakazujący spamu, toteż zgrabnie to połącze.
2.
Rozwiązanie: Te trzy punkty zamienie w małe wyjaśnienie czym może być reklama i umieszczę pod taryfikatorem.
3. R34/Gore – Poszerzyć rozpiętość warnów za nie. Poza tym wszystko do odpowiedniego działu.
Zapytanie: Uważacie, że powinna być konkretna rozpiętość ostrzeżeń za r34/gore? No i nie ukrywam, że wszystkie takie arty powinny się pojawiać tylko w wiadomym dziale. Nie jestem pewny tego punktu, bo dawanie rozpiętości zawsze kończy się tym, że ktoś narzeka, że powinien dostać mniej.
4. Określić górny limit wagi obrazków wrzucanych do sygnatury niezależnie od ukrycia ich w spoilerze.
Rozwiązanie: Jak ktoś napisał, w IPB te obrazki w spoilerze czy nie i tak się ładują. 1-2 MB wystarczy? Znowu bez przesady, filmy animowane w sygnaturze ktoś chce mieć?
5. Dopisać, ze oprócz treści R34/Gore zakazujemy też pornograficznych...
Zapytanie: czy R34 nie dotyczy wszystkich takich rzeczy?
6. "Próby wywołania kłótni, bezcelowe dyskusje z administracją bądź inkwizycją, publiczne podważanie kompetencji tychże grup."
Rozwiązanie: Dodać, że mowa o wielokrotnym podważaniu, byle tylko prowokować.
7. "Dzisiejsza sytuacja w temacie "Tulpa" przypomina, że na forum dochodzi czasem do incydentów "bombardowania" niektórych tematów, których istnienie jest niewygodne dla jednej lub więcej osób. Persona/y rozpoczynają w temacie oczywisty trolling, który w wielu przypadkach prowadzi do jego zamknięcia/usunięcia, zaś sprawcy nie ponoszą konsekwencji."
Rozwiązanie: Inkwizycja ma wyciągać tych trolli, a osoby merytorycznie prowadzące rozmowę w wątku mają nie dać się sprowokować do łamania regulaminu. Tak ma to działać prawda?
8. "Ja tylko zaproponuję dodanie punku o wrzucaniu materiałów mogących wywołać atak epilepsji u przeglądających forum. Dzisiaj miało miejsce kolejne takie zachowanie. Proponuję jakąś srogą karę za coś takiego, 4 punkty, które wystawiłem, według mnie to zdecydowanie za mało, jak na coś, co może zagrażać zdrowiu innych."
Rozwiązanie: Mój pomysł jest taki - pozwólmy na to tylko z wyraźnym ostrzeżeniem, że w linku jest oczopląs. Jeśli nie... 40-50%. Mimo wszystko normalny user może nie zdawać sobie z tego sprawy, toteż zaakcentuje to w regulaminie.
9. "branie za cel dyskusji tematu rażącego poczucie przyzwoitości lub dobrego smaku"
Podpunkt jest niejasny i może interpretowany w dowolny sposób. Także prosiłbym o zmianę jego treści.
Rozwiązanie: Ustaliłbym, że po prostu moderacja/administracja ma prawo zamknąć taki wątek/zakończyć rozmowę jeśli pojawią się rzeczowe skargi.
10. Screamery.
Rozwiązanie: Dopuszczone tylko po wcześniej ostrzeżeniu nie tylko że jest to "screamer" ale także poinformowanie czym jest ten screamer. Może być jako krótka notka. A najchętniej zakazałbym tego syfu, ale nie chcę nikomu odbierać cześci wolności "z definicji".
Mam nadzieję, ze niczego konkretnego nie pominąłem. Zapraszam do dyskusji!