ACTA 2.0

[BiP]

Nie wiem ile w tym prawdy, ale...

Spoiler

 

[Cassidy]

Ano, pełno takich screenów krąży po internecie... Biedni piraci 

[BiP]

Mnie ciekawi, czy faktycznie w takiego Kowalskiego to nie uderzy, a tylko i wyłącznie w piratów...

[Decaded]

@BiP bardzo dużo w tym prawdy.

Przeciętny użytkownik nic nie odczuje. Jedyne na kim się to odbije to na administracji serwisów pozwalających na zamieszczanie treści (fora, wykop, Facebook...) gdyż będą musieli zrobić automatyczne systemy weryfikacji zamieszczanych treści, które sprawdzą czy użytkownik nie łamie nowego prawa (tak, to cenzura, gdyż żadny automat nie odróżnia satyry od "piractwa" - patrz YouTube i zdejmowanie filmików używających kawałków muzyki PODOBNYCH do innej znanej piosenki).

Opłaty za linki również dotyczą TYLKO administracji serwisów indeksujących treść internetu (aka google), oraz serwisów opierających swoje treści na cytowaniu innych (wykop, Facebook, etc).

 

Podsumowując - te artykuły same w sobie nic nie zrobią Kowalskiemu, ale mogą zagrozić wielu serwisom (temu forum też). Dają za dużo swobody służbom, a wiele rzeczy nie jest określonych jasno, tylko wyogólnionych. Wyglądają jak piękna podstawka pod próbę centralizacji i kontroli europejskiego internetu. Ale no, Kowalski faktycznie nic nie zauważy

 

[BiP]

Innymi słowy to takie "RODO" do spraw umieszczanych treści...

[Kamiiru]

W praktyce wyjdzie że ustawa zarżnie wiele projektów. Tak samo nie ma gwarancji że portale np Facebook nie przeniesie tych kosztów na użytkowników. Sam prowadzę grupę lubelskich mangowców w tym sekcje która tworzy gry VN . Od jakiegoś czasu myślę nad założeniem forum ( z resztą pisałem o tym przy temacie o hostingu) ale odkąd weszło RODO i to co teraz ma powstać to się waham czy się w ogóle opłaca w je tworzyć.

 

Edytowano Lipiec 2, 2018 przez Kamiiru

[Niklas]

Czyli zaoramy wam wszystko!

Ale hej - memy wciąż będą!

[fallout152]

2 godziny temu, BiP napisał:

Nie wiem ile w tym prawdy, ale...

  Ukryj treść

 

 

Ale czy przypadkiem już samo to nie wysadza możliwości linkowania odcinków MLP na tym forum? Poza tym co z np. coverami piosenek (z oryginalną ścieżką dźwiękową)? Albo z analizami odcinków? A ludzie którzy mają konto na patronite i pobierają opłaty z rysunki, też będą musieli płacić tantiemy?

[BiP]

Kolo mądrze gada...

Spoiler

 

 

[Kamiiru]

Takie gadanie. To dlaczego tyle osób protestuje. Proponuje zapoznać się z opinią partii piratów lub naszego Centrum Cyfrowego i fundacji Panoptykon.
Po za tym jak damy eurosojuzowi (ZSRE) palec to wezmą całą rękę. Samo RODO już narobiło szkód.

Edytowano Lipiec 2, 2018 przez Kamiiru

[ConQrM]

Ja uważam, że Unia próbuje wcisnąć nam coś złego pod pozorem dobra.

 

Oczywiście, pewnie szary Kowalski niczego nie odczuje. Przeciętny Kowalski wpisze coś w Google, czyta jeden artykuł, a potem idzie oglądać mundial. Jednak ta dyrektywa zostanie odczuta przez tych, którzy szukają dogłębnie w źródłach. Szerzenie prawdy niewygodnej będzie utrudnione. Czytałem dziś rano taki artykuł:

Spoiler

https://bezprawnik.pl/komisja-europejska-acta-2-wyjasnienia/amp/

Unia europejska uspokaja internautów, że żeczy o których pisaliśmy nie będą mieć miejsca i jest to jedynie troszczenie się o autorów. Piszą też, że np YouTube już z algorytmów korzysta.

Mają zamiar wprowadzić podobne algorytmy w całym internecie.

 

Nie mówią natomiast:

- że oznacza to koniec małych serwisów, przekazujących rzetelnie informacje, jeśli nie będzie ich stać na algorytmy

- może oznaczać to koniec wszelkich forum

- że algorytmy są wadliwe, nie znają często kontekstu

- że algorytmy jak na Facebooku czy YouTube, faworyzują lewą stronę polityczną, a uciszają prawą

Przykład:

Spoiler

 

Nawet jeśli nie jest się prawicowcem, tezeba przyznać, że łamana jest wolność słowa

- że algorytmy częściej faworyzują nie właścicieli a korporacje

- że jeśli prawo przejdzie, to nic nie stoi sa przeszkodzie by stopniowo było coraz bardziej rygorystyczne

 

Poza tym skoro w tej ustawie nie ma nic złego, to czemu przepychają to w trakcie mundialu, gdy uwaga wszystkich jest odwrócona? Przecież to bardzo ważna ustawa

 

Poza tym x2, jeśli ustawa byłaby dobra, to nikt nie znalazłby w niej nic kontrowersyjnego

Edytowano Lipiec 3, 2018 przez ConQrM

[Salto]

2 godziny temu, ConQrM napisał:

Poza tym x2, jeśli ustawa byłaby dobra, to nikt nie znalazłby w niej nic kontrowersyjnego

 

Niby czemu? Wolnościowe ustawy też budzą dużo kontrowersji.

Edytowano Lipiec 3, 2018 przez Salto

[ConQrM]

1 godzinę temu, Salto napisał:

Niby czemu? Wolnościowe ustawy też budzą dużo kontrowersji.

Zależy co nazwiesz kontrowersyjnym.

 

Ustawa została napisama tak, że jej interpretacja pozwala w każdej chwili zablokować "niewygodne" treści. Jest to realizacja maksymy PRL-owskiego prokuratura: "dajcie człowieka, paragraf się znajdzie". Sam fakt, że przeszło to głosowanie wstępne jest niepokojący

[Kamiiru]

Polecam posłuchać Atora z Wideoprezentacje on tam dobitnie przedstawił jak może działać owy algorytm. 
Ja sam mogę powiedzieć na moim przykładzie. Aktualnie prowadze projekt "Zróbmy Grę VN" który ma za zadanie tworzenia gier Visual Novel których akcja dzieje się w Polsce.
Sama gra jest na darmowym silniku Ren'Py . Owy silnik ma charakterystyczne ułożenie ramek na tekst , menu opcji itd. Jeśli stworzę swoją grę na jego podstawie to algorytm może mi ją skasować ponieważ już powstały inne gry na tym silniku, mimo iż w niej jest zupełnie co innego tylko silnik i jego układ jest ten sam.
Wyjdzie na to że Acta 2 zarżnie cały projekt. Wydaje mi się że podobnie będzie wśród innych twórców np w fotografii cosplay .

Edytowano Lipiec 4, 2018 przez Kamiiru

[fallout152]

Dnia 2.07.2018 o 22:17, BiP napisał:

Kolo mądrze gada...

  Ukryj treść

 

 

 

Załóżmy, że powstanie chiński FB bez cenzurującego filtrowania postów. Ludzie chcący się tam przenieść i odnaleźć ze swoimi znajomymi, będą musieli podać swoje imię i nazwisko w nicku. Ktoś będzie chciał umieścić link objęty prawem autorskim i zrobi to bez problemu, ale jeśli zobaczy to ktoś np. z ZAIKSu, to i tak będzie musiał bulić. 

[Kamiiru]

Stanowisko Polskiej Wikipedii https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stanowisko_wikipedystów_w_kwestii_dyrektywy_o_prawach_autorskich_(lipiec_2018)

[BiP]

16 minut temu, Kamiiru napisał:

Stanowisko Polskiej Wikipedii https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stanowisko_wikipedystów_w_kwestii_dyrektywy_o_prawach_autorskich_(lipiec_2018)

Widzę,  że spora grupa ludzi jest temu przeciwna. Oby tylko zostali wysłuchani...

[Kamiiru]

A tutaj od Mozilli https://changecopyright.org/pl/

[BiP]

Podobno artykuły 13/11 zostały obalone.

[Gość]

Podobno artykuły 13/11 zostały obalone.

Przeciwko głosowało 318 osób, 278 opowiedziało się za inicjatywą, a 31 głosujących było nieobecnych. Ale Komisja Prawna Parlamentu Europejskiego, podobno ma wrócić do tematu we wrześniu.

[BiP]

Czyli, to jeszcze nie jest ostateczne...

[Kamiiru]

Niestety , polecam poczytać co ludzie piszą na wykopie. 

[fallout152]

Cytat

 

Art11/Art13 zostały zmodyfikowane - są jeszcze gorsze, niż ich poprzednia wersja

 

Nowy tekst prawny dyrektywy o prawie autorskim m.in. delegalizuje wyszukiwarki obrazów, takie, jak Google Images, przenosi PEŁNĄ odpowiedzialność (w tym karną) za treść użytkowników na platformy internetowe i wymaga licencji dla nawet najkrótszych opisów linków internetowych.

 

 

https://www.wykop.pl/link/4399061/art11-art13-zostaly-zmodyfikowane-sa-jeszcze-gorsze-niz-ich-poprzednia-wersja/

 

Edytowano Lipiec 5, 2018 przez fallout152

[Gość]

Mi się wydaję że będą przeprowadzać te głosowania do skutku.

[BiP]

Spoiler