Skocz do zawartości

Gość

Recommended Posts

@BiP bardzo dużo w tym prawdy.

Przeciętny użytkownik nic nie odczuje. Jedyne na kim się to odbije to na administracji serwisów pozwalających na zamieszczanie treści (fora, wykop, Facebook...) gdyż będą musieli zrobić automatyczne systemy weryfikacji zamieszczanych treści, które sprawdzą czy użytkownik nie łamie nowego prawa (tak, to cenzura, gdyż żadny automat nie odróżnia satyry od "piractwa" - patrz YouTube i zdejmowanie filmików używających kawałków muzyki PODOBNYCH do innej znanej piosenki).

Opłaty za linki również dotyczą TYLKO administracji serwisów indeksujących treść internetu (aka google), oraz serwisów opierających swoje treści na cytowaniu innych (wykop, Facebook, etc).

 

Podsumowując - te artykuły same w sobie nic nie zrobią Kowalskiemu, ale mogą zagrozić wielu serwisom (temu forum też). Dają za dużo swobody służbom, a wiele rzeczy nie jest określonych jasno, tylko wyogólnionych. Wyglądają jak piękna podstawka pod próbę centralizacji i kontroli europejskiego internetu. Ale no, Kowalski faktycznie nic nie zauważy :akashrug:

 

  • +1 2
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W praktyce wyjdzie że ustawa zarżnie wiele projektów. Tak samo nie ma gwarancji że portale np Facebook nie przeniesie tych kosztów na użytkowników. Sam prowadzę grupę lubelskich mangowców w tym sekcje która tworzy gry VN . Od jakiegoś czasu myślę nad założeniem forum ( z resztą pisałem o tym przy temacie o hostingu) ale odkąd weszło RODO i to co teraz ma powstać to się waham czy się w ogóle opłaca w je tworzyć.

 

Edytowano przez Kamiiru
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, BiP napisał:

Nie wiem ile w tym prawdy, ale...

  Ukryj treść

36394511_426670874516771_847212103632053

36466975_426670954516763_154852471883379

36376242_426671041183421_686390789854881

 

 

Ale czy przypadkiem już samo to nie wysadza możliwości linkowania odcinków MLP na tym forum? Poza tym co z np. coverami piosenek (z oryginalną ścieżką dźwiękową)? Albo z analizami odcinków? A ludzie którzy mają konto na patronite i pobierają opłaty z rysunki, też będą musieli płacić tantiemy?

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Takie gadanie. To dlaczego tyle osób protestuje. Proponuje zapoznać się z opinią partii piratów lub naszego Centrum Cyfrowego i fundacji Panoptykon.
Po za tym jak damy eurosojuzowi (ZSRE) palec to wezmą całą rękę. Samo RODO już narobiło szkód.

Edytowano przez Kamiiru
  • +1 1
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja uważam, że Unia próbuje wcisnąć nam coś złego pod pozorem dobra.

 

Oczywiście, pewnie szary Kowalski niczego nie odczuje. Przeciętny Kowalski wpisze coś w Google, czyta jeden artykuł, a potem idzie oglądać mundial. Jednak ta dyrektywa zostanie odczuta przez tych, którzy szukają dogłębnie w źródłach. Szerzenie prawdy niewygodnej będzie utrudnione. Czytałem dziś rano taki artykuł:

Unia europejska uspokaja internautów, że żeczy o których pisaliśmy nie będą mieć miejsca i jest to jedynie troszczenie się o autorów. Piszą też, że np YouTube już z algorytmów korzysta.

Mają zamiar wprowadzić podobne algorytmy w całym internecie.

 

Nie mówią natomiast:

- że oznacza to koniec małych serwisów, przekazujących rzetelnie informacje, jeśli nie będzie ich stać na algorytmy

- może oznaczać to koniec wszelkich forum

- że algorytmy są wadliwe, nie znają często kontekstu

- że algorytmy jak na Facebooku czy YouTube, faworyzują lewą stronę polityczną, a uciszają prawą

Przykład:

Spoiler

 

Nawet jeśli nie jest się prawicowcem, tezeba przyznać, że łamana jest wolność słowa

- że algorytmy częściej faworyzują nie właścicieli a korporacje

- że jeśli prawo przejdzie, to nic nie stoi sa przeszkodzie by stopniowo było coraz bardziej rygorystyczne

 

Poza tym skoro w tej ustawie nie ma nic złego, to czemu przepychają to w trakcie mundialu, gdy uwaga wszystkich jest odwrócona? Przecież to bardzo ważna ustawa

 

Poza tym x2, jeśli ustawa byłaby dobra, to nikt nie znalazłby w niej nic kontrowersyjnego

Edytowano przez ConQrM
  • +1 1
  • Mistrzostwo 1
  • Nie lubię 1
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, ConQrM napisał:

Poza tym x2, jeśli ustawa byłaby dobra, to nikt nie znalazłby w niej nic kontrowersyjnego

 

Niby czemu? Wolnościowe ustawy też budzą dużo kontrowersji.

Edytowano przez Salto
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, Salto napisał:

Niby czemu? Wolnościowe ustawy też budzą dużo kontrowersji.

Zależy co nazwiesz kontrowersyjnym.

 

Ustawa została napisama tak, że jej interpretacja pozwala w każdej chwili zablokować "niewygodne" treści. Jest to realizacja maksymy PRL-owskiego prokuratura: "dajcie człowieka, paragraf się znajdzie". Sam fakt, że przeszło to głosowanie wstępne jest niepokojący

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Polecam posłuchać Atora z Wideoprezentacje on tam dobitnie przedstawił jak może działać owy algorytm. 
Ja sam mogę powiedzieć na moim przykładzie. Aktualnie prowadze projekt "Zróbmy Grę VN" który ma za zadanie tworzenia gier Visual Novel których akcja dzieje się w Polsce.
Sama gra jest na darmowym silniku Ren'Py . Owy silnik ma charakterystyczne ułożenie ramek na tekst , menu opcji itd. Jeśli stworzę swoją grę na jego podstawie to algorytm może mi ją skasować ponieważ już powstały inne gry na tym silniku, mimo iż w niej jest zupełnie co innego tylko silnik i jego układ jest ten sam.
Wyjdzie na to że Acta 2 zarżnie cały projekt. Wydaje mi się że podobnie będzie wśród innych twórców np w fotografii cosplay .

Edytowano przez Kamiiru
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dnia 2.07.2018 o 22:17, BiP napisał:

Kolo mądrze gada...

  Ukryj treść

 

 

 

Załóżmy, że powstanie chiński FB bez cenzurującego filtrowania postów. Ludzie chcący się tam przenieść i odnaleźć ze swoimi znajomymi, będą musieli podać swoje imię i nazwisko w nicku. Ktoś będzie chciał umieścić link objęty prawem autorskim i zrobi to bez problemu, ale jeśli zobaczy to ktoś np. z ZAIKSu, to i tak będzie musiał bulić. 

Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Podobno artykuły 13/11 zostały obalone.

Przeciwko głosowało 318 osób, 278 opowiedziało się za inicjatywą, a 31 głosujących było nieobecnych. Ale Komisja Prawna Parlamentu Europejskiego, podobno ma wrócić do tematu we wrześniu.
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cytat

 

Art11/Art13 zostały zmodyfikowane - są jeszcze gorsze, niż ich poprzednia wersja

 

Nowy tekst prawny dyrektywy o prawie autorskim m.in. delegalizuje wyszukiwarki obrazów, takie, jak Google Images, przenosi PEŁNĄ odpowiedzialność (w tym karną) za treść użytkowników na platformy internetowe i wymaga licencji dla nawet najkrótszych opisów linków internetowych.

 

 

https://www.wykop.pl/link/4399061/art11-art13-zostaly-zmodyfikowane-sa-jeszcze-gorsze-niz-ich-poprzednia-wersja/

 

zabilem_czlowieka_a_ty_skopiowalem_obraz

Edytowano przez fallout152
  • Haha 2
Link do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chcesz dodać odpowiedź ? Zaloguj się lub zarejestruj nowe konto.

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to bardzo łatwy proces!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się
×
×
  • Utwórz nowe...