Dolar84

Wady powiadacie... - zdecydowanie lenistwo - niemal całkowity brak zrozumienia dla działania "nowoczesnych technologii" - czasami... przesadna szczerość, szczególnie w wypadku, gdy ktoś opowiada totalne bzdury - skłonność do polaryzacji zachowań, czy raczej problemy z ich wyśrodkowaniem. Przykład wzięty z fanfików - jak chwalę to bezgranicznie, jak ganię to bezlitośnie. Jest ich naturalnie sporo więcej, jednak niektóre uważana za wady osobiście traktuję jako zalety, a innymi chwalić się nie mam zamiaru

Umarłem ze śmiechu. Dosłownie. To jest akurat jeden z tematów, którego praktycznie nie da się wyczerpać, a dyskutować można do utraty tchu. Twierdzenie, iż wyczerpuje go sucha notatka z Wikipedii jest nieporozumieniem - ona daje możliwość odniesienia do niejakich podstaw, a każdy może przecież mieć własne zdanie na ten temat, niekoniecznie zgodne z tym co tam napisano - filozofowie nie mają monopolu na nieomylność. Wniosek bezwzględnie odrzucony.

Brak tagów obowiązkowych. Czas na poprawę - 2 dni.

Tagi autorskie jako te dwa dowolone są jak najbardziej dozwolone. Gdyby było inaczej, to zostałoby to w poście otwierającym powiedziane, a jedynymi niedozwolonymi są clop i gore.

Przyznam, że zastanawiałem się, czy o nas zupełnie nie zapomniałeś. Dobrze, iż podjąłeś decyzję o publikacji Medalionu tutaj, ponieważ zdecydowanie jest to fanfik, który przeczytać warto. Mamy akcję, mamy doskonały styl, a choć tym razem autorze poskąpiłeś nam doskonałych opisów, to dialogi prezentują bardzo dobry poziom. Nie powiedziałbym, jednak iż jest to Twój najlepszy fanfik - zabrakło mu tej trudnej do zdefiniowania iskry geniuszu, ale nadal mamy tu do czynienia z bardzo wysokim poziomem. Takich więcej!

Wystarczyło dokładnie przeczytać regulamin, żeby uniknąć tej sytuacji. Jeżeli ktoś tego nie robi to później za to sam odpowiada. A nie dosyć, że jest dokładnie wyznaczony tag [Dark], to jeszcze punkt 9 jasno stwierdza, iż między innymi opowiadania "nieprawidłowo otagowane" podlegają natychmiastowej dyskwalifikacji. Czyli mamy złamanie dwóch punktów regulaminu, a w konkursach zasady od początku są surowe i bezwzględnie przestrzegane. Oczywiście łatwiej jest krzyczeć o "metodach obozowych" niż przyznać, że się nie czytało regulaminu, lub po prostu nie zwracało na niego uwagi. A w punkcie 11 mamy napisane wprost, że biorąc udział w konkursie akceptujesz wszelkie postanowienia i regulamin. Tak wiec ban/warn/dyskwalifikacja nie czai się za każdym rogiem - wystarczy czytać ze zrozumieniem, A tak już zupełnie na marginesie, choćby w poprzedniej edycji specjalnej miałeś przykład tego, że nawet opowiadania zdyskwalifikowane dostają na końcu ocenę i opis. Takie już mam te autorytarne zasady.

Z powodu niedostosowania się do wymaganych tagów, opowiadanie ulega natychmiastowej i nieodwołalnej dyskwalifikacji. Wyraźnie było napisane, że ma być tag [Dark]. Nie [Grimdark] tylko [Dark]. Edit: Profilaktycznie dodam,że choć na liście tagów są one ujęte jako jedna kategoria różniąca się mocą, to jednak jakby tutaj [Grimdark] mógłby być użyty zamiast [Dark] to byłoby to wyraźnie zaznaczone.

I może być nadal. Nie chodziło o to, żeby go usuwać, ale o to, że nie było tagu obowiązkowego. Jeżeli chcesz otagować opowiadanie samymi tagami autorskimi to nie jest to wielki problem, choć warto dać jeden ze standardowych, żeby ludzie wiedzieli jakiego typu opowiadania się spodziewać. Tak więc jeżeli miałbyś to od początku otagowane [Octavia][Oneshot], to byłoby to poprawne i nikt by się nie przyczepił.

Na pewno nie pojawią się teraz. Nie zdążyliśmy - tego jest po prostu za dużo. Wszyscy czytają i opiniują, ale moje pierwotne założenie może być zaniżone - podejrzewam, iż całość to sporo więcej niż przewidywane 15 000 stron.

Nadal brak tagów obowiązkowych. Warn. Czas na poprawę - 3 dni

Ylthin podsumowała idealnie, ale naturalnie, to że mam na nie alergię i pluję jadem nie znaczy, że nie macie ich używać jeżeli naprawdę chcecie:D Zasadniczo nie traktuję tego jak błędu przy ocenianiu mimo swoich najszczerszych chęci

Sprom nie zostanie przywrócony na stanowisko moderatora niezależnie od wyniku ankiety. Przypominam, że nie zrezygnował a został usunięty za swoje zachowanie po jednomyślnej decyzji reszty moderatorów, dlatego nie ma zamiaru go na nie przywracać niezależnie od tego jak wiele osób chciałoby jego powrotu. Jeżeli wrócić chce to właśnie trwa nabór - może napisać podanie jak wszyscy. Koniec tematu.

Rzeczywiście - to jedna z tych sytuacji, gdzie warn był bez sensu, ponieważ mod się wkurzył i uznał za ciężką obrazę coś na co należało machnąć ręką - mój błąd. Wybrałem Waszą trójkę na zasadzie przykładu, który celowo miał być przegeneralizowany i przesadzony. Miało to tym bardziej uzmysłowić, iż określanie osób mających choćby częściowo zbieżne poglądy "kółkiem wzajemnej adoracji" jest bezsensowne. A takie określenie padło, choć niekoniecznie w tej dyskusji.

Załóżmy że mamy otwieracz. Co i rusz widzę, jak pojawia się tutaj jedno stwierdzenie - "dokręcanie śruby". Jak to więc wygląda - mniej więcej rok temu sytuacja na forum zrobiła się taka, iż postanowiono nieco zaostrzyć sposób działania moderacji - bezwzględne trzymanie się regulaminu, wysokie warny i tak dalej. Co jest najlepsze? To zadziałało - kilka trolli pożegnało się ostatecznie z forum, bałagan został posprzątany, założone efekty osiągnięto. Mniej więcej dwa-trzy miesiące później akcja została odwołana - nie zrobiono tego publicznie, mimo to takie zdarzenie miało miejsce. Moderacja zastosowała się do tego tylko że zrobiła to bez zbędnego szumu. Tak więc oficjalna polityka "dokręconej śruby" nie funkcjonuje już od naprawdę długiego czasu. To, że część moderatorów jest surowa sama z siebie to już inna sprawa - zależy to głównie od ich charakteru, osobowości i tym podobnych rzeczy. Dalej - słyszę głosy, jak to w moderacji Bester, Zegar i ja tworzyliśmy kółko wzajemnej adoracji. O przepraszam bardzo - czy to, że się z jakimiś osobami dogaduję i mam podobne poglądy na niektóre rzeczy sprawia, iż jest to kółko wzajemnej adoracji? Absolutnie nie. Wielokrotnie przy dyskusjach o warnach (a zdarzały się one często) mieliśmy inną opinię na to jaki powinien on być, jednak zwykle normalna dyskusja pozwalała osiągnąć porozumienie - i nie zawsze znaczyło to, że przyznawano najostrzejszą możliwą karę. Inna sprawa jest taka, że Sprom, najgłośniej krzyczący o wzajemnych adoracjach i innych układach nie bardzo potrafił się dogadywać w gronie moderatorów. Nic przyjemnego, ale do przeżycia w końcu ludzie są różni. Jednak odnoszę wrażenie, iż znaczna część jego oburzenia i jadu spowodowana jest właśnie niemożnością dogadania się z resztą - coś na zasadzie "Nie mogę się dogadać, to oni na pewno mają kółko wzajemnej adoracji HURR!". Nie mówię, że mam rację w tym twierdzeniu, jednak tak to po prostu wygląda. A jeszcze idąc dalej tym tropem można stwierdzić, iż każde trzy osoby które się na tym forum dogadują lub w czymś zgadzają to "kółko wzajemnej adoracji". Przez czystą złośliwość dam przykład Sproma, Irwina i Chemik - zgadzają się, że moderacja jest zła i do dupy więc na pewno są "kółkiem wzajemnej adoracji!" Bezsensowne podejście, nie uważacie? Robota moderatora nie jest miła i przyjemna - trzeba przeglądać tematy, wyłapywać nieścisłości, oceniać czy dana osoba zasłużyła na warna czy nie i tak dalej. Wydaje się, iż nie jest to nic trudnego, ale jest to czasochłonne i żmudne. Dlatego trudno się dziwić, jeżeli ktoś taką robotę wykonuje a słyszy tylko, jak to robi same błędy jest do bani i w ogóle nie nadaje się do niczego to może się wkurzyć. Czy jednak pojawił się chociaż jeden warn, wystawiony przez moderatora, bo ten był na kogoś wkurzony? Szczerze mówiąc nie przypominam sobie takiej sytuacji. Powiem więcej - zwykle przestrzega się niepisanej zasady, iż jeżeli moderator jakieś osoby wybitnie nie lubi (a tak się zdarza - to ludzkie), to warna takiej osobie wystawia ktoś inny, żeby zminimalizować ryzyko nadużyć. Dobra, przejdźmy jednak do rzeczy. Czy moderacji zdarza się popełniać błędy - tak! Jak najbardziej to się zdarza. Wiadomo, że nie powinno, jednak prawda jest taka, że nie ma ludzi nieomylnych. Czy użytkownicy mają prawo narzekać jeżeli wydaje im się, że coś jest nie tak - tak! To całkowicie naturalne i choć może być irytujące dla rzeczonej moderacji nigdy nie będzie zabronione - to by dopiero był kretynizm. Idziemy dalej - zarzucacie moderatorom, że są nazbyt poważni, chmurni, zabetonowani czy wręcz mają chirurgicznie wszczepiony kij tam gdzie z punktu widzenia anatomii znajdować się on nie powinien. Taaak, to jest niejednoznaczne zagadnienie. Osobiście stoję na stanowisku, że moderator powinien cechować się pewną dozą powagi. Wynika to z mojego podejścia i charakteru, jednak nie jest przecież obowiązkowe! Nikt nikomu nie nakazuje się tak zachowywać! Jeżeli ktoś chce mieć luźniejsze podejście, ponieważ bardziej mu ono odpowiada to proszę bardzo - droga wolna, nikt nie zabroni. Istnieje jednak różnica między luźniejszym zachowaniem a wykorzystywaniem uprawnień moderatora do żartów obrażających innych userów (sprawa Sproma) - na takie rzeczy zgody być nie może. Dziwne warny - fakt, zdarzały się warny dziwne, niepotrzebne czy zupełnie bezsensowne. Jak pisałem nie ma ludzi nieomylnych. Jednak każdy, każda osoba ma prawo się odwołać i przy takich błędach te odwołania są uznawane. Żeby nie było - przy "zwyczajnych" warnach też bywają odwołania i mogą doprowadzić do zmniejszenia procentów czy nawet całkowitego zdjęcia ostrzeżenia - wszystko zależy od okoliczności i od tego jak rzeczone odwołanie użytkownik umotywował. Nie chodzi tu o pisanie referatów na 10 stron - czasami kilka celnie dobranych słów czy zdań w zupełności wystarczy. A ze swojego pobytu wśród moderatorów wiem, że dla nich cofnięcie warna nie jest wielkim problemem - jeżeli ktoś popełnił błąd, to się do niego przyznawał. Może błędem było i jest, że nie robi się tego publicznie? Może to by pomogło i nieco "odbrązowiło" członków inkwizycji zarówno w oczach użytkowników jak i w ich własnych. Trochę pokory bardzo rzadko bywa szkodliwe, a może przynieść zadziwiająco dobre efekty. W sumie myślę też, iż błędem jest używanie nazwy "Inkwizycja". Nie tylko źle się to kojarzy, ale może sprawiać iż jej członkowie nabierają o sobie nieco nazbyt wysokiego mniemania - nie mówię, że tak się działo czy dzieje, jednak jest taka możliwość i będzie trzeba coś z tym zrobić. Zajmę się tą kwestią na dniach. Należy też spojrzeć na rzecz w z innej perspektywy. Część błędów wynika z samego regulaminu. Z przyjemnością mogę poinformować, iż zabraliśmy się do prac nad jego zmianą. W tej chwili zajmuje się tym wyłącznie administracja - kiedy rzecz nabierze kształtu przekażemy go wszystkim kolorowym, żeby każdy członek ekipy miał możliwość przeczytania go i zaproponowania zmian oraz ulepszeń przed wprowadzeniem go na forum. Na chwilę obecną zdradzę jedynie, iż w przeciwieństwie od obecnego jest jasny, przejrzysty i klarowny. Jednocześnie obiektem rozważań jest również nowy taryfikator, który zaproponował Sprom, a który powinien znacząco usprawnić wszelkie działania. Jako że wiem, iż takie sprawy mają skłonność do przeciągania się w nieskończoność ustalam w tym momencie termin - cała sprawa musi zakończyć się w ciągu miesiąca od dnia dzisiejszego. Nie będziemy gadać w nieskończoność - pewne zmiany muszą być wprowadzone i zajmiemy się tym jak najszybciej. Tak samo jak mam zamiar przeprowadzić sprawdzenie działów, ocenę pracy opiekunów i wysłuchanie ich ewentualnych sugestii co do dalszego działania. Kurcze, zboczyłem trochę z tematu i zrobiło mi się z tego coś na kształt expose administracyjnego . Mam nadzieję, że kilka rzeczy udało mi się naświetlić oraz dać Wam pewien wgląd jak wyglądała sytuacja wewnętrzna w moderatorni. Aha! Zapomniałbym - Zegar, Twoja wypowiedź, choć bez wątpienia szczera jest zasadniczo naganna. Tak jak pisałem rozumiem, że można się wkurzyć, ale musisz panować nad tym co piszesz. A bezpośrednie zachęcanie ludzi, do tego, by wynosili się z forum, skoro im coś nie pasuje, jest nie tylko naganne - jest wręcz głupie. Przyznaję, że czegoś takiego bym się nie spodziewał. Nie powiem - sam chętnie jednej czy drugiej osobie pokazałbym drzwi, ale tak się robić nie powinno więc siedzę cicho, a to co myślę prywatnie to moja sprawa. Forum ma się rozwijać, a bez użytkowników będzie to... pomyślmy.... niemożliwe? Jaki sens w posiadaniu kilkudziesięciu tematów i kilkunastu użytkowników, ponieważ inni albo zostaną do odejścia zmuszeni albo widząc takie zachowanie uznaję, że mają dosyć? Tak, jestem zwolennikiem uporządkowanych spraw, ale za takie "uporządkowanie" to ja podziękuję. Mówiąc prosto a przaśno swoją wiadomością to Ty nie wykazałeś chęci do prowadzenia dialogu, tylko palnąłeś oświadczenie na zasadzie prawdy objawionej. W efekcie spieprzyłeś sprawę. Gratulacje...

Brak tagów obowiązkowych. Czas na poprawę - 2 dni.

Musisz edytować pierwszy post za pomocą opcji "Użyj pełnego edytora". Wtedy powinieneś mieć dostęp do zmiany tematu i możliwość dopisania tagów. Jeżeli Ci się nie uda napisz a zrobię to za Ciebie. Edit: I udostępnij linki do wglądu - póki co są zablokowane.

Nadeszła pora na kolejne zmiany wśród kolorowych - mam nadzieję, że póki co ostateczne. I tak... Za brak jakiejkolwiek aktywności na forum ze składu ekipy usunięci zostali Mad Mike, Insomnia de Lya oraz EverWeirwood. W związku z tym (i nie tylko) pojawiła się konieczność obsadzenia kilku działów. Tak więc otwieram wybory na: Dwóch regentów Celestii Regenta Luny Opiekuna działu Daring Do Podania proszę wysyłać do mnie na PW. Terminem ostatecznym jest 1 listopada - czasu jeszcze sporo, na pewno zdążycie. Jednocześnie informuję, że reaktywowałem dział "Budka Dr.Whooves'a". Otrzymałem dwa znakomite podania od osób, które chciały się nim zająć, jednak ostatecznie zwyciężyła Uszatka i to ona została mianowana moderatorką. Serdeczne gratulacje. Ybbidy, ybbidy, ybbidy that's all folks!

Tak wiem i kajam się. Przykre jest to, że 99% mojego wolnego czasu poświęcam na oskary - tego jest niewyobrażalna ilość. Ale! Jak obiecałem na FGE nie wypuszczę nic innego przed kolejnym rozdziałem L&T i jak mam czas na tłumaczenie to wyłącznie tym się zajmuje - za długo już czekacie i jest to całkowicie moja wina, za co przepraszam. W tej chwili mogę jedynie powiedzieć iż postęp prac to 5 stron z 30. Może w ten weekend uda mi się dodać drugie tyle - nie wiem, ale na pewno się postaram. I raz jeszcze przepraszam za kolejną wielką przerwę.

Pozwolę sobie uściślić - w przypadku gdy kolorowy dobije do 100% to jest wybór - albo otrzymuje miesiąc odpoczynku albo traci kolor. Wszystko zależy od okoliczności. Przy tym zgłoszeniu reszta moderatorów zdecydowała, iż należała się mocniejsza kara. I dodam jeszcze, iż była to decyzja jednomyślna. Sprom był jeszcze wtedy na konferencji i widział zdanie poszczególnych moderatorów - nic nie było przeprowadzone za jego plecami.

Odpowiem raz jeszcze - jest jasno wskazany temat, czyli Nightmare Night, tudzież ponifikacja jego ludzkich odpowiedników. Trzymajcie się tego co jest wyznaczone. Gdyby była pełna dowolność, to zostałoby to jasno napisane.