Cahan
-
Zawartość
4072 -
Rejestracja
-
Ostatnio
-
Wygrane dni
151
Wszystko napisane przez Cahan
-
Nie no lubić można, kreować osobowość można. Mnie po prostu dziwi ten cały zachwyt nad nią. Jakoś nad większością kucy z tła nikt się nie zachwyca. A jak już ktoś powiedział- w prawdziwym życiu nikt nie chce znać takich osób, bo są bardzo irytujące. A kanon Derpy i fanon Derpy- wszystko spoko dopóki ktoś to rozróżnia. A pomysły na new Mane6 w serialu "Lyra, Derpy, Tavia, Vinyl, i coś tam jeszcze" to już lekka przesada. A design tego szarego pegaza mi się nawet podoba. Ładna jest i tyle.
-
A ja Pinkie nie lubię. Ogólnie nie przepadam za idiotkami, irytują mnie. Nie chodzi o to, że taka Raindrops zasługuje na większą popularność, bo nie zasługuje. Po prostu Derpy też nie zasługuje. To samo tyczy się Lyry, Vinyl i Octavii.
-
Ani lubię Derpy, ani jej nie lubię. Ot, kuc z tła, nic ciekawego nie oferuje. Idiotka z zezem- no co tu do lubienia? Raczej irytuje mnie liczba jej fanów- przecież to jest kuc z tła! Taka Raindrops to już tyle fanów nie ma, a o Masquarade nikt nawet nie słyszał.
-
Z paserem Talarem z gry Wiedźmin
-
Śpię stanowczo za mało- tak 5-6 godzin. Ale odsypiam w dzień. A przespać mogłabym cały dzień i całą noc.
-
Wie ktoś, czyistnieje łotewsk dubbing kucy?
-
Ten post nie może zostać wyświetlony, ponieważ znajduje się w forum, które jest chronione hasłem. Podaj hasło
-
Ten post nie może zostać wyświetlony, ponieważ znajduje się w forum, które jest chronione hasłem. Podaj hasło
-
To są przykłady mi znane, a tematu nie studiowałam dogłębnie, na to natknęłam się podczas rozwijania swoich hobby, po prostu. Ale racja, spam się tutaj robi, koniec off topu Co do listu- jak dla mnie za mało naukowy język. Chyba zbyt formalna jestem.
-
Ale tutaj jest kwestia dodatkowych organów. Całkiem często. Przykłady: - Apistogramma macmasteri i Apistogramma viejita; zapewne też z A.honglosoi -Apistogramma panduro i Apistogramma nijseni; zapewne też z A.baenshi -Pielęgnica zebra i pielęgnica nikaraguańska -Koń domowy i koń Przewalskiego [który nie jest przodkiem konia domowego] -Kot domowy i serwal -Kot domowy i kot błotny -koń i osioł- zdarza się, że niektóre klacze powstałe z takich związków są płodne; tak samo lew i tygrys -Już nawet nie piszę o psie i wilku oraz o kocie i żbiku
-
To, że się krzyżują i dają płodne potomstwo oznacza, że mają tyle samo chromosomów. Gatunkami są różnymi, gdyż różnice fenotypowe są zbyt duże. Lis i kot to zły przykład, bo to ssaki, należące do różnych rodzajów. Jednak w obrębie rodzaju da się skrzyżować wiele zwierząt.
-
To nie był dobry dzień, zdecydowanie nie był.
-
Co nie zmienia faktu, że jeśli mają tą samą liczbę chromosomów, to też są różnymi gatunkami. Czasami różne gatunki mogą się dowolnie krzyżować i dawać płodne potomstwo- np. Apistogramma viejita i Apistogramma macmasteri, kot domowy i kot błotny, koń domowy i koń Przewalskiego, a w przeszłości tarpan i koń górski.
-
Jeśli po X pokoleniach międzygatunkowe potomstwo jest płodne, to ziemnioki, pegazy i jednorożce mają taką samą liczbę chromosomów. Jeśli tak nie jest- to mają różną liczbę chromosomów. A X i Y są wyjątkowe, bo to chromosomy płci. Z innymi tak nie będzie. Choć u niektórych zwierząt płeć genetycznie jest dziedziczona inaczej, albo nie jest zależna od genów, ale to są kuce, więc będzie tak jak u ludzi.
-
Ten post nie może zostać wyświetlony, ponieważ znajduje się w forum, które jest chronione hasłem. Podaj hasło
-
A już jutro piątek :3
-
Mammograficzne Menstruacyjne Metafazowe Zegarki Górnicze PO [od Przysposobienia Obronnego, nie partii ]
-
Popełniłam błąd składniowy, owszem.
- 28 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- jednorożce
- pegazy
- (i 8 więcej)
-
Przecież napisałam, że na Y jest MNIEJ genów niż na X- nie tylko spermatogeneza tak się składa. Ale owszem jest niemal pusty. A mitochondrialne DNA otrzymuje się TYLKO od matki. A genotypowo, jest to mniej więcej 50% od matki, 50% od ojca. I o tym mówi I Prawo Mendla. Co nie zmienia faktu, że fenotypowo mogą powstać różne dziwne rzeczy. A część cech zapisanych w genach mogą ujawnić tylko warunki. Jednak pod względem genetycznym jesteśmy w 50% matką, a w 50 ojcem. Całości od nich nie otrzymujemy, tylko po połowie.
-
Ten post nie może zostać wyświetlony, ponieważ znajduje się w forum, które jest chronione hasłem. Podaj hasło
-
Crossing over zachodzi i u ojca i u matki. Ale niezależnie od siebie. Tzn,- podczas powstawania gamet. Więc wychodzi 1/2 od ojca i 1/2 od matki. Genetycznie to tak działa. No, więcej zawsze jest od matki, bo na chromosomie Y jest mniej genów + mitochondrialne DNA, które dziedziczy się tylko po linii żeńskiej. Po prostu z 10 cech wszystkie są swego rodzaju wypadkową od ojca matki, ale jak to rozbić na allele, to będzie ich razem 20, po 10 od ojca i po 10 od matki.
-
Broniaczowe Biedronki Robotniczochłopskie EDIT: Zostałam wyprzedzona Cudowne Ule Durnych Wielbłądów NKWD
-
Obiboki Narodów Zbeszczeszczonych NFZ
-
Jesteśmy idealnie 1/2 matki i 1/2 ojca. No, nie liczę możliwych mutacji, ale to max 1% jest. A crossing over przecież zachodzi pomiędzy chromosomami 1 osobnika, kiedy tworzą one biwalent. Pamiętajmy, że to, iż u matki/ojca dana cecha się nie ujawniła, to nie oznacza, że jej nie ma. Bo ma. Czasem uaktywni ją dopiero obecność innego allelu [allele recesywne i geny współdziałające, oraz cechy kumulatywne]. Czyli genetycznie jesteśmy 1/2 naszych rodziców.
.jpg.8c1dd757dbe6e9c895972824694b22c0.thumb.jpg.2e3efbe2fbca39999d726d0c4e5d9b26.jpg)
