Socks Chaser

To zależy czym się kierujesz przy ocenie - ja na przykład dla GTA IV dałabym ocenę 7,5/10, a to dlatego, że nie polubiłam postaci głównego bohatera. Komuś innemu on nie przeszkadza, za to przyzna ocenę 7,5/10 ze względu na różne błędy techniczne które napotkał podczas gry.

To na jakiej podstawie oceniasz fica - to nie ma znaczenia. Ocena fica, gry, filmu, książki itp. Często jest subiektywna, zależna od podejścia, poglądów oceniającego.

Tutaj jednak chodzi mi o to, że autor napisał fica, i dostaje minusy. Spoko, może i ten fic pokazuje, promuje negatywne postawy, może i jest głupi, prostacki, pełen błędów. Ale możliwość przyznania ujemnej reputacji powinna służyć do karcenia negatywnych postaw (na przykład homofobia) itp. A nie do oceniania fica. Od oceny fica są posty, nie reputacja.

Dałaś temu fikowi łapkę w górę, czyli zapewne go czytałaś i ci się spodobał. Tymczasem jest tam scena zrzucania lampy na klacz-nauczycielkę. Co jak co, ale to chyba podchodzi pod przemoc wobec kobiet, z czym często walczysz.

Owszem, dałam mu repkę w górę, ale dlatego, że według mnie zaniżanie reputacji bo fic się nie podoba jest czymś, co się nie powinno dziać. Krótko mówiąc - wyrównałam reputację.

I tak, walczę z przemocą (głównie seksualną) w ficach. Zgaduję jednak, że scena z zrzucaniem żyrandola na klacz jest typowo komiczna, żartobliwa. Gdy Jerry uderza Toma młotkiem to ludzie się śmieją, a nie robią awantury.

Jeśli jednak jest inaczej - wciąż ma to żartobliwy charakter, a przy tym nie przekracza mojej "granicy", więc nie widzę problemu.