[Regulamin] Konkretne pomysły na usprawnienie.

[Sir Hugoholic :3]

Popieram wniosek Uszatki. Może jeśli więcej userów napisze, że są za, to stanowisko administracji mlppolska.pl się zmieni?

Także jestem za.

 

Żarty żartami, ale właśnie przez coś takiego swego czasu na innym forum, w którym uczestniczyłem była spora drama. Napisał tam (już zbanowany) użytkownik do innego użytkownika, by się zabił i... było o włos, bo osoba, do której to napisał cierpiała na mocną depresję. Raz wyjdzie z takiego tekstu żart. Raz wyjdzie drama. A raz może skończyć się tragedią.

Jeśli administracja uważa to, co napisałem za bajkę to zapraszam do kontaktu z administracją mlpforums odnośnie tej sytuacji. Nazwę usera, który doprowadził do tej sytuacji mogę podać w formie prywatnej wiadomości.

[Cipher 618]

3. Przed dodaniem ostrzeżenia za trolling/podejrzenie trollingu, należy napisać choćby krótką wiadomość do użytkownika, jako że istnieje prawdopodobieństwo:

- Zespołu Aspergera

 

 

Pewnie się mylę, ale nie widzę sensu wprowadzania czegoś takiego. Każdy, ale to absolutnie każdy, będzie mógł się tym podcierać. "Cofnijcie warna! Mam Aspergera!". Jeśli na tym forum, jest chociażby jedna osoba, która zliczy wszystkie tłumaczenia: "mam dysortografię", to ją ozłocę (złotym "szprejem"). Pomijam już mylenie pojęć: "Mam dysgrafię!" Ja ją mam, ale ciekawe jakim cudem, ma ona wpłynąć na pismo "maszynowe"

[Siper]

Także jestem za.

 

Żarty żartami, ale właśnie przez coś takiego swego czasu na innym forum, w którym uczestniczyłem była spora drama. Napisał tam (już zbanowany) użytkownik do innego użytkownika, by się zabił i... było o włos, bo osoba, do której to napisał cierpiała na mocną depresję. Raz wyjdzie z takiego tekstu żart. Raz wyjdzie drama. A raz może skończyć się tragedią.

Jeśli administracja uważa to, co napisałem za bajkę to zapraszam do kontaktu z administracją mlpforums odnośnie tej sytuacji. Nazwę usera, który doprowadził do tej sytuacji mogę podać w formie prywatnej wiadomości.

 

Chętnie to zrobię, proponujesz kogoś konkretnego?

[KochamChemie]

Zatem wyrażę się w inny sposób.

Wnoszę by wszelkie zachowania mające na celu obrazić kogoś w choćby minimalnym stopniu (tzw. żartobliwe życzenie komuś śmierci/ przezywanie/ skłanianie do usuwania konta/wspominanie o strzelaniu do *wstaw co chcesz, a co dotyczy ludzi*) było karane i to surowo.

 

Wnoszę aby w czerwcu spadł śnieg.  Co więcej! Chcę zamieci w czerwcu!  Oraz kilkudziesięciu stopni na minusie(w Celsiuszach)

 

A tak na serio, idąc poza rozumowaniem powyższego cytowania...

 

1. Przezywanie (chyba obrażanie) jest karane

2. Nakłanianie do samobójstwa też...

3. Nakłanianie do przemocy... oj o dziwo też.

4. Usuwanie konta... no cóż... netykieta tego nie obejmuje, w prawie karnym nie ma za to konsekwencji.  

 

To, że tobie się nagle nie spodobał zwrot "usuń konto" to mało boli administrację i moderację. Pod obrazę tego nie wetkniesz, groźba to nie jest... masz problem!

Możesz co najwyżej jako prowokację to zgłosić, jeśli ktoś od czapy do Ciebie zacznie pisać o usuwaniu konta. Ale... to też słaby powód.

 

 

Znowu dam kolejne tl;dr

Cry more.  

[Arjen]

@up

 

Chemia, ten temat jest poważny. Niemniej masz 48h na usunięcie tego spamu wyżej, inaczej ja to zrobię i usunę coś więcej niż spam Niemniej do rzeczy:

 

W ten weekend fajnie byłoby zrobić kolejną turę rozmów co do poprawek, tj. zbiorę wasze w miarę sensowne pomysły i poddamy je dyskusji. Oczywiście wszyscy są zaproszeni.

 

[Gość]

Mozesz podac jakies konkretne przyklady tego wielkiego hejtu za orty? Bo do tej pory widzialem tylko sytuacje z "be i huj" no i tamta z pasta, imo z obu zrobiles nie wiadomo co (i jak widze wyzej nadal robisz) albo to ja nie wyczulem sarkazmu.

Edytowano Maj 21, 2015 przez Tric

[Syrth]

Trudno jest ułożyć idealny regulamin, bo ludzie zachowania są różne. Ale zakazane powinno być chamstwo (oczywiście mam na myśli do ludzi, którzy tego nie chcą, bo czasami jak się ludzie lubią to bycie chamskim dla siebie jest...koleżeńskie) , prowokacje (to samo co poprzednio) i hejty. I też bym chciała by było coś takiego, że admini/modzi sądzą (jej, jak to brzmi) obiektywnie, nie patrzą na to czy kogoś lubią, czy też wręcz przeciwnie, tylko w miarę możliwości sprawiedliwie oceniają, bez ulg dla znajomych i większych kar dla osób których nie lubią. Ta ten moment to chyba wszystko co mi wpadło do głowy. 

[Arjen]

Wybrałem co nieco z waszych wypowiedzi, nie ukrywam że sugerowałem się też punktami repki - w końcu okazały się przydatne

 

 

Also ja mam jeszcze taką sugestię, bo ostatnio mi wpadła... dodać do listy tagów dozwolonych po północy tag [EROTYKA], bo nie każde cycki to od razu pornografia

 

Odwieczny dylemat, ale jestem za. Prawda jest taka, że jak ktoś chce to znajdzie w internecie co trzeba, północ wydaje mi się rozsądną godziną. Hail Luna! #1.

 

 

Akurat usuń konto to nie jest dobry powód, ale życzenie komuś śmierci czy inne niezbyt miłe komentarze w czyjąś stronę może Ciebie, Siper, niezależny i silny samcu alfa nie rusza coś takiego. Ale to właśnie są minusy internetu. Takie gimbuski siedząc w różnych zakątkach i widząc ostre zachowanie innych też chcą pokazać, że potrafią tacy być. Potem robią się niewrażliwi na wyzwiska. Pokazuje to tylko że nic innego oprócz szykanowania nie potrafisz ze sobą zaprezentować. Boli prawda? Możesz to odebrać jako sarkazm.

 

Klasyczna sytuacja w której nie da się wyznaczyć jasnej i czytelnej linii gdzie ktoś przegina a gdzie nie. Jedyne co pozostaje to dać odpowiednim osobom możliwość decydowania czy za takie akcje kogoś ukarać czy nie. No ale wtedy to jest podjęcie samodzielnych działań, i ZAWSZE będą wyskakiwać ludzie z argumentami, że ktoś kogoś nie lubi, ktoś nagiął, a tamten nie dostał kary a tak podobnie się zachował...

 

Fajny pomysł ale (wybaczcie szczerość) zbyt duża część forum nie dorosła do takich rozwiązań. ?

 

Wnoszę by wszelkie zachowania mające na celu obrazić kogoś w choćby minimalnym stopniu (tzw. żartobliwe życzenie komuś śmierci/ przezywanie/ skłanianie do usuwania konta/wspominanie o strzelaniu do *wstaw co chcesz, a co dotyczy ludzi*) było karane i to surowo.

 

Z jednej strony brzmi sprawiedliwie, ale patrzac z innej perspektywy to brzmi jakby na forum o broni palnej nie można było pisać jak się nią posługiwać, bo jeszcze ktoś kogoś zabije. Nie rozgraniczysz tego, jak chcesz poznać za pomocą forum, czy osoba po drugiej stronie kraju chciała kogoś urazić? Ile w niej było złośći?

Regulamin jest ważny, ale to narzędzie pomocnicze - najważniejsze jest odpowiednio nastawienie nas wszystkich. Jakby tak każdy tępił chamstwo, to Inkwizycja (moderacja) nie byłaby potrzebna.

 

 

Na koniec rzucam testowo swój pomysł! Co powiecie na to, żeby wszystkie przewinienia dokonane na SB były karane tylko i wyłącznie blokadami? Procentami da się balansować  i ciągle łamać regulamin, a taka nieobecność myślę byłaby dużo bardziej odczuwalna. No i wciąż pozostaje dostęp do całego forum, a nuż komuś się bedzie nudzić TAK BARDZO, że napisze sensownego posta? Oh wow.

[Cirth]

Klasyczna sytuacja w której nie da się wyznaczyć jasnej i czytelnej linii gdzie ktoś przegina a gdzie nie. Jedyne co pozostaje to dać odpowiednim osobom możliwość decydowania czy za takie akcje kogoś ukarać czy nie. No ale wtedy to jest podjęcie samodzielnych działań, i ZAWSZE będą wyskakiwać ludzie z argumentami, że ktoś kogoś nie lubi, ktoś nagiął, a tamten nie dostał kary a tak podobnie się zachował...

Fajny pomysł ale (wybaczcie szczerość) zbyt duża część forum nie dorosła do takich rozwiązań. ?

Albo po prostu uprecyzyjnić regulamin, może go nawet zaostrzyć, a kiedy ktoś go złamie w odniesieniu do drugiej osoby (wyzwiska, prowokacje, itp.), to kara zostaje wymierzona tylko na wniosek pokrzywdzonej osoby. Takie coś już mamy w paru kwestiach w polskim prawie.

[BiP]

 

 

 

Na koniec rzucam testowo swój pomysł! Co powiecie na to, żeby wszystkie przewinienia dokonane na SB były karane tylko i wyłącznie blokadami? Procentami da się balansować  i ciągle łamać regulamin, a taka nieobecność myślę byłaby dużo bardziej odczuwalna. No i wciąż pozostaje dostęp do całego forum, a nuż komuś się bedzie nudzić TAK BARDZO, że napisze sensownego posta? Oh wow.

Moim zdaniem dobry pomysł. Odcięcie kogoś od SB, bywa czasem boleśniejsze od samego warna.

[Cygnus]

Też tak uważam. Ogólnie powinno się zrobić także spis słów zakazanych, za które automatycznie byłby block na godzinkę. Nieporozumienia na tym polu powodują najwięcej spięć. No i możliwość raportowania poszczególnych postów, by móc szybko reagować i gasić wszelki nieporządek w zarodku.

[Po prostu Tomek]

Wprowadźmy też obozy reedukacyjne dla ludzi rzucających sarkazmem, karcery dla kolesi lubiących czarny humor i karę śmierci przez rozstrzelanie za powiedzenie "kurwa" w wypowiedzi skierowanej do drugiego użytkownika.

 

Tak trochę brzmią co poniektórzy. Nie mówię, że upomnienie kogoś, kto jest już po prostu za chamski jest złe, ale słowa-klucze dające insta-bloka, czy karanie za jakiekolwiek obrazy [które nie zawsze są jako takie odbierane, koleżeńskie przytyki te sprawy] zakrawa na lekką paranoję.

Edytowano Maj 26, 2015 przez Po prostu Tomek

[Syrth]

Wprowadźmy też obozy reedukacyjne dla ludzi rzucających sarkazmem, karcery dla kolesi lubiących czarny humor i karę śmierci przez rozstrzelanie za powiedzenie "kurwa" w wypowiedzi skierowanej do drugiego użytkownika.

 

Tak trochę brzmią co poniektórzy. Nie mówię, że upomnienie kogoś, kto jest już po prostu za chamski jest złe, ale słowa-klucze dające insta-bloka, czy karanie za jakiekolwiek obrazy [które nie zawsze są jako takie odbierane, koleżeńskie przytyki te sprawy] zakrawa na lekką paranoję.

Przecież o tym wspomniałam. Czarny humor i wyzwiska koleżeńskie by się nie liczyły. Jak wspomniał ktoś wyżej " to kara zostaje wymierzona tylko na wniosek pokrzywdzonej osoby." czyli na pewno nie czarny humor i wyzwiska koleżeńskie

[Po prostu Tomek]

Wciąż pozostaje kwestia, że jedni będą karani bo "hurr obraza" za całkiem niewinne żarciki, a innym nie oberwie się za solidną kupę gnoju. Tacy, powiedzmy, nowi będą cokolwiek skonfundowani. Ale nie da się zadowolić wszystkich.

Edytowano Maj 26, 2015 przez Po prostu Tomek

[Cygnus]

Dlatego należy karać wszystkich po równo. Bez wyjątku.

[Syrth]

Czarny humor to czarny humor, a obraza to obraza, nie widzę podobieństw.

[Po prostu Tomek]

Gulag for everyone, no nie, Cygnus?

[Airlick]

Gulag for everyone, no nie, Cygnus?

Cygnusowi się już block na mózg rzucił.

[Siper]

Wprowadzam nową funkcję opisującą proces rozwoju regulaminu na forum. Już wkrótce w tablicach maturalnych.

 

[Sowenia]

Społeczeństwo polskie niestety rzeczywiście jest zbyt niedojrzałe, ale to przecież nie znaczy, że należy zezwalać na jawne obrażanie innych. Istnieją fora, gdzie nawet za użycie słowa "cholera" jest ostrzeżenie, ponieważ nie chce się tam dopuścić do sytuacji jakie mają miejsce tutaj. Osobiście uważam, że to przesada, ale nie widzę problemu w momencie kiedy ktoś po kimś jawnie jedzie, życzy śmierci, bądź w inny sposób uwłacza godności. 

To, że część tutaj lubi się nawzajem powyzywać ot tak dla żartu nie znaczy, że lubią to wszyscy. Kiedy zbierze się grupka i śmieszkuje na sb to raczej widać, że są to żarty. Tak samo w sytuacji , w której śmieszki mają miejsce w jakimś wątku na forum. Bo nie ukrywajmy, ale to widać od razu. W sytuacji, w której ktoś wbija do czyjegoś wątku powitalnego i wyjeżdża z tekstem "usuń konto", albo insynuacjami na temat "zabij się, jesteś gimbem, mangozjeb" czy co tam ktoś wymyśli chyba nie ma specjalnych wątpliwości, hm? 

 

Moim zdaniem zgoda na takie coś to nic innego jak umywanie rąk i ja nie będę zadowolona dopóki nie ukróci się chamstwa na tym forum. 

[Cygnus]

Prawie nie widać przytyków osobistych spoza tych wszystkich dowodów potwierdzających tezy, łańcuchów myślowych opartych na logice oraz erudycji, Airlick i Tomek.

 

Postawmy sprawę jasno - /sb/ było i jest śmieszkowate, ale ostatnio leci z jakością na pysk. A ja osobiście mam już tego serdecznie dość.

[Vanadiss]

A potem się będzie mówić, że /sb/ jest inne, że nie jest takie samo, albo [nie daj boże!] inkwizytorska moderatorska granica smaku będzie wędrowała powoli w górę.

 

Shoutboxa się nie zmieni. Starzy weterani w wielu przypadkach przestali się tak interesować kucykami, ewentualnie uważają aktualne forum za mało interesujące [nie dotyczy offtopicu]. I takich przybywa praktycznie co rok.

 

>indeks słów zakazanych

>

 

Nie, to po prostu zły pomysł.

 

A to holo-yolo-swawolo z czarnym humorem i obelgami to jeszcze gorszy pomysł, bowiem:

Nie brzmi sprawiedliwie, bo wprowadzi dyktaturę cnotek i zakonnic. Spróbuj tylko wyjść poza prywatne standardy jakiegoś purytanina, to uzna że jest urażony i witaj gilotyno.

 

Rzekłem.

Edytowano Maj 26, 2015 przez Nadczłowiek Wanadu

[Gość ChrisEggII]

Na koniec rzucam testowo swój pomysł! Co powiecie na to, żeby wszystkie przewinienia dokonane na SB były karane tylko i wyłącznie blokadami? Procentami da się balansować  i ciągle łamać regulamin, a taka nieobecność myślę byłaby dużo bardziej odczuwalna. No i wciąż pozostaje dostęp do całego forum, a nuż komuś się bedzie nudzić TAK BARDZO, że napisze sensownego posta? Oh wow.

Może i wyjdę na hipstera, ale jestem przeciwny temu pomysłowi.

Tak, to prawda. /SB/ rządzi się swoimi prawami, panuje tam inna kultura i pojawiają się tam ludzie nieaktywni na pozostałej części forum. Nadal jednak ShoutBox jest integralną częścią forum, którego użytkownicy podlegają temu samemu regulaminowi i temu samemu taryfikatorowi. I tak już mamy spore podziały na forumowe grupy. Wprowadzanie oddzielnego systemu kar tylko te podziały pogorszy.

[Syrth]

Mnisi i prawnicy z jednej strony chcą mieć swoje bezpieczne, ciepłe miejsce gdzie żaden cham nie będzie im mówił per "ziom" ani śmiał się z żartów o kupie.

Znajdź mi jednego takiego użytkownika

[Po prostu Tomek]

Nie wiem, Uszatka? A przynajmniej bardzo mocno stara się sprawiać takie wrażenie. Tym bardziej, że do teraz nie łapię co złego jest w z założenia żartobliwym haśle "usuń konto", które od początku było traktowane z przymrużeniem oka. Na pewno nie jest równe namawianiu do samobójstwa, czy nawet zwykłemu "skurwysynowi". Które to dwie ostatnie rzeczy faktycznie są nie na miejscu.