[Regulamin] Konkretne pomysły na usprawnienie.

[Tisosek]

3. Ustawić sztywnego warna za gore/r34 i będzie z głowy. Przynajmniej nie będzie biadolenia, że "ja miałem 40% za 3 krople krwi, a on za tyle samo już tylko 30%". Wrzucasz - licz się z karą. Bez względu na "siłę" artu. Kwafilikuje się jako gore/r34 = warn. Proste.

4. Jestem za tym, by waga sygnatury bez względu na spoiler była jednakowa. Mam wrażenie, że 1MB wystarczy, krótsze i ciekawsze gify mają mniej.

5. Patrz wypowiedź @mkr

8. jak i w zasadzie 10. Popieram Trica - zakazać kompletnie.

[Szeregowa WW]

10. Dobrze by było zakazać tego kompletnie, bo w końcu są ludzie którzy po czymś takim dostają ataku szału. Sama byłam świadkiem czegoś w stylu "rozwalenie klawiatury" przez głupiego linka.

Ale jest też opcja by ostrzegać innych. To czasem nie wiele daje. Na własnym przykładzie mówię, że nie każdy czyta to co się do czegoś takiego podpisuje (coś typu "najpierw działaj, potem pytaj").

Najlepiej zakazać.

Edytowano Maj 7, 2014 przez Szeregowa Rainboww Dash

[Cygnus]

Proszę doprecyzować kim jest troll i czym jest prowokacja. Coś czuję że to co się dziać będzie po odświeżeniu regulaminu, dla mnie będzie zgubne, mimo że nie powinno.

[KochamChemie]

Skoro mówimy o sprecyzowaniu punktów to proszę o sprecyzowanie, to co Cygnus napisał(to się da zrobić... ) i jeszcze kilka innych rzeczy:

1."Głupota wypowiedzi". Tu nie tyle chodzi o sprecyzowanie, ale o unifikację i wprowadzenie pewnych norm(tak jak w fizyce, jak nie da się ściśle opisać, to robimy normy.)

2. "Promowanie nienawiści, promowanie komunizmu/nazizmu/innego syfu". Tak samo jak wyżej, tyle, że ten punkt jest opisany częściowo prawem polskim. (groźby itp.)

3. "Nadużywanie przekleństw". Tutaj wprowadziłbym też pewne normy. Jakaś ankieta dotycząca wagi przekleństw. (To mniejszość musi się dostosować, zawsze są alternatywne pokoje. Jednocześnie nadużywanie przekleństw nie świadczy dobrze o człowieku...)

 

Pracowałem nad doprecyzowaniem niektórych punktów w regulaminie. Padłem(z rozpaczy i ze śmiechu) na "głupocie wypowiedzi". Dawanie warnów za "głupotę wypowiedzi" nie dość, że umożliwia "wywyższanie się" moderatora, to jeszcze może samą nazwą urazić usera, który jest za to warnowany. Punkt implikuje, że... ktoś gada głupoty? A każdy ma trochę inne pojęcie głupoty. Ten punkt jest chyba drugim najgorszym(najgorzej skonstruowanym) w regulaminie.  

 

Dodam jeszcze pewne uwagi.

1.Regulamin nie służy temu(według mnie), aby moderator wyładowywał swój zły humor na userach i robił komuś na profilu "jesień średniowiecza" za byle co.

2.Nie jest możliwe działanie: łamiesz regulamin=>zostajesz ukarany. Regulamin jest dziurawy jak durszlak a dziury mogą być(i nie rzadko są(patrz "Prowokacja")) wykorzystywane przez moderatorów. Więc "przestrzeganie" regulaminu jest sprawą na wyczucie. Tak samo jak karanie za jego nieprzestrzeganie. 

3.Prowokacja, jako, że jest najbardziej "korupcjogennym" i "zbyt ogólnikowym" punktem w regulaminie powinna być całkowicie usunięta i/lub zastąpiona kilkoma innymi punktami:

-Wywoływanie kłótni. (na przykład, tematy NLR i SE, polityka(niektóre przypadki), religia(niektóre przypadki)) + dodać opisowe przykłady.(aby nie było niespodzianek)   

-Poruszanie tematów uważanych za ogólnie "niesmaczne". Rasizm, obrażanie uczuć religijnych jest już ujęte w innych punktach. Powiem szczerze, kłótnię można zrobić o byle co. Będzie trudno uściślić ten punkt.  

 

 

Z punktów których bym nie zmieniał:

-wstawianie r34/gore(to można sprecyzować, pracowałem nad tym) 

-spam(no... na SB przecież nie jest łatwo przekroczyć szybko te 4 wiadomości z rzędu)

-bezpośrednie promowanie treści totalitarnych(jak jest bezpośrednie to jest łatwo)

 

 

 

Jeszcze się wypowiem na temat "trollowania". Cóż, nie ma dobrej definicji trollingu w internecie. Zwykle trolling to działanie:

Przykład z 4chana. (tam się to zaczęło) 

-"Hurr! I'm retarded! HURR!!!! LOOK AT ME!"

-"You are retarded!"

-"Jokes on you... I was only pretending."  

 

 

 Trollowanie sprowadza się to przesadnego zwracanie na siebie atencji. Zawiera to w sobie prowokowanie do shitstormów, wywołania konkretnej reakcji, albo zwykłego robienia sobie z kogoś żartów. Ta ostatnia sytuacja jest bardzo rzadka, wymaga pewnej inteligencji "trolla", w sumie to zależy od poziomu żartów jakie sobie ktoś robi z kogoś. Jeśli nie polega to na obrażaniu kogoś, to nie jest to szkodliwe. Szczególnie jak osoby nawzajem siebie "trollujące"  mają do siebie pewien dystans. Wtedy taka sytuacja kończy się śmiechem i niczym więcej. Gorzej, jak wywoła się kłótnię... to wtedy... cóż, wypadało  by za takie coś warnować. 

 

 

     

[Arjen]

Dobra, zakazać wszelkich screamerów i oczopląsów, przy czym za ten pierwszy karać z całą surowością, a co do drugiego luźniej. Nie musi być w tym przecież ani grama złośliwości. Jeśli ktoś będzie zachowywał się odpowiednio do sytuacji, to można mu wybaczyć. Jak będzie bezcelowe wojowanie, to już karać

[Cygnus]

Jako epileptyk, na lekach ale wciąż, postuluję by karać za świecące gify równie surowo. Nie mam zamiaru znowu dostać ataku, ale tym razem przez jakiegoś hehe cfaniaczka co chciał się popisać jaki to on hehe fajny nie jest.

 

Bez względu na to, czy zrobił to specjalnie, czy nie.

[DiscorsBass]

Zdaje się, że coraz konkretniejsze pomysły się już krystalizują, dobrze, to i ja zarzucę nielicznymi paroma propozycjami nie do odrzucenia, które, mam nadzieję, usprawnią regulamin forum, tak aby wszyscy byli zeń zadowoleny! ^^
 
Poszerzenie rozpiętości kar za R34/Gore:
Takie rozprzężenie na pewno uczyni regulamin bardziej elastycznym. To dobrze, o tyle o ile zapomnieliśmy, że mamy uściślić regulamin, a nie robić dokładnie na odwrót, nieprawdaż? x) Ale nie ma co tego zaraz odrzucać, o nie, elastyczność dobra rzec, trzeba tylko wynaleźć jakieś kryteria, dzięki którym regulamin wciąż mógłby zachować konkretność, hmm ^^
 
Więc pozwolę sobie nakreślić wstępny szkic oceniania zawartości gore... oto i on:

• Gore-nie-gore, bo odrobina krwi nie czyni od razu obrazka gore, na taki tytuł trzeba sobie zasłużyć!! Tak, apeluję o odrobinę rozwagi i nie warnowaniu z automatu wszystkiego, co zawiera w sobie jedną czy dwie czerwone plamy... owszem, nie każdy lubi widok krwi, ale nie każdy lubi też widok Rarity, zaś tymczasem powstają arty zarówno z jednym, jak i drugim! I wszyscy są happy!! ^^
• Gore lekkie, czyli jak już oprócz krwi dostaniemy coś więcej, coś za co już się należy ostrzeżenie, brutalność, flaki~ ogólnie cokolwiek, co sprawiłoby, że się uzna, iż wypadałoby delikwentowi przypomnieć, że takie rzeczy nie są tu u nas mile widziane~
• Gore konkretne, czyli coś, co nawet przymykając oba oka nie dałoby się zakwalifikować do pierwszej kategorii, ot tylko odrobina krwi? O nie, to już materiał daleko poza granicą dobrego smaku i rozsądku!! o_0

Jeśli chodzi o clopy winno być chyba podobnie? Nie wiem, to znaczy z saucy zasadniczo nie ma problemów, gdyż nie podchodzi pod paragraf, do clopów lekkich przydzieliłbym samą nagość - jakiemuś użytkownikowi się wymsknął obrazek, gdzie jedna z bohaterek ma za dużo odsłonięte - warn ostrzegawczy, aby patrzył na przyszłość, co wrzuca.

 

Z kolei do konkretnych dałbym te clopy, gdzie już do czegoś... no, dochodzi, tu już nie dałoby się tłumaczyć, że się pomyliło z saucy ;x Oczywiście do tego by doliczyło się czynniki łagodzące, tzn. czy dana rzecz była wrzucana z premedytacją czy przez przypadek, bo np. link się pomylił i wtenczas by się ustaliło ostateczną surowość kary~!! ^^

 
Co do ostrzeżeń przed epilepsją, tak, zgodzę się, jest to potrzebne dla nowego regulaminu, kara dowolna, grunt, aby znalazł się zapisek informujący, iż należy wystrzegać się takich obrazków na widoku, bo nie każdy zdaje sobie sprawę z tego, co może to niektórym uczynić... niemniej obecnie karanie za te występki jest więcej niż nieuczciwe, albowiem jak wspomniane wcześniej, nie każdy sobie z tego sprawę zdaje, a w regulaminie nic na ten temat nie ma!! >,< Ostrzec oczywiście należy, niemniej karanie tego obecnie bardziej niż słownie jest swego rodzaju nadużyciem ;P
 
Zaś jeśli chodzi o treści pornograficzne... nie widzę powodu, aby to dopisywać, a głównie dlatego, że w regulaminie już jest jej zakaz (II.4.)  chyba tam zawsze był, nie..? o_0 Tak przynajmniej pamiętam~ ^^

[Zegarmistrz]

Dis - przecież to brednie.

Nie ma czegoś takiego jak lekkie i nielekkie gore.

Albo coś gore jest albo nim nie jest.

I w myśl tej zasady - albo to jest gore i obrywasz albo nie jest i nie obrywasz. Czy to aż tak ciężko pojąć?

 

To że gdzieś jest krew nie czyni od razu z obrazka gore. Gore to przesyt. Obraz mający szokować i zniesmaczać, jego główną definicją jest nadmiar - zbyt duże ilości krwi, flaków, otwarte rany, aż do skrajnych seksualnych dewiacji włącznie(tak, to też gore).

I nie rozumiem jak chcielibyście coś z tym zrobić. Albo coś pod to podpada i dostaje konkretny % albo nie podpada.

To nie jest R34 gdzie możesz się ubiegać o mniejszego warna bo przecież ten sutek jest prawie niezauważalny.

Bo nie ma czegoś takiego jak "te flaki na 3 z 5 ścian są prawie niezauważalne"...

[KochamChemie]

 "I w myśl tej zasady - albo to jest gore i obrywasz albo nie jest i nie obrywasz. Czy to aż tak ciężko pojąć?" 

A może zlikwidujmy stopniowanie warnów... wszędzie. Obrażanie albo nie. Prowokacja albo nie. Działanie na szkodzę forum lub nie. Głupota wypowiedzi lub nie. Moderator uznaje co jest czymś i każdy jest szczę... OCH, CHYBA NIEKONIECZNIE! To myślenie można zastosować przy poziomie regulaminu lvl 58. My jesteśmy na levelu 4. 

 

Ale nie jestem gołosłowny. Mam pewną propozycję i kilka słów wyjaśnienia. 

 

Gore jest zdefiniowane jako grafika/film/gif powyżej jakiegoś poziomu zniesmaczenia. Powiedzmy, że każdy ma inny poziom wyczucia tego "zniesmaczenia". To w sumie nie robi nam jakiejś strasznie dużej różnicy ani wahań co można zakwalifikować jako gore, a co nie. Ogólnie to się można dostosować do tej największej czułości na obrazki tego typu. Zgoda, jest to forum o tematyce MLP, są do tego specjalne działy.   Wrzucamy tam wszystko co mocne, aby się tylko trzymało regulaminu działu. Należny to do forum regularnego. Nie ma takiego ruchu jak na SB, wszystko cacy, chowamy w spoilery, wrzucamy mało/dużo/mnóstwo/fontanny krwi i bebechów. Nikt się do tego nie przyczepi, bo tam można wrzucać. TAM NIE STOPNIUJESZ GORE, TAM MASZ TAK LUB NIE! Wóz albo przewóz.  

 

A teraz rozważmy sytuacje na SB. Powiem tyle... jestem stałym bywalcem SB, widziałem sytuacje, kiedy za kilka kropelek krwi(Taki księżyc z uśmiechniętą buzią, kapała z niego czerwona ciecz, takie coś jakby z anime lub czegoś podobnego"  potrafiono wstawić komuś 40%, widziałem też, że za scenę

 podrzynania   gardła

potrafiono wstawić tych procencików troszkę więcej. Chyba nie powiesz mi, że te obie scenki są równoznaczne? Mają taką samą wagę? No cóż... to chyba... troszkę... hmmm... jakiego słowa by tu użyć? 

NIELOGICZNE? Chyba coś w ten deseń.

 

Widzisz, mogę Ci przesłać(oczywiście jeśli chcesz) taką scenkę, że po prostu uznasz to za zwykłą brutalną scenę. Powiedzmy, coś na poziomie skaleczenia, sceny z zakładania szwów... i takie tam podobne.

 

Mogę Ci też przesłać(oczywiście jeśli chcesz) takie coś, że będziesz WYBITNIE zniesmaczony, nawet opis to za dużo jak na ten publiczny temat. Ogólnie jak mnie poprosisz o to drugie, to lepiej nie jedz niczego 14 godzin wstecz.  

 

Tutaj zastanowił bym się za równoznacznością kar za gore. W sumie jestem pewien, że ten dolny próg gore uda się ustalić, tak jak się to udało z odróżnianiem saucy od clopów.(widoczne... "gonady" stanowią to kryterium) Myślę, że przy odrobinie dobrej woli można byłoby zrobić to samo z gore. I ogólnie... warto by dać jakiś przedział kary dla gore. Jak nie procentowy, to przedział czasu trwania warna.  40% mocno uderza w limit punktów, czas mógłby być rozwiązaniem.  

 

 

Widzę, że niektórzy nie mogą pojąć, że ten regulamin w sensie logiki matematycznej nawet nie może być dopasowany do logiki rozmytej.(a do tej logiki trzeba dążyć... nie ma zbyt wiele tak i nie, tam gdzie jest, tam się nie czepiam) 

 

Powiem jedno. Obecny regulamin jest tak fatalnie skonstruowany(pisałem o tym w poprzednim poście), że akcja łamanie regulaminu=>warn zawiera taką szansę na "dowolną interpretację", że jakbym zatrudnił ją w totku, to wygrałbym tę kumulację. Powiem więcej. Dowolność interpretacji stanowi nie tyle zaprawę służącą do połączenia cegiełek jakimi są inne punkty w regulaminie... to dowolna interpretacja staje się tymi cegiełkami. 

Jakbyście chcieli zbudować dom na takiej ilości zaprawy... to zapewne by upadł.

 

Powiedzmy, że regulamin ma dobrą "bazę"... ale to w sumie wszystko. Można się skupić na poprawianiu konkretnych punktów. Bo jak będziemy pisać nasze pomysły dotyczące każdego punktu... to zrobi się bałagan.  

Edytowano Maj 7, 2014 przez KochamChemie

[Sliver]

Dis - przecież to brednie.

Nie ma czegoś takiego jak lekkie i nielekkie gore.

Albo coś gore jest albo nim nie jest.

I w myśl tej zasady - albo to jest gore i obrywasz albo nie jest i nie obrywasz. Czy to aż tak ciężko pojąć?

 

To że gdzieś jest krew nie czyni od razu z obrazka gore. Gore to przesyt. Obraz mający szokować i zniesmaczać, jego główną definicją jest nadmiar - zbyt duże ilości krwi, flaków, otwarte rany, aż do skrajnych seksualnych dewiacji włącznie(tak, to też gore).

I nie rozumiem jak chcielibyście coś z tym zrobić. Albo coś pod to podpada i dostaje konkretny % albo nie podpada.

To nie jest R34 gdzie możesz się ubiegać o mniejszego warna bo przecież ten sutek jest prawie niezauważalny.

Bo nie ma czegoś takiego jak "te flaki na 3 z 5 ścian są prawie niezauważalne"...

 

W tej kwestii moim zdaniem to wygląda tak: "lekkie" gore to krew, tak normalnie. Ale na dobrą sprawę wydaje mi się, że pod ten paragraf powinien podejść ogólnie pojety grimdark, nie samo gore. Bo przecież martwy kuc wiszący na gałęzi nadal jest zły i niemile widziany (?), a krwi na samym arcie nie musi być wcale.

 

Co do clopów, to w sumie to jest chyba całkiem rozsądny pomysł na podział, chociaż z tego co pamiętam to z samymi saucy artami też była spora konsternacja.

 

No i Zegarze, gore (albo raczej grimdark, bo imho nie tylko gore, ale równie złe rzeczy) + clop to tzw. guro, ale to już jest wyższa szkoła jazdy

Edytowano Maj 7, 2014 przez Sliver

[Cygnus]

Dayan, gdzie ty się chowałeś przez ten cały czas...

 

Nie offtopuj, ostrzegam... ~ Arjen

[Matyas Corra]

Samotny, czy nie samotny, jak rozumiem, języka polskiego się nie uczyłeś? 

[Mon]

Imo, post Dayana to lekki offtop, bo jednak dotyczy postawy użytkowników, a postulaty nie nadają się do wprowadzenia do regulaminu:

1. obrażanie jest już w regulaminie, nie można natomiast wymagać od ludzi szacunku. Mnie też wkurza jak ludzie hejtują coś bo to modne, ale jednak nie obrażają tym konkretnych osób.

2. tu też nie widzę żadnego związku z regulaminem. Nie można zakazać użytkownikom organizowania się w grupy, natomiast mówienie "Brohoof jest gorszy" bez podania argumentów to nic innego jak spam, a to znajduje się w regulaminie.

3. taki obrazek to jeszcze nie jest szykanowanie.

4. Groźby są w regulaminie, nie ma ich jedynie w taryfikatorze.

5. to jest kwestia, która nie dotyczy regulaminu, ale tutaj z większością zarzutów się niestety muszę zgodzić w stosunku do niektórych byłych na szczęście już modów.

well, punkty 6-10 to już są tylko i wyłącznie skargi na działania użytkowników.

6. nie każdy ma takie samo poczucie humoru i nie każdego musi śmieszyć twój żart, nie wiem czemu ktoś miałby dostać za to punkty.

7. ciężko mi wyobrazić sobie jak kpina może być zrozumiana jako groźba, podałbyś przykład?

8. jeśli ktoś cię wielokrotnie szykanuje, to należy to zgłosić, ale z takiego powodu zazwyczaj raz się ktoś zaśmieje, moim zdaniem jesteś przewrażliwiony na to.

9. Ja za to mam dość katolików, którzy każdą krytykę ich religii uważają za coś osobistego. Wyzywanie użytkowników od moherów jest niewłaściwe, ale jednak wyrażenie swojej opinii na temat cudzych poglądów nie jest niczym złym.

10. widzisz taki podział, ponieważ wmówiłeś sobie, że ludzie cię tak postrzegają(jak "margines"), piszesz tak jakbyś z góry zakładał, że nie masz racji i pokazujesz, że nie radzisz sobie w dyskusji z innymi ludźmi i bierzesz dużo rzeczy do siebie. Jeśli jesteś w trakcie dyskusji i parę osób jest przeciwko tobie, a sam sojuszników nie masz, to może się wydawać, że oni to elita, a ty margines, ale w rzeczywistości nie ma takiego podziału - wszystkich obowiązują te same reguły, jak ktoś rzeczywiście cię obrażał, to jeśli o to zadbasz, spotkają ich konsekwencje, wystarczy zgłosić post, a jak coś się na SB działo to screena zrobić i zgłosić osobę w jej profilu. Natomiast jeśli będziesz ludziom pozwalał na zachowywanie się jakby byli lepsi od siebie, to będą się tak zachowywać. 

 

A po twoim ostatnim poście widać że masz o sobie niskie mniemanie. Powinieneś odnaleźć w sobie poczucie własnej wartości, bez tego będziesz miał ciężko w życiu. Naprawdę tak przejmujesz się co mówi o tobie osoba, której nawet na oczy nie widziałeś? Liczy się tylko to co myślisz o sobie ty sam, jeśli nie widzisz w sobie niczego wartościowego, czemu oczekujesz, że inni będą myśleć o tobie lepiej? Mimo wszystko dobrze, że pokazałeś chociaż, że masz własne zdanie, nawet jeśli uważam je za głupie, to nie znaczy to, że jestem przez to lepszy od ciebie. Nie powinieneś bać się ludzi, musisz mieć świadomość, że nikt nie jest lepszy czy ważniejszy od ciebie, bo nie można ludzi porównywać, szczególnie że rację ma nie zawsze ten, kto ma największe poparcie.

 

 

 

 

[Eter]

Dodałbym jeszcze:

 

Tak jak napisał Mon - to raczej nie są propozycje na usprawnienie regulaminu co zwykły "ból plota".

 

1. O dyskryminacji rasowej itp mówi samo Polskie prawo (czy to się podoba czy też nie...)

Ja jakoś dyskryminacji nowych osób nie widzę.

 

 

 

Tak, największym problemem tego forum, jest to, że nie ma się prawa mieć innego zdania, wszyscy powiedzą "Głupi jest i niech spada".

 

Bardzo często mam inne zdanie podczas dyskusji na forum i... jakoś nie nazywają mnie głupim / nie mówią że "mam sobie spadać".

 

2. Grupki / klany zawsze się tworzą... Czy to szkoła czy to praca czy to zlot hobbystów czy też meet pucykowy.

Nie wiem o co biega pomiędzy Manezette oraz Brohoofem więc się nie wypowiadam, ale konflikty pomiędzy grupkami zawsze były i będą.

 

3. Jak ktoś palnie taką pierdołę że brak słów to może obrazkowo lepiej dotrze do takiej osoby że źle myśli.

 

4. Nie miałem styczności - jak Tobie się zdarzyły to chyba musiałeś nieźle zaleźć komuś za skórę.

 

5. Moderator też człowiek, może się pomylić - dlatego możesz się odwoływać od warna itp.

Chęć wyżalenia się na SB to strzał w kolano... Lepiej z kimś na privie porozmawiać niż wychodzić przed tłum.

 

6. Każdy ma swoje poczucie humoru, jak od czasu do czasu jestem na SB i wyślę coś co mnie śmieszy a innych nie koniecznie to jakoś dramy z tego nie robię...

 

7.

 

Byle kpina z głupiego zachowania pewnej grupy osób jest odbierana jako szantaż czy groźba

 

Jak kpisz z kogoś / jakiejś grupy to na co liczysz? Że ktoś Cię po głowie poklepie z uśmiechem na twarzy?

 

8. Na SB nie ma spelcheack, bez niego często zdarzy napisać mi się coś błędem i jakoś nie robię dramy jak ktoś mnie poprawi / pośmieje się.

 

9. Tutaj w pełni popieram Mona. Poza tym jeżeli jesteś wierzący to bronisz swoich przekonań... tak samo jak Ateiści.

 

10. Moim zdaniem ten punkt to zwykły ból plota. Ja na forum udzielam się tylko w offtopie / historia militaria / czasem SB, mam grupkę z którą często rozmawiam (czyli teoretycznie też jestem "nikim") i nie widzę tego podziału.

 

Kapitan offtop out

Edytowano Maj 8, 2014 przez Eternal

[Talar]

Wtrącę się na chwilę.

 

Cieszy mnie to, że każdy podaje jakieś tam zachowania, które powinny być karane. Lecz obawiam się, że z tego wszystkiego, co zostało i jeszcze nie zostało wypisane, "jakaś grupka osób z wyższej półki" wybierze sobie to, co im bardziej odpowiada, a to, co jest dla nich niewygodne, wyrzuci do kosza.

Proszę was, zróbcie tak, abym się mylił. Bardzo bym chciał uniknąć tego typu sytuacji.

Edytowano Maj 8, 2014 przez Talar

[Zegarmistrz]

Talar...ty przeczytałeś to co napisałeś? Wiesz, tak przed wysłaniem?

Zdajesz sobie sprawę z tego, że jedyną osobą która jest tą całą "grupką z wyższej półki" jest Arjen? I to ON ustala, wyciągając dłoń w kierunku niektórych naszych pomysłów(naszych = wszystkich poniżej WA[tak, ciebie też]), poniekąd zależnie od własnych widzi mi się?

Jeśli coś uzna za głupie i bez racji bytu, to nawet jak mi albo tobie się to bardzo spodoba, to on i tak tego nie wrzuci w regulamin.

 

A skoro oboje już o tym wiemy, to nie snuj takich głupot jak ta powyższa, bo piszesz tak jakby za nim stali co najmniej masoni albo inne iluminati xDDD

[Talar]

Wyraziłem swoje obawy. Czy to jest aż tak złe?

 

Zresztą, mamy tu idealny przykład tego, co niektórzy tutaj skrytykowali. Bierze mnie za kompletnego debila "ty przeczytałeś to co napisałeś? Wiesz, tak przed wysłaniem?". W dodatku, twój ton wypowiedzi pozostawia wiele do życzenia. Myślałem, że Inkwizytor ma być takim wzorem do naśladowana. Ty jesteś za to strasznie niemiły i wręcz chamski. Na miejscu Arjena czy kogoś tam innego wlepiłbym Ci poważne ostrzeżenie, które dotyczyłoby twojej dalszej roli jako Inkwizytor. Zresztą, biorąc pod uwagę bardzo niemiłą historie (którą mogę tutaj omówić, jakby ktoś chciał), jaką z tobą miałem, aż dziw mnie bierze, że wciąż jesteś Inkwizytorem.

 

Jedną z rzeczy, które chciałbym, aby były warnowane, są takie niemiłe i nie kulturalne odzywki.

Nie chciałem tworzyć tego typu dyskusji. Widać, że praktycznie żadna sprawa nie może obyć się bez jakiś bzdurnych konfliktów.

[Bester]

Dobra, ludzie.

 

Zagalopowaliście się nieco w dyskusji, przez co zeszła ona na inny tor niż przewiduje to temat wątku. Poleciało ostrzeżenie za obrazę... i po co to było? Więc, co ustalone:

- kończymy spam, dyskutujemy tylko o propozycjach, rzucamy nowe,

- tym razem bez warnów za offtop

- kolejne offtopowe posty... wiadomo, nagrodzimy %%

 

Nawiązując jeszcze do rozwiniętej tutaj dyskusji... jedna już taka na forum była. Została zamknięta. Zatem nie widzę sensu wracać do tego. Tyle.

[Mon]

Apropos shoutboxa, czasem ludzie wrzucają tam linki do wulgarnych treści, moim zdaniem powinien być obowiązek ich tagowania czy ostrzeżenia, a z obecnego regulaminu on nie wynika.

[Generalek]

Apropos shoutboxa, czasem ludzie wrzucają tam linki do wulgarnych treści, moim zdaniem powinien być obowiązek ich tagowania czy ostrzeżenia, a z obecnego regulaminu on nie wynika.

Ludzie zwykle otagowują.

[Mon]

Ludzie zwykle otagowują.

Zdarza się, że tego nie robią, zresztą nie dziwię się, bo z regulaminu obowiązek nie wynika, jest tylko o nadużywaniu wulgaryzmów, a wstawienie linka do zdjęcia z jednym wulgarnym słowem to nie jest nadmierne użycie wulgaryzmów mimo wszystko.

 

Poza tym, w punkcie II.2:

 

 

Zabronione jest obrażanie innych użytkowników, nadużywanie słów powszechnie uznawanych za wulgarne i odwoływanie się do podziałów rasowych, religijnych, grożenie innym, zastraszanie etc. Tyczy się to również publikowania takich treści w sposób niebezpośredni.

uogólniłbym "odwoływanie się do podziałów rasowych, religijnych" na "odwoływanie się do podziałów biologicznych, kulturowych, światopoglądowych". Nie widzę różnicy między obrazą typu "katolików/Żydów powinno się wykluczyć z życia publicznego" a tym samym, gdyby zamiast "katolików"  napisać "gejów", "korwinistów", czy "mniejszość niemiecką".

[Cygnus]

Zachodnia tolerancja puka do drzwi.
 
Kuźwa, nie chcę być na policyjnym forum w którym z nikogo nie można żartować, bo się obrazi jakąś grupę społeczną. To chore.
 
Jak tak dalej pójdzie, to śmiejąc się z siebie obrażę X grup, bo mam swoje "ficzery" wspólne dla innych ludzi.
 

To źle trafiłeś, zapraszam na /pol/.

~Wujek Ścierwin

Edytowano Maj 12, 2014 przez Ścierwisław Wspaniały

[KochamChemie]

Powiem tyle, to co mówił Mon, jest jakby to powiedzieć, zbędne. 

@Mon

Twój post sugeruje, że obrażają gejów=>nie ma warnów. 

BZDURA! Obraza jakiejkolwiek grupy społecznej, kończy się tymi 30%.  

Leciały obrazy na, na przykład: katolików=>warny, obrazy na wegetarian=>warny, Mam wgląd do warnów innych userów, powiem ogólnie bez zdradzania szczegółów, to co chcesz zaproponować, już jest domyślnie przestrzegane?  Serio, tego akurat moderatorzy dobrze pilnują. (czasami za "dobrze")

 

A może chcesz nietykalności i zwiększonej czułości na obrażanie "sugerowanych" grup? Cóż, takie zaawansowane lewactwo mają w Szwecji, Holandii. Niemczech. Możesz się tam przenieść jeśli chcesz. Nie potrzebujesz nawet wizy!  

[Mon]

Zmiany w regulaminie przede wszystkim powinny uczynić go bardziej przejrzystym i moim zdaniem większe uogólnienie tamtego punktu właśnie by to uczyniło. Nie mówię, że teraz to nie funkcjonuje (odwoływanie się do podziałów podchodzi pod obrazę tak czy siak) i że moderatorzy nie zwracają na to uwagi.

[Arjen]

Trzeba będzie uaktualnić taryfikatór, ale póki co oto zmiany:

 

1. Zakazano screamerów (40%):

 

2. Zakazano animacji epileptycznych na luźniejszych warunkach (słowne, potem 80%)

 

3. Problem z podpunktem "obranie za cel dyskusji tematu rażącego poczucie przyzwoitości lub dobrego smaku - 30%" rozwiązany poprzez skargi do moderacji:

 

4. Do 2MB zmniejszono maksymalną wagę sygnatur. Prawo obowiązuje od tygodnia naprzód, żeby dać wszystkim czas. Przez ten czas Inkwizycja nie będzie w żaden sposób karać za zbyt ciężkie sygnatury.

 

5. Rozpiętość ostrzeżeń za r34/gore została elastycznie dostosowana. Wciąż pozostaje to 50%, ale czas może się wahać od dwóch tygodni aż do sześciu. Standardowo nadal zostaje miesiąc:

 

6. Sprzeczka z administracją. Chodziło nam oczywiście o celowe kłótnie:

 

7. Sprecyzowałem o co chodzi w tych słynnych pięciu linijkach pod rząd na SB:

 

8. Scaliłem parę punktów regulaminu w jeden czytelniejszy (Spam, Reklama) i dodałem objaśnienia pod taryfikatorem:

 

9. Władza musi się równoważyć, toteż zakazałem:

 

Od tej pory prosiłbym byśmy od tej pory w temacie selekcjonowali na przykład pięć głównych zmian i na nich się skupiali. Krok po kroku.