Niklas Posted September 8, 2013 Share Posted September 8, 2013 Also, na pytanie o samowolkę: 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vanadiss Posted September 8, 2013 Share Posted September 8, 2013 I pytanie o jakąkolwiek współpracę z użytkownikami: [Może i demokracja rzeczywiście jest dodupna, acz lepsza od dyktatury] 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kxsu Kxreq Posted September 8, 2013 Share Posted September 8, 2013 Zażalenie na Księżniczkę Asiekierke Podobno wczoraj Asiekierka wyłączył Emotikony na SB, spytany wczoraj czemu to zrobił, odpowiedział "Chciałem sprawdzić reakcje użytkowników" - Gimbusiarskie zachowanie Pisałem mu wtedy, by nie wprowadzał zmian, zanim nie napisze o tym odpowiednio wcześniej użytkownikom. Dzisiejsza sytuacja jeszcze bardziej go pogrążyła. Zapowiedzial(Minutę przez tym) Ze wprowadzi filtr na przeklenstwa - przy czym zezwolił na masowe przeklinanie. Od razu poleciała faks hejtu w jego stronę. Zarzucano mu łamanie regulaminu, na co odpowiedział tak, jak napisał Niklas wyżej. pozniej zacząłem go hejtowac za samowolke, a ktoś wstawił puusha, z cytatem z SB. Reakcja Asiekierki: -Wyrwane z kontekstu Napisałem mu o sprawdzaniu w historii całej sytuacji, odpowiedział mi jednoznacznie: -Ja zrobiłem historie sb, wiec mogę co nie co usuwać z niej. Dowód: Gdy przyszło więcej użytkowników do hejtowania siekierki, zaczął się bronić jeszcze jednym argumentem: W jednym z jego konwersacji, pochwalił się, ze dostal pozwolenie na samowolke, a nawet ze ma SS z tym cytatem. Gdy juz prawdopodobnie skończyły mu się argumenty, zaczął znowu zachowywać się jak rasowy Gimbus: zaczął odpisywać "I..." oraz zaczął odpisywać, ze kloca się o założenie filtru na przeklenstwa, gdzie wcześniej pisaliśmy wielokrotnie, ze nie o to chodzi Pisane naprędce przez telefon, za wszelkie błędy przepraszam 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cipher 618 Posted September 8, 2013 Share Posted September 8, 2013 (edited) Zażalenie na Księżniczkę AsiekierkePodobno wczoraj Asiekierka wyłączył Emotikony na SB, spytany wczoraj czemu to zrobił, odpowiedział "Chciałem sprawdzić reakcje użytkowników" - Gimbusiarskie zachowaniePisałem mu wtedy, by nie wprowadzał zmian, zanim nie napisze o tym odpowiednio wcześniej użytkownikom.Takie podejście jest niedopuszczalne. Swego czasu "żartownisie" z serwisu G.O.G. wyłączyli serwery i napisali, że to koniec. Reakcja była do przewidzenia. Co prawda tutaj nie rozchodzi się o kasę, ale podejście jest takie samo - żałosne. Ciekawe kiedy przeczytamy, że to trolling.Aha, filtr na przekleństwa to zły pomysł. Działa tak sobie. Chyba, że macie jakiś naprawdę dobry. Edited September 8, 2013 by Triste Cordis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leah Posted September 8, 2013 Share Posted September 8, 2013 Ja na shoutboxa nie wchodzę, bo byłabym tam zbędna i niechciana. Ale wymieniany już tutaj parę razy pan Księżniczka jest osobnikiem dosyć denerwującym nawet poza sprawą z SB. Chociażby dział "Pomysły Księżniczki Siekierki". Ponoć z jednego jego "pomysłu" użytkownicy nie mogą zakładać tematów. Ogólnie wydaje mi się że Siekierka "nadużywa swojej władzy" że tak to ujmę, a często jego pomysły są dziwne i niezkonsultowane z użytkownikami. Ale to tylko moja opinia i nie uważajcie tego posta za jakieś obrażanie czy coś. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cuddly Doggy Posted September 8, 2013 Share Posted September 8, 2013 Ponoć z jednego jego "pomysłu" użytkownicy nie mogą zakładać tematów.Ej, bo ja się gubię. Gdzie niby nie można zakładać tematów? Bo ja mogę wszędzie, oprócz działu "Pomysły Księżniczki Siekierki", bo on jest przeznaczony by administracja konsultowała SWOJE pomysły z resztą użytkowników. A nie odwrotnie.a często jego pomysły są dziwne i niezkonsultowane z użytkownikami.*nieskonsultowaneSpóźniłaś się trochę z tym zarzutem ^^ właśnie powstał dział (o którym notebene w tym poście wspominasz) służący do konsultacji jego pomysłów z innymi użytkownikami. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arjen Posted September 8, 2013 Share Posted September 8, 2013 Najmocniej przepraszam za jego zachowanie. Jest jednoznacznie niedopuszczalnym przykładem chamstwa i zachowania na poziomie co najwyżej gimnazjum. Skargi są uzasadnione i mocne, więc oprócz warna będzie musiał się z tego gorąco tłumaczyć. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cipher 618 Posted September 10, 2013 Share Posted September 10, 2013 Nie wiem czy coś przeoczyłem czy w nowym regulaminie nie ma nic o wielkości sygnatur (nie licząc informacji o ilości obrazków). W starym była i często tam zaglądałem bo zawsze jakoś wylatywała mi z głowy Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arjen Posted September 13, 2013 Share Posted September 13, 2013 Nie wiem czy coś przeoczyłem czy w nowym regulaminie nie ma nic o wielkości sygnatur (nie licząc informacji o ilości obrazków). W starym była i często tam zaglądałem bo zawsze jakoś wylatywała mi z głowy Już jest, 700x240 dalej obowiązuje Dziękuje. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BiP Posted September 13, 2013 Share Posted September 13, 2013 Skoro już przy regulaminie jesteśmy... http://puu.sh/4q2RD.png To można by ten punkt nieco rozwinąć? Ponieważ, co nastąpi jeśli jakiś user napisze 4/5 takich linijek tekstu, pomiędzy którymi nastąpi np 30 minutowy odstęp, bo np pisał w nocy, lub wczesnym rankiem, kiedy jest mało ludzi, lub całkowity brak. To wówczas dostanie warna za spam? Zasadniczo w tematach na forum, pisać post, pod postem jest zakazany, o ile nie upłynie minimum 24h, można by napisać, że np po 30 minutach, można napisać kolejną linijkę zamiast czekać ileś czasu aż kto inny napisze. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Decaded Posted September 13, 2013 Share Posted September 13, 2013 Szukanie dziury w całym... Logiczne jest to, że w takim wypadku NIE dostanie. Ten punkt odnosi się TYLKO I WYŁĄCZNIE do wypowiedzi w krótkim czasie. Wystarczą nawet dwie minuty przerwy, żeby nic nie było. Ponadto, jeżeli ktoś pisze długie wypowiedzi jedna pod drugą, wówczas też nic się nie dzieje. Ostrzeżenie Można Dostać Tylko W Wypadku Takiego Pisania Lub jemu zbliżonemu. Mam nadzieje, że wyraziłem się jasno. Życzę miłego dnia 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niklas Posted September 13, 2013 Share Posted September 13, 2013 No ale wiesz, że czasem ktoś może być... nadgorliwy w swojej pracy, no i dowali takiemu delikwentowi warna xdWówczas można się odwołać, czyż nie? ~Decaded 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ylthin Posted September 13, 2013 Share Posted September 13, 2013 A ja mam taką małą prośbę...Czy istnieje możliwość ograniczenia rozmiaru "wagowego" sygnaturek? Sporo użytkowników wstawia tam rozmaite GIFy z animacji, filmów czy PMVek, które potrafią mocno zmulić stronę podczas wczytywania nawet przy dość dobrym łączu - wolę nie wiedzieć, czego doświadczają userzy z wolniejszym połączeniem, a nie korzystający z wersji Mobile. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cipher 618 Posted September 13, 2013 Share Posted September 13, 2013 Podpisuję się pod tym. Co innego .jpg / .png a co innego gif. Potrafią niemiłosiernie zamulić stronę. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Decaded Posted September 14, 2013 Share Posted September 14, 2013 Pomysł bardzo dobry i jak najbardziej popieram. Sądzę jednak, że zamiast nakładać maksymalną "wagę", lepiej będzie umieszczać je w spoilerach. Natomiast, jeżeli ktoś ma wyjątkowo toporną sygnę, wówczas takiego delikwenta się zgłasza, a zieloni zrobią swoje 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arjen Posted September 14, 2013 Share Posted September 14, 2013 Pomysł bardzo dobry i jak najbardziej popieram. Sądzę jednak, że zamiast nakładać maksymalną "wagę", lepiej będzie umieszczać je w spoilerach. Natomiast, jeżeli ktoś ma wyjątkowo toporną sygnę, wówczas takiego delikwenta się zgłasza, a zieloni zrobią swoje Zależy co rozumiesz przez "toporną". Nic nie zrobią, jeśli sygnatura jest regulaminowa. Przez "toporną" rozumiem taką, która potrafi przymulić komputer. Np animacja powyżej 5mb ~Decaded Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ylthin Posted September 14, 2013 Share Posted September 14, 2013 @Decaded - z doświadczenia wiem, że obrazki w spoilerach na IP.Board i tak się wczytują, więc najlepszym rozwiązaniem jest ustanowienie limitu dla łącznej wagi grafik w sygnaturce (najlepiej poniżej 1 MB). Wszelkie GIFy czy animacje najlepiej jest wstawiać na swój profil, na stronę "O mnie", bo tam zagląda mniej osób. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Hayate Posted September 14, 2013 Share Posted September 14, 2013 Nie sądzicie, że to trochę nie w porządku w stosunku do innych userów? Wybierze sobie taki na sygnę coś powyżej 1Mb i okaże się, że nie może takiej mieć, bo limit, lol. Ja rozumiem, że niektórzy nie mają super neta, jednak nie za bardzo jest ta idea. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Airlick Posted September 14, 2013 Share Posted September 14, 2013 A może na nowym, wspaniałym silniku jest możliwość ustawienia czegoś w stylu ignorowania sygnatur? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niklas Posted September 14, 2013 Share Posted September 14, 2013 Ale ogólnie problem raczej chyba dotyczy tych gifów bardziej niż "statycznych" sygn. Nie wiem, ile sygn 700x240 może mieć ponad 1mb? Chyba jak już to te w png. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cipher 618 Posted September 14, 2013 Share Posted September 14, 2013 Nie sądzicie, że to trochę nie w porządku w stosunku do innych userów? Wybierze sobie taki na sygnę coś powyżej 1Mb i okaże się, że nie może takiej mieć, bo limit, lol. Ja rozumiem, że niektórzy nie mają super neta, jednak nie za bardzo jest ta idea. To samo można powiedzieć o rozmiarze sygnatury. "Ej no, przekracza o raptem 5 w jedną i 8 w drugą, a wy się czepiacie". A tak na serio. Można ustalić, że jeśli gif przekracza nieznacznie te 1MB - to ok. Z naciskiem na nieznacznie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ylthin Posted September 14, 2013 Share Posted September 14, 2013 @Hayate - akurat jestem wychowanką dużego forum związanego z pewnym czasopismem, gdzie reguły co do sygnaturek są bardzo ostre (150x600 px, obrazki do 150 KILOBAJTÓW) i powiem ci, że proponowany megabajt to całkiem sporo. Małe GIFy czy grafiki w PNG powinny się zmieścić, a te większe (GIFy z PMV, ech...) drażnią i przeszkadzają w czytaniu na zasadzie "a tam się rusza i miga". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cipher 618 Posted September 14, 2013 Share Posted September 14, 2013 Ale ogólnie problem raczej chyba dotyczy tych gifów bardziej niż "statycznych" sygn. Nie wiem, ile sygn 700x240 może mieć ponad 1mb? Chyba jak już to te w png. Moja zajmuje dokładnie 87KB. Co prawda jej rozmiary to 387x180 (zostawiłem miejsce na tekst), ale mimo wszystko w porównaniu do proponowanego rozwiązania to krasnoludek. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niklas Posted September 14, 2013 Share Posted September 14, 2013 No taka moja animacja w sygnie zajmuje 152kb, mimo że jest krótka xd Większość sygn się chyba zmieści z 500-700kb. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arjen Posted September 14, 2013 Share Posted September 14, 2013 Skoro wszyscy się chwalą wagą sygnaturki, to ja też sobie pozwolę Obrazek ma 73,41 KB przy ok. 500x205 pikseli rozmiaru. I tak, megabajt to dużo a zastanawiam się nad 1,5 lub 2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now