[Regulamin] Konkretne pomysły na usprawnienie.

[Sowenia]

To że potrafisz się czasem pośmiać z jakichś bezpiecznych, wykładanych styropianem żarcików pozbawionych spiczastych elementów, to nie znaczy że nie spinasz rzyci. Twoje "poszanowanie użytkowników" polega na wykopaniu za drzwi ludzi kiedy żartują nie tak jak to pasuje ludziom twojego rodzaju.

 

Powiem tyle: nie wiesz w jaki sposób żartuję. Nie wiesz, ponieważ nie siedzę na /sb/ zbyt często, a w wątkach na forum tak żartować nie będę właśnie z powodu poszanowania użytkowników, którego tobie najwyraźniej brakuje, albo masz za słabą wolę by ograniczyć niebezpieczne żarciki do grona swoich znajomych. 

 

To tyle. Jeśli masz ochotę dalej ciągnąć dyskusję na temat moich poglądów i żartów to zapraszam na pw. Tam będziemy mogli swobodnie porozmawiać 

[Arjen]

Zastanawiałem się ostatnio czy trzymać się twardo tego do czego ten temat służy i wypierpapierzyć wszystko co ściśle nie zgadza się z pierwszym postem.

Niemniej dyskusja jest ciekawa i może na coś się przydać forum, poza tym forum jest do pisania.

 

SB od lat powiedzmy 16 - jestem za Problemu gdzie jest granica w żartach nigdy nie rozwiążecie. Poznawanie się i spędzanie czasu "razem" w internetach zbytnio nie uczy wzajemnego szacunku i poszanowania. Dlatego wśród prawdziwych znajomych gdy wyczuwacie, że coś jest nie tak to po prostu nie brniecie dalej (żart co robić by kobieta krzyczała pół godziny dłużej nie zadziała na spotkaniu rodzinnym) i tyle. Nie dziwię się niektórym, że chcą swój "ostrzejszy" humor propagować jawnie na sb. Tak szczerze to co by musiało się stać, żeby poważnie przejęli się jak to potraktuje użytkownik "jakiś gdzieś" który klika z drugiej strony Polski i pewnie nigdy się nie poznają. Poza tym wciąż pojawiają się nowe osoby, które mogą mieć zupełnie inne wyobrażenie o SB, niż stali bywalcy.

Każdy ma inne poczucie humoru, a jeśli ktoś lubi się śmiać ten wie, że czasem z humorem trzeba przekroczyć pewne granice, no bo wiadomo - "co raz zdobyte nigdy nie będzie szczytem".

 

Weźcie sobie przeciętnego 26-letniego mechnika, 16-letnią tancerkę, 18-letniego skina i jeszcze powiedzmy cztery randomowe osoby, wszystkich z zupełnie innych środowisk. W tym 10 letniego Damiana, który lubi wpier***** klej, od taka zabawa. W prawdziwym życiu jakoś to się powinno ułożyć (zakładam, że pan mechanik to ogarnie i nie mówię tu tylko o hydraulice), natomiast co jak usuniemy wszystkie społecznie wytworzone wzorce? Zrobi się syf i tyle.

 

Mi osobiście na sb brakuje normalniejszej gadki, bo obecnej nie kumam. Wiecie, co u kogo słychać, co kto robi i dlaczego... obecnie wskazałbym raczej na kwitnący narcyzm i kółka wzajemnej adoracji, bije się w pierś jeśli sam to uprawiam.

[Sowenia]

Mi chodzi tylko o to by nie przenosić żartów z /sb/ do wątków forumowych i statusów randomowych ludzi. Żarty żartami, internety internetami, ale są wśród nas tacy, którzy omijają większość internetowego syfu i nie wiedzą, że jak w odpowiedzi dostaną coś brzmiącego chamsko to jest to jedynie żart. Moim zdaniem powinno się to wziąc pod uwagę, bo obecnie to panuje wolność aż za wielka w tym względzie. 

A wbrew temu co to piszą niektórzy istnieją osoby wrażliwsze, które może nie tyle od razu się zabiją widząc sławetne "utop się", co zrobi się im smutno i poczują się dotknięte. Powinno się tego unikać, zasady netykiety i takie tam, jak ja to nazwałam "wyczucie". Niektórym tego brak. Obecnie jak ktoś zgłosi to się śmieszkowi po tyłku dostanie, ale niektórzy jak zauważyłam mają opory przed pisaniem do moderacji. Nie wiem skąd to się bierze, ale automatycznie zgłoszenia brak, śmieszek ma radochę, a użytkownikowi smutno. 

[Syrth]

Mi osobiście na sb brakuje normalniejszej gadki, bo obecnej nie kumam. Wiecie, co u kogo słychać, co kto robi i dlaczego... obecnie wskazałbym raczej na kwitnący narcyzm i kółka wzajemnej adoracji, bije się w pierś jeśli sam to uprawiam.

Ekhem...Ale na sb to występuje. 

[Cahan]

Też często się widzi, że przychodzi ktoś nowy (i najczęściej bardzo młody) i kompletnie nie ogarnia tych heheszek. Choćby ta obrończyni Arłuka, co nawet temat dla niej zrobiono. Nie no, nie widzę osobiście nic śmiesznego w kręceniu beki z jakiejś dziewczynki, która nie rozumiała co się dzieje, a ludzie to wykorzystywali.

 

 

Taki humor niektórzy też przenoszą na forum. No spoko, jak się kogoś zna i wie się, że ten ktoś ogarnie, że to śmieszki. Gorzej kiedy się takie żarciki wali do wszystkich jak leci.

[War]

Nie no, nie widzę osobiście nic śmiesznego w kręceniu beki z jakiejś dziewczynki, która nie rozumiała co się dzieje, a ludzie to wykorzystywali.

 

Ta dziewczynka była nadgorliwa. Miejmy nadzieję, że dostała lekcję internetów pt: "jesteś nowy to nie cwaniakuj", albo odbiła się od nich na zawsze. Mnie też to nie bawiło, uważam to za żałosne i gówniane, aczkolwiek dla osób które tam wtedy były, z pewnością był ubaw po boki i zrywali pachy ze śmiechu. No i nie zapominajmy o Cennej Lekcji Internetów. Nie jestem tylko pewien czy takie nostalgiczne pomniczki z gówna są na tyle istotne, by stawiać je na każdym kroku. Empirycznie stwierdzon'd.

[Cahan]

Obawiam się, że ona nie zrozumiała tej lekcji.

[Accurate Accu Memory]

Nie no, nie widzę osobiście nic śmiesznego w kręceniu beki z jakiejś dziewczynki, która nie rozumiała co się dzieje, a ludzie to wykorzystywali.

 

To jawnie pokazuje, że Ludzi podłych, powinno się tępić, bo to karygodne... Żarty żartami, ale no bez przesady. Wiem, według niektórych, zbyt moralnie podchodzę do życia. Ale serio, świat bez podłości, byłby lepszym miejscem

Edytowano Maj 28, 2015 przez Accurate Accu Memory

[War]

Może zrozumie. W każdym razie ją dostała. Takie są internety. Mają pewne ogólnie przyjęte "normy", tak samo jak prawdziwe życie. Dobrze jest zauważyć choć kilka z nich. I się stosować. I nie wymagać za dużo od innych, bo są albo tępi, albo mają to gdzieś. I iść do swojego ciepłego zakątku internetów, gdzie można odurzać się zrozumieniem aplikowanym dożylnie.

 

 Ale serio, świat bez podłości, byłby lepszym miejscem

Coś jeszcze, cpt obvious?

[Siper]

Jak się wchodzi na /sb/ kiedy siedzi tam tylko Siper, Sabina i Źyźwił, piękna trójca importująca ciekawe, bardzo zabawne i oryginalne memy z wykopu, to się nie dziw że wygląda to tak jak wygląda.

Zapytam wprost: o czym Ty pierdolisz  Jesteś praktycznie jedyną osobą co wyjechała właśnie z taką teorią.

[Syrth]

Powiem tak:

Wku*wia mnie dzielenie ludzi na sb i resztę forum. Bo zarówno jak na sb jak na reszcie forum znajdują się I HEHESZKI I RZECZY POWAŻNE CZY TAM ŻYCIOWE, NORMALNE, jak kto se tam woli to nazwać. Jako osoba, która siedzi i na sb, jak i na działach, też i na statusach irytuje mnie, że trzeba wrzucać wszystko do jednego worka. Ludzie, co siedzą tylko na sb będą gadać jacy to ci co nie siedzą tam są sztywni, bo tylko tam są super kul żarty i w ogóle, a ci co tam nie przebywają będą uważać, że oni są lepsi, bo nie wchodzą na sb, bo tam "humor dla podludzi".

Chciałabym tylko skończyć tę bezsensowną wojnę, bo inaczej tego się nazwać nie da. Osoby z sb jak zobaczą tylko posta kogoś, kto się tam nie udziela to szydzą z niego i w ogóle nie zamierzają przeczytać ze zrozumieniem tylko napiszą parę obelg, po czym wrócą na swoje sb dalej obgadywać za plecami. A ci co siedzą poza sb, będą stroić fochy, że sb jest złe, bo tam siedzą te i te osoby, których nie lubią, albo NIEDAJBOŻE zobaczą słowo "PENIS" raz na ruski rok na sb.

Serio, ludzie, ogar.

[Sowenia]

każda broni swojego terenu, nie wchodzi na cudzy bo tam jest kijowo i panuje idiotyzm/sztywniactwo i nie wpuszcza tej drugiej na własny bo jeszcze zaczną rządzić się/rzucać kupą.

 

Pragnę jedynie wtrącić, że pomimo iż w twoich oczach zapewne należę do "frakcji sztywniaków" to pojawiam się na /sb/ i jakoś nikogo nie zgłaszam moderacji za to, co tam pisze. 

[Syrth]

Niektórzy ludzie się nie dogadają i tyle.

 

Bo nie wyrażają najmniejszej chęci. Spójrz na siebie.

 

I proszę, nie cytuj mnie, wpisując własne gówna.

[Siper]

A ja mam propozycję do wyjścia z tego win-win na którą wpadłem podczas myślenia nad portowaniem /sb/ na nowy silnik forum

 

Shoutbox jak teraz zostaje podzielony na kanały, z tym, że po pierwsze będą do wyboru publiczne (tworzone przez adminów), oraz prywatne (ukryte, twórca kanału jest operatorem [op dalej], który zarządza nim jak moderator). Z publicznych zamiast dwóch (Główny i Offtopic) będzie ich wiele, oraz będą tematyczne (np. Ogólne, Kucyki, Gry, Polityka, Random, Whatever). Moderatorzy mają większą kontrolę nad /sb/, przez co mogą np. wymusić na kimś zmianę kanału na inny, bądź zablokować dostęp do jednego konkretnego. W przypadku kanałów prywatnych - op może do takiego przyznać nazwę, zapraszać, wyrzucać, blokować na nim, zmienić właściciela, dodać nowego opa itd. To jego miejsce i niech on nim zarządza jak tylko ma ochotę - on ustala zasady tam panujące w tym kanale (oczywiście pod warunkiem, że wszystko tam odbywa się zgodnie z prawem). Oprócz tego będzie możliwość oznaczenia wybranych kanałów jako ulubionych, dzięki czemu może widzieć stan każdego z nich (np. ile wpisów doszło od kiedy nie oglądał kanału) i działa wołanie (Wołanie to otrzymywanie powiadomień na pulpicie, albo powiadomienia push na Androidzie z informacją, że ktoś do ciebie pisze).

 

Czy taki model pasuje każdemu?

[Sosna]

Jak dla mnie całkiem spoko opcja

[Sir Hugoholic :3]

Popieram pomysł, Siper. Jeśli moja opinia ma znaczenie, to jestem za, może nawet zacznę z SB korzystać ^^ 

[Siper]

Popieram pomysł, Siper. Jeśli moja opinia ma znaczenie, to jestem za, może nawet zacznę z SB korzystać ^^ 

 

Oczywiście, że ma znaczenie

[Kruczek]

Nareszcie mądrze gadasz, Sippa, popieram.

[Cygnus]

O ile tematyczne popieram, o tyle prywatne opowanie u mnie nie przejdzie.

[Sowenia]

Mi też się ten pomysł podoba. 

[Garin]

Może być, nie mam do niego większych przeciwwskazań, ale...

... na 3/4 kanałów dostanę z automatu instant blocka.

[Niklas]

ale...

 

No jakże mi smutno.

 

 

Also, pomysł raczej dobry, tylko mam nadzieję, że będzie możliwość zamknięcia tych kanałów, których się śledzić nie chce ;p

Edytowano Maj 29, 2015 przez Niklas

[Siper]

Also, pomysł raczej dobry, tylko mam nadzieję, że będzie możliwość zamknięcia tych kanałów, których się śledzić nie chce ;p

 

No to jest wręcz oczywiste

[Cahir]

Ej Siper, ale mam nadzieję, że masz świadomość, że po prostu zmieni się treść tej wojenki cyrkowo-prawniczej?

Teraz jest podział na hurr duur wielce poważnych użytkowników wielce poważnego forum o kucykach i na bandę skretyniałych idiotów przesiadujących na shoutboxie i śmiejących się z benizów. 

Po wprowadzeniu kanałów tematycznych po prostu meloniki będą siedziały na jednym kanale ze swoim ładem i porządkiem, a fedory na drugim kanale ze swoimi benisami i dalej będą obrzucać się błotem. Jak ktoś chcę znaleźć powód do kłótni to i tak go znajdzie, więc imo nie ma się tym po co przejmować, lepiej olać sprawę.

Jeśli jednak masz zamiar to wprowadzić, to proponuję dodać możliwość ustawienia dla każdego usera dowolnego kanału jako "głównego" (tego, który pojawia się po wejściu na sb), bo jestem leniwy i przełączanie kanałów to dla mnie za dużo roboty. :3

[Syrth]

Cahir, zrobienie tych pokoi nie musi dotyczyć tej sprawy. 

Ludzie są ograniczeni i nie chcą nawet rozwiązania tej "wojenki", więc mówi się trudno    Jesteście podzieleni wedle własnego życzenia.

 

A te pokoiki na sb są fajne, bo można będzie zakładać pokoje chociażby dla jakichś role-playów luźnych, czy coś. O ile będzie taka zgoda ^^ Albo też clopy i gore, też jeżeli będzie pod to zgoda :3